33 мифа о Китае. Что мы (не) знаем об азиатской сверхдержаве

Если вас интересуют вопросы из заголовка, и о Китае вы слышали только по слухам — эта книга для вас. Автор жила и работала в Китае четыре года, и написала об этой стране множество статей. Никаких глубоких знаний, поверхностное знакомство, множество интересных фактов. Есть ссылки на названия законов и более подробные источники, при желании можно изучать каждую тему детальнее. А факты о стране действительно любопытные — например, китайские родители мечтают о высоких детях и внуках, ибо рост напрямую влияет на социальное положение в обществе. Знали такое? Я — нет :)
⠀
Из того, что не совсем понравилось — в тексте не чувствуется любовь автора к объекту своих изысканий. Например, если в книге "Предатель в Северной Корее" Тровик почти в каждой главе транслирует своё уважение и любовь к КНДР, рассказывая при этом даже совершенно дикие для западных людей вещи, то Маннинен не озаботилась передачей этого отношения. Даже наоборот — в ее книге чувствуется холодность и постоянное сравнивание Китая и европейских держав, что не даёт почувствовать ее личное отношение к тому, о чем она пишет. Тем не менее, это не сказывается на информативности книги.
⠀
Бабушки с детства навязывали нам мысль, что всё китайское — недолговечное и непрочное, и что Китай "отстаёт от Союза по развитию". В конце концов, это уже очень давно не правда, и это экономическое чудо достойно подробного изучения, которое можно начать "33 мифа о Китае". Поэтому отчаянно рекомендую эту книгу почти всем, кто мало или совсем не читал книг о Китае.
⠀
Кстати, по поводу мифов из заголовка — к поеданию собак сейчас многие китайцы относятся негативно, более того, эта традиция сильнее в корейских районах. А насчёт политики одного ребёнка — она прекратилась в 2015 году, но и во время действия было очень много исключений из правил. Подробнее — в книге :)

Мари Маннинен — финская журналистка, которая некоторое время работала в Китае. Возвращаясь домой, она с удивлением замечала, что представления финнов о Поднебесной базируются на стереотипах, не имеющих никакого отношения к реальности. Итогом этого стала книжка, в которой Маннинен попыталась развеять 33 самых популярных мифа о Китае.

Должен сказать, что про ошибочность доброй половины стереотипов я знал и до прочтения книги. Например, про то, что "политика одного ребенка" соблюдается не очень-то жестко, что Великая Китайская стена не имела реального оборонительного значения, что китайская история и близко не насчитывает 5000 лет. Знал и про то, что шелк на Великом шелковом пути был довольно второстепенным товаром, и что знание китайского вовсе не обеспечивает выход на 1,5 млрд потенциальных собеседников — ведь китайский распадается на десятки диалектов, носители которых зачастую вообще не понимают друг друга.

Хватало, однако, и нового. С особенным интересом читал про грубость китайцев — раньше думал, что они, как и большинство азиатов, подчеркнуто вежливы. Понравились главы про Великий Китайский Файрволл и в целом про пропаганду. Интересно Маннинен пишет и про политическое устройство страны. Особенно привлекло, что автор не скатывается ни в огульное охаивание, ни в бездумные восторги. Все очень взвешенно и по делу — есть и о проблемах (нищета деревень, Тибет и уйгуры, отсутствие свободы слова, колоссальные сложности с экологией), и об успехах (стабильный рост ВВП, неплохой уровень жизни в городах, победа над "непартийной" коррупцией).

Про китайскую кухню тоже интересно. Особенно позабавил тот факт, что "китайская кухня", которую нам предлагают в Европе и США, настолько отличается от аутентичной, что в Шанхае для туристов из этих регионов пришлось открыть специальный ресторан "китайской кухни", куда с любопытством начали ходить... сами китайцы.

Наверное, знатокам Поднебесной я бы книгу Маннинен особо не рекомендовал, а вот обычным любознательным читателям — очень даже.

4/5

Довольно, как мне показалось, поверхностная книга с местами противоречивыми утверждениями по поводу устоявшихся убеждений о Китае.
На сколько древним является Китай, реальное отношение Тибета к Китаю, вопросы политики, экологии и даже этикета перемешаны, выданы с наборами фактов и личным мнением/ощущением автора.
Ну т.е. вот китайцы местами не воспитаны, ну да, но в тоже время и нет, жизнь их заставила, но если вы узнаете их поближе, то они вообще душки и мимими. С Тибетом тоже самое, тибетцы воинственный народ, отсталый и у них насилие в семьях, но Китай, да, их притеснял, но с другой стороны без Китая б они уже померли и вообще тибетцы рады китайцам, но не все и не очень рады.
Сложилось ощущение, что автор очень любит страну, показывать недостатки не очень хочется, но надо.
А в целом просто познавательно, объем небольшой и читается книга очень быстро. Главное свое предназначение - заинтересовать культурой и бытом страны она выполнила. Теперь можно более глубоко вникать в интересующие вопросы.

"33 мифа о Китае" сами отчасти оказались мифическими. Часть из утверждений я впервые увидела в самой книге, соответственно, и развеивать смысла нет - достаточно включить банальную логику. С другой частью случилось иначе - способ разоблачения вышел несколько натянутым и не слишком логичным, так что аргументация автора сама претендовала на проверку. Но в среднем книга гласит примерно: всё, что вы слышите, на пятьдесят процентов правда, а на оставшиеся пятьдесят - выдумка. Разве что часть про цензуру вышла достаточно объемной и интересной: и немного забавных примеров, и попытка выяснить не только, как с цензурой уживаются, но и как к ней относятся. Я бы лучше почитала примерно такого же объёма книгу именно о данном аспекте - прочая часть особого любопытства не породила.

Мари Маннинен постаралась написать легко и завлекательно. Лично для меня - скорее не справилась. Да, автор прониклась тёплыми чувствами к Китаю и его жителям, но её "колокольня" - финская, что очень чувствуется. Впрочем, и направлена книга на читателя-финна, так что какие могут быть претензии. Просто мы не вполне целевая аудитория.

Не знаю, чего я ждала от этой книги, но получила сухой текст с кучей приглашенных "аналитиков". Личных переживаний и историй (которых я уверенна накопилось много) было мало. Очень много противоречий у автора - китайцы грубые, но вот тут нет. Китайцы захватчики, но тут эти тоже виноваты. А еще насмешило, что у китайцев нет воображения, потому что они сделали свой фб и прочие сайты (помним про китайский файерфол). Так и хотелось спросить у автора, а что они должны были сделать??

ОЧЕНЬ много текста про цензуру и политику. Не знаю, почему автор не могла все в одном блоке уместить. В каждой теме сквозила, как правительство в этом поучаствовало. По ощущениям прочитала какую-то политическую брошюру про устройство коммунизма и компартии в Китае.

Интересно следить как автор видит отличия Финляндии и Китая между собой, разбирает их сотрудничество и точки интереса.

Вот такое чтение-актуалочка в сложившемся инфошуме: про Китай в этом году поговорили, кажется, уже все, но где ложь, где домысел, а где бытовой расизм. Закидывала в игровую подборку с расчётом на ёмкую+информативную базу для кухонной аналитики без лишних предубеждений. Что и получила.

Обширный журналистский текст от финки, четыре года жившей в Китае и писавшей для финских изданий. Сравнение с финским опытом (международных отношений, самоцензуры и внутренней политики) порой деталь более занимательная, чем описание китайских реалий, получается двойное погружение в "а у них там как?".
Прорабатываются стереотипы? Базово, вполне.
Я вела не столько работу с предубеждениями, сколько самоинформирование. Да, я в целом слышала все эти тезисы про Китай и китайцев. Да, расскажите мне о них подробнее, я не против. Да, всё двояко, весь мир в огне, Китай убивает экологию, капитализм убивает планету, к коммунизму есть вопросы (но его и нет, есть компартия), к китайским туристам есть вопросы (но их бесполезно задавать).

Остались вопросы к стилю автора/редактуре/переводу. Так написанную среднегабаритную статью в онлайне и по шумящему инфоповоду с телефона в перегоне метро читать было бы комфортно, двести страниц издания уже сложнее. Присутствие автора есть, Мари рассказывает про свои ощущения и вспоминает китайскую подружку, но на выходе про текст больше помнишь постоянное цитирование череды сторонних специалистов - исследователя N, профессора Z, сотрудника X, чем автора.