Arv og miljø

Книги очень сильная, её нужно прочувствовать!
Это очень тяжелая история, описанная настолько эмоционально и точно,что в нее моментально погружаешься.
В начале чтения немного смущают особенности повествования, но к такому "рваному" описанию и частым повторам быстро привыкаешь. Подобный язык создает эффект присутствия, передавая паранойю и весь ужас произошедшего.
Не могу сказать, что тайна семьи, о которой рассказывается в книге, непредсказуемая, но это совершенно не смазывает впечатление о ней. Книга шокирует не неожиданными поворотами, а самой историей.

Книга - это история пожилой женщины и ее семьи. Женщина в детстве пережила насилие со стороны отца, во взрослом возрасте призналась семье, но ей не поверили. В общем то весь сюжет крутится вокруг этого. История очень печальная, не дай бог такое пережить, впечатление от книги тяжелое, гнетущее. Повествование похоже на реальную историю автора, персонажи довольно обьемные и психологические портреты прописаны хорошо. Героиня постоянно всем вокруг ноет об одном и том же, что наверное в ее ситуации оправдано. Единственное немного смущает, как она в свои 50+ умудряется столько бухать и не мучаться потом здоровьем... Мне немного за 40, а я бокал вина выпью перд сном и уже 2 дня можно вычеркивать из жизни... ну ладно, может у нее здоровье крепкое...
Литературно вообще не интересно, может проблема не удачного перевода, но очень скучное и однообразное повествование. Какой то ауры Скандинавии я не почувствовала, в рецензии читала по юмор, его нет от слова совсем.
В целом - читать, если вас интересует тема детей, переживших в раннем возрасте изнасилование. Во всех других случаях, вполне можно пройти мимо, ничего не потеряете.

Однозначно в колекцию книг по тематике Темной Ванессы. Мне кажется, аннотация которая "не спойлерит", обманывает читательские ожидания. Это совсем не роман о сложностях обычной семьи, о мелких дрязгах и бытовом зле. Только в самом начале ты ещё так думаешь. Основная проблематика становится ясной довольно скоро. И тогда же объясняется необыкновенно душный авторский стиль, это примерно Метлицкая, только хороший писатель. Оказывается, это тот же прием, что в Американском психопате - рассказчик имеет определенные ментальные проблемы, только здесь у женщины детская травма (и это далеко не про "конфетку не дали").
Мне однозначно понравилось, как хорошо автор исследует проблему, климат в обществе, как дотошно передан образ мыслей женщины и членов ее семьи, как в динамике переданы отношения.
Но настолько трудно было читать - нет того шока, как в Психопате, автор тебя не встряхивает, не смешит (как с перечислением брендов), а наоборот утягивает в сонное болото, - что мне сложно поставить высокую оценку.
Тем не менее, я рекомендую всем, кто интересуется темой, "через немогу" прочитать, т.к. книга цельная, в ней всё на месте, и вы получите сложное, объемное представление о вопросе, которое поставите себе на полочку жизненного опыта.

В положительных рецензиях интригуют тем, что главная героиня возвращается в прошлое и начинает распутывать клубок тайн. Если вы, как и я, ждали каких-то секретов и неожиданных, шокирующих поворотов, то их не будет.

Родители могут быть токсичными и без инцеста, дорогие писатели. Хватит уже в каждую "семейную драму" вставлять изнасилование как кульминацию.

Линия с братом героини вообще непонятна. Я ожидала, что с ним-то хотя бы случилось что-то интересное, но вся драма там в том, что побили и не уделяли внимания. Ну ладно. Хотя бы не двойной инцест.

Что автор делает хорошо, так это показывает, каким нудным и душным бывает человек, находящийся 24/7 в состоянии ноющей жертвы. Героиня говорит про мать, мол, она драматизировала всегда, ныла, давила на эмоции. А по факту сама делает все то же самое.

В конце романа есть небольшая отсылка на то, что героиня может и приукрасить (она описывает в дневник секс с парнем, которого по факту не было). Не знаю, намек ли это на то, что версия ее истории с отцом такая же ненадёжная. Возможно, я просто слишком отчаянно хочу, чтобы сюжет по факту был немного интереснее, чем он есть.

В сухом остатке мы имеем путаный текст, написанный с большой претензией на уникальный стиль: все эти повторы, вставки левых персонажей с мыслями по типу «ей нужен был воздух, она задыхалась, а ее отец утопился, но она отдала ему яблоко, а если бы не отдала, ах...». В какой-то момент всю эту дичь я уже просто начала перелистывать. Ну абсолютно неинтересно читать эту графоманию.

Самые последние страницы с такой же претензии на высокое, но меня это все не взяло.

В целом по тексту есть несколько точных мыслей, описывающих сосуществование с токсичными родителями и попытки разорвать с ними контакт. Мне эта тема знакома изнутри, но вот со стороны читаешь и испытываешь какой-то испанский стыд за героиню и всех участников. До какой степени она упивается своей драмой, насколько погрязла в образе жертвы.

Сюжет повествует о событиях, связанных с получением наследства, в большой семье. Углубляясь в чтение, становится понятно, что с этим наследство связано очень большое количество событий. Даже тех, что были много десятков лет назад.

Начиная чтение я не ждала от книги триллера. Нашла ее после прочтения статьи на медузе. Я считаю, что описание книги на сайтах подобных этому, вводят немного в заблуждение. Поэтому тем, кто хочет узнать о чем данное произведение - рекомендую прочитать лучше статью, можно по-диагонали. Прикрепляю ссылки в самом низу.

Книга зацепила меня атмосферой в целом и рефлексией героини.

Атмосфера - осенняя. Мне кажется, идеально для чтения в листопадный октябрь. Или в ноябре, когда дни короткие и так и тянет заняться самокопанием или просто сесть и грустить о чем-то непонятном. Нет, "Наследство" не побуждает грустить, осеннюю хандру не усиливает. Все зависит от Вашего собственного состояния. Я грустила и до книги, и после :)

Рефлексия - да, она занимает большую часть произведения. Но Вигдис Йорт, видимо, имеет такой ценный талант - заставить тебя полностью сопереживать этой рефлексии. Я читала и проживала каждую мысль героини. Такого раньше со мной не было, несмотря на то, что я уже читала книги, в которых герои много рефлексировали. Вигдис Йорт заставила меня проявить просто максимум своей эмпатии.

Также не могу не упомянуть, что хорошо раскрывается картина сложности сепарирования от родителей. Даже в счастливых семьях это проблема сейчас для многих поколений.

Статья медузы

Известная норвежская писательница, которую мало переводили на русский. Наследство она написала в 2016-м году, и ее читатели, мягко сказать, слегка охренели, потому что в центре романа очень тяжелая детская травма, а роман явно автобиографический. Позже ее сестра Хельга написала роман-опровержение, но учитывая, что героине "Наследства" не верят младшие сестры, это прозвучало скорее продолжением истории.

Сюжет: четверо детей и их тяжбы вокруг спорного завещания пожилых и сложных родителей. Двое старших детей давно отдалились от семьи, младшим сестрам должна достаться львиная доля наследства, а камнем преткновения становятся семейные дачи. В романе, собственно, ничего особенного не происходит, героиня снова и снова пытается наладить свою жизнь, в тысячный раз прокручивая в голове то, что с ней случилось. И это тяжелое, но и обнадеживающее чтение.

«Когда боишься непредсказуемого, агрессивного Льва, избавиться от такого страха сложно, но теперь Лев умер.»

Интригующая аннотация, ожидаемый мною триллер, ужасные тайны семьи. Но, увы, моим ожиданиям не суждено было осуществиться. 

Книга разочаровала, не произвела никакого впечатления, кроме вызванного во мне гнева.  

Все повествование идёт от первого лица, нет ни одного диалога, и книга похоже больше на личный дневник главной героини. Мысли написаны хаотично, полное отсутствие логики, сюжета и интриги. Повторение одного и того же.  По прочтению книги сложилось такое ощущение, что у автора закончилась фантазия и она описывала одно и тоже, одно и тоже, что наскучивало в тексте. 

Уже с первых страниц я думаю Вам, как и мне, захочется бросить эту книгу и выкинуть ее в окно. Но, я решила дочитать, я решила дать ей шанс до последней страницы. 

И почему в книге шестидесятилетняя женщина употребляет столько алкоголя?! По сути не Бабушка, а алкашка какая-то. Не приятно.  

Я слушала подкаст «Электротеатр», в котором Евгений Водолазкин рассказывал о своей судьбе, так вот он говорит там о своём разговоре с Улицкой, мне понравилась сама чуть из разговора, и она четко ложиться на эту книгу. Они говорили о том, что в книгах если и происходит одно и то же действие подряд, то НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО описывать его разными словами, предложениями, но Вигдис по-моему не в курсе этого, потому что тут повторение одних и тех слов, одних и тех же предложений в одном абзаце.

я не думаю, что это будет спойлером. это не детектив. это трагедия. тут важно как написано, чем "интрига".

Автор пишет о сложной и страшной теме - педофилии, инцесте.

Главная героиня осознает, что была изнасилована отцом во взрослом возрасте, около 30 лет. Трагедия же произошла когда героине было 5 лет.

Доказательств, нет. Четких воспоминаний - нет. Признаний - нет. Заявления в полицию - нет. Все эти понимания пришли после посещения сеансов психолога.

Героиня рассказала об изнасиловании матери, мать не поверила... семья раскололось.
Действия все происходит на фоне дележки наследства, так как отце умер. Каждый хочет урвать кусок пирога...

очень странная книга. с одной стороны ты понимаешь весь ужас и боль героини. с другой стороны у неё - нет доказательств. ну да отец как человек - подонок, но где доказательства?
слова против слов. кому верить?

одна из сестер говорит - я не могу занять не чью сторону. не твою и не отца.

и я соглашусь с этой позицией....

у героини одна и таже тема - "а зачем мне врать?" но, если допустить, что отец не виновен? зачем ему брать на себя вину?

и еще там есть попытки философствовать о Палестине и Израиль. короче я не знаю...