Модицина: Тройная доза

Даже не смотрите в сторону этой книги, если вы твердый приверженец лечения антибиотиками, закидывания в себя таблеток, намазывания мазей, даже заговоров (если придется) при каждом удобном случае. За удобный случай может сойти и обычная простуда с небольшими осложнениями...

Если вы паникер. Если у вас напрочь отсутствует критическое мышление. Если нынешняя ситуация с коронавирусом заставляет вас белеть от страха, плакать от горя и бежать в магазин затариваться макаронами, обойдите стороной эту и две предыдущие книги Никиты Жукова. Если вашему нежному глазу чужд русский мат, да еще и в книге за 10$. Если вы не желаете, чтобы кто-то откровенно высмеивал ваше поведение. Если чувствуете, что список фуфломицинов (псевдолекарств), составленный этим неврологом, - откровенная и полная чушь, бегите подальше от этого хипстера с бородой, в очках и с котом под мышкой и даже не оглядывайтесь!

А я вот кайфую от его стиля и от его текстов! Улыбаюсь во весь рот и даже иногда смеюсь прямо в общественном транспорте - так хорошо заходит его юмор.

В третьей книге Жуков рассказал читателю о «пользе» физиотерапии, фуфломицинов, поднял тему абортов, закаливания, иммунитета, НПВС, ипохондрии, медитации. Детально рассмотрел весомейшее доказательство всея всех - «мне помогло». Очень классно разложил стартер-пак: студент, врач, пациент. Интереснейше рассказал о, казалось бы, простейшем - ОРВИ... Короче, полный сумбур. Иногда это рассуждения автора, иногда это диалоги врач-пациент. Но все это неважно, потому что, когда читаешь, невозможно остановиться. Я наслаждалась!

P.S. Как и в своих предыдущих книгах, Никита дал РСП - расстрельный список препаратов. Список фуфломицинов. Фуфломицины - специальные средства облегчения кошелька, внешне напоминающие лекарственные средства. Кроме того, дал ссылки на российский и зарубежный ресурс, где можно проверить, является ли ваш препарат фуфломицином.

Третья книга просто высосана из пальца и на самостоятельное произведение не особо тянет, не смотря на кое-какие интересные статьи. Но по большей части это дополнение к первым двум частям (или даже только к первой), где автор еще раз говорит, что вот прошло столько-то лет, а по большинству заболеваний или лекарствам ничего не поменялось. Одни болезни по прежнему лечим так-то, другие - не лечатся ничем, а гомеопатия все еще фуфло. Ну и в н-цатый раз повторили всем, что ОРВИ не имеет лечение, надо просто принять это, спокойно пролежав дома некоторое время, снимая особо мешающие симптомы.

Буквально пару статей были относительно новые и не затронутые прежде, но если для блога такого хватило бы, то книгу не вытянуло до статуса хорошей и полноценной. Опять же, наиболее интересными были статьи, с описываемым в которых я знакома. Например, ВСД. Был у меня опыт, когда мне его ставили, но что с этим делать и как действенно справляться - не говорили. А мне было плохо и тревожно, особенно от того, что приступы не понятно как купировать. Поставь мне диагноз правильно сразу (а это были именно панические атаки), то гораздо проще было бы найти управу на них, не подвергая организм такому стрессу долгое время.

В целом, серия книг автора мне понравилась за интересную подачу материала.

Хочется ругаться. Сильно. Не покупайте эту книгу. Если у вас есть первая и вторая «Модицины», то здесь вы не найдете почти ничего нового, если у вас их нет, лучше их и купите, а про это безобразие забудьте.

Я прекрасно понимаю, что текст натаскан с интернет-проекта Жукова (encyclopatia.ru), и в предыдущих книгах тоже забывали удалять артефакты вида «ссылка здесь». Но теперь эта болезнь вышла на новый уровень: куча некликабельных вики-ссылок (книга же!) и даже целая неотформатированная глава в вики-разметке. Целая глава! Это что-то похожее на наглость. Но и с этим можно было бы жить.

А вот с содержанием книги жить нельзя. «Расстрельный список препаратов» (список лекарств с недоказанной эффективностью) продублирован здесь в третий раз, и это самая большая глава в книге. Я, конечно, понимаю, что он обновлен, но можно было бы ограничиться этими самыми обновлениями, особенно когда почти все они в духе «ничего не изменилось» (хорошее обновление, да?). Часть главы «ОРВИ», посвященная лечению, перекочевала из второй книги либо без изменений, либо почти без них (специально сверял текст, но не с точностью до буквы). Главы про ВСД и остеохондроз — вольный пересказ в художественном обрамлении материала из тех же предыдущих книг. Эти «сценки» с пациентом и врачом возникают внезапно и фактологии в них, естественно, гораздо меньше, чем обычно. В остальных главах много воды и обсасывания частично затронутых ранее тем. Филлеры, в моей честной и бескомпромиссной «Модицине»? «Физиотерапия» и «НПВС» — хорошие главы с новой в рамках серии информацией. Если бы вся книга была такая, я бы поставил 4 звезды и пошел спать, но нет, я буду негодовать дальше.

Думаю, людям, которые купили предыдущие книги, не надо рассказывать про вещи вроде абортов и ипохондриков — темы довольно избитые и все все понимают, нет — есть материалы и получше. А если же человек, который не знает про предыдущие «Модицины», начнет читать эту, то он офигеет от неструктурированного изложения, обилия общих мыслей и прыгающей стилистики. Заметно, что книгу сделали на коленке максимально халтурно. Просто чтобы была.

Что обидно — книжка-то в пленочке. Не полистать. И если предыдущие две красовались с отметкой «16+», то здесь на самой обложке стоит гордое «18+», прим том, что ничего нового и страшного под ней нет. Может это потому, что не смотря на то, что из 99% всей книги мат вычистили, неотцензуренные матюги встречаются во вступлении (и больше нигде)? Это опять халтура или сознательная диверсия? Впрочем, на самом деле я понятия не имею, как эти несчастные возрастные ограничения выставляются, проехали. Ссылок на исследования и литературу в книге нет (в предыдущих были), что очень странно. Можно же было еще несколько страниц скопипастить, но, видимо, лень победила. И да: ни черта тут нет про диеты кроме фразы в духе «они не работают».

Вывод: третья «Модицина» — халтурная фигня, не читайте, а вот первые две рекомендую всем. Я не профессионал в области медицины, но догадываюсь, что с Жуковым в целом можно и нужно в чем-то поспорить, но дискуссия — тоже штука неплохая, а в 9 из 10 случаев эпатажный подход Никиты оправдывает себя. Уж не знаю, кто в этом всем виноват (может, шутка про то, что автора заперли в подвале без еды и пива — не шутка?), но книга меня сильно-пресильно разочаровала. Настолько, что хотел чиркнуть пару предложений, а получилось вот это вот.