Команда скелетов

Неудачное, конечно, название для сборника: сразу представляется то ли какой-то совсем нестрашный ретро-хоррор, то ли пародия на него, в духе "Очень страшного кино". А сборник-то очень достойный! Некоторые рассказы заставляют прямо-таки трепетать от отвращения или такого, я бы сказала, экзистенциального ужаса. Кинг - настоящий мастер своего дела, и наша с ним случайная и неожиданная любовь не перестаёт удивлять меня с каждой новой прочитанной книгой. В этот раз я удивилась тому, как же тонко и проницательно он ощущает и, главное, описывает самые потаённые, даже зачастую неосознанные страхи. Он балансирует на границах ощущений, подбирая очень непривычные, но максимально точные метафоры, которые передают самую суть. Например, описывая запах крови:

И вот, когда я это прочитала, то сразу подумала, что именно так я себе всегда и представляла запах крови, который никогда, впрочем, не пыталась описать. Это совсем не то, что "тошнотворный запах крови", "резкий запах крови" или что-то подобное. В своих описаниях Кинг попадает в самую суть дела.
И что мне ещё в нём нравится, так это его талант писать о простых вещах, не боясь показаться глупым или банальным. Кто только не писал о боязни темноты, монстров, вампиров и т.п. Они сами-то не настолько страшны, насколько страшно показаться скучным, описывая такие изъезженные темы. Но Кинг берётся за это, и это оказывается весьма успешно, нетривиально. Он может много раз описывать то, как мы боимся старую заводную куклу, валяющуюся на чердаке, и каждый раз это будет захватывающе. Поэтому, хоть он и очень плодотворный писатель, произведений у него, мягко говоря, не мало, но читать их из раза в раз всё так же интересно.

Туман: Это замечательная повесть! Читаешь её - и не хочется, чтобы она заканчивалась. Из этого длинного повествования мог бы получится добротный постапокалиптический роман, мне кажется. Включение в сюжет неких монстров (доисторических? внеземных?) привносит дополнительный интерес, эту тему можно было бы очень хорошо раскрыть.
Здесь тоже водятся тигры: Странно и сюрреалистично. Напоминает мне мою школу, с её мерзкими туалетами и нездоровыми учителями.
Обезьяна: Вполне понятно, как родилась идея этого рассказа: старые игрушки, ещё и заводные, всегда выглядят зловеще.
Возвратившийся Каин: Кингу тут не пришлось особо ничего сочинять: взял сводку новостей и чуть художественно её подправил.
Короткая дорога миссис Тодд: Так необычно! Навевает мысли о тёмных античных богинях и о мифологии в целом. Ночь, луна, древнегреческие мистерии.
Долгий джонт: Много ассоциаций с научной фантастикой прошлого века, наивной и помешанной на космических путешествиях. А ещё - с финалом фильма "Мученицы".
Свадебный джаз: Мне всегда нравилась эстетика 20-х годов прошлого века, эпохи джаза. Действие рассказа переносит в эти времена, но эстетики в нём мало: грязь, пот, постоянные бандитские разборки, бездарные джазовые импровизации. Автор пытался, но, мне кажется, эта тема - не его конёк.
Заклятие параноика: Написано в стихах. Кинга в поэтическом изложении я точно больше читать не хочу.
Плот: И вот с этого момента я начала нервничать. "Плот" - действительно очень напряжённый рассказ. Один из тех, где Кинг вводит некое непонятное нечто, служащее главным объектом устрашения. Сперва думаешь: Да ладно, что это за детские страшилки?! А потом становится не по себе. Рассказ длинный, читая его, я поглядывала одним глазком на конец страницы - было ужасно интересно, что же дальше? Концовка всё же, на мой взгляд, нелогичная.
Всемогущий текст-процессор: Сам Кинг, кажется, считает этот рассказ не особо удачным. А мне он понравился: один из немногих со счастливым концом.
Человек, который не пожимал рук: Опять же - концовка нелогичная, да и сюжет дискуссионный.
Пляж: Это рассказ, действие которого происходит в пустыне. Мне кажется, во время чтения я слишком много думала о своём парфюме под названием Across Sands, который также связан с "пустынной" тематикой. Так что сюжет я совершенно забыла.
Отражение: Всем известный страх зеркал, старых зеркал, отражения в них. Сюжет, видимо, не содержит в себе ничего особенного, так что уже забылся.
Нона: Хороший психологический триллер! Главный герой, носящий в себе множество душевных травм и потрясений. Ни к чему хорошему это, разумеется, не привело.
Оуэну: Опять поэтическое произведение, посвящённое школьному другу. Мне не понравился Кинг в стихах, но это навевает приятные мысли о школьных годах (о том немногом хорошем, что с ними связано), о прогулках со школьными друзьями, осени, начале учебного года и тепле.
Тот, кто хочет выжить: Ужасный, отвратительно правдоподобный и безумно увлекательный рассказ. Тема каннибализма меня всегда шокировала. А тут она ещё и утрирована особыми обстоятельствами. Так что читать прямо-таки физически больно.
Грузовик дяди Отто: История о местном маргинале из американской глубинки и его параноидальном страхе перед заброшенным грузовиком. Вроде как беспочвенном, а, возможно, и нет.
Утренняя доставка (Молочник №1) + Большие колёса: забавы парней из прачечной (Молочник №2): Честно говоря, не особо поняла, о чём это. Было не особенно интересно читать. В целом атмосфера психоделичная.
Бабуля: Один из любимых! Я всей душой прониклась этим рассказом - вернее, всей тёмной стороной своей души, видимо. Читаешь - и будто вздрагиваешь через каждую строчку. Рассказ держит в огромном напряжении. Концовка - просто невероятная, хотя и не то, чего я ожидала.
Гибкая пуля: Про писательство и сопряжённое с ним безумие. Судя по всему, близкая Кингу тема.
Протока: Читала, и слёзы наворачивались на глаза. Тема старости и такого, можно сказать, светлого умирания находит во мне самый живой отклик. От этого рассказа очень печально но и одновременно - светлая грусть на душе. Такую трогательную тему Кинг поместил в прекрасные и очень уместные декорации: зима, снег, застывшая природа, живущее своей жизнью поселение на отшибе, где остались одни только старики. И то, как они медленно уходят...

В конце сборника автор добавил немного вводной информации к некоторым рассказам: когда, при каких обстоятельствах они писались, чем навеяны. Надо сказать, что замысел Кинга зачастую угадывается в его произведениях. Такой вот он простой, но в то же время очень талантливый автор, что тут ещё сказать? Который может и развлечь, и заставить понервничать, и погрустить, и задуматься. И даже что-то вроде лёгкого катарсиса испытать.

Мы снова в гостях у "короля ужасов"! Но давайте начнем не с ужасов, а со смешного - умеют некоторые наши сайты насмешить своих пользователей до колик в животе. Захожу я сегодня на один популярный сайт аудиокниг, а у них на первом месте по популярности значится.. Стефан Король. Это они умудрились "перевести" имя и фамилию известного писателя.

Посмеялись? Теперь давай переходить к основной части - к ужасам. Как-то так сложилось, что когда речь заходит об "ужасном" жанре, то предполагается, что основа "ужасных" событий будет в какой-то мере объясняться мистическими и потусторонними причинами. В рассказе "Возвратившийся Каин" мистики нет совсем, и "ужас" имеет чисто психологическую природу.

Кинг просто описал утро классического американского маньяка-стрелка, который не пережив какого-нибудь относительно пустяшного стресса, начинает палить в людей из огнестрела. Рассказ написан еще в 1968 году, это один из двух первых опубликованных Кингом рассказов. Но уже тогда проблема массовых расстрелов мирных людей была для Америки крайне актуальна. Сегодня эта зараза забралась и к нам, правда, у нас такое случалось пока что считанное количество раз, но это не утешает, известно же, что в любом деле - лиха беда начало.

Смерть людей всегда ужасна, а внезапная смерть молодых и здоровых ужасна вдвойне и втройне. Так что настоящий ужас сможет пережить тот читатель этого рассказа, который отождествит себя с теми студентами на чьих глазах погибли товарищи, и которые пытаются убежать лишь бы куда-нибудь, только бы укрыться от вездесущих нагоняющих пуль.

А кто-то ведь захочет отождествить себя с Гарришем - маньяком-снайпером, почувствовать себя вершителем человеческих судеб, повторяя вслед за литературным маньяком: "если ты не можешь съесть мир, мир сожрет тебя". Боюсь, что подобные рассказы не так уж безобидны...

Немного успокаивает тот факт, что рассказ довольно слабый, это еще не тот Кинг, каким он станет через десятилетие, когда его талант войдет в зенит. Герой еще не производит впечатление демонической личности, в более позднем романе "Ярость", который станет результатом развития предложенной в данном рассказе темы, стрелок будет выписан куда тщательнее и полнее.

Между прочим, образ Гарриша опровергает предположение о том, что сумасшедшие стрелки появляются из-за какого-либо стресса. Нет, Гарриш долго, почти полгода готовился к своему "бенефису", его сумасшествие, если это оно, случилось не в одночасье, из-за несданного экзамена, это был долгий путь к тому, чтобы "сожрать мир". И когда он стреляет в людей, он не испытывает к ним ненависти, он просто "жрёт" мир, потому что Бог не был вегетарианцем, а он - Гарриш - сотворен по образу и подобию Божьему, и, следовательно, он может "жрать" этот мир. Вот это и есть главный ужас рассказа...

На первый взгляд рассказ раннего Стивена Кинга «Отражение смерти» или если правильно перевести «Изображение Жнеца» (написан в 1969 году) выглядит как тренировка, подражание великим и демонстрация знания поэзии Теннисона. Однако, попытки копнуть глубже, понять, что автор хотел сказать этим текстом, приводят к интересным выводам. Лично мне рассказ понравился, и я не вижу в нем больших недостатков.

Итак, Джонсон Шпренглер любитель антиквариата узнает, что в собрании Мемориального частного музея Сэмюеля Клэггерта имеется редкое, скандальное и очень ценное зеркало. О нем ходят разные слухи «бытует мнение, что некоторые люди могут видеть в зеркале отражение Жнеца», а затем они исчезают бесследно.

Шпренглер в мистику никогда не верил и верить не собирался, его интересует лишь зеркало, если оно действительно работы Джона Делвера, то его надо покупать. Прибыв в музей, он идет, вернее подымается на чердак, где сейчас спрятано от лишних глаз это мистическое зеркало. Экскурсовод музея мистер Карлин рассказывает ему его историю и прочие не нужные по мнению Шпренглера факты по дороге. И вот они на чердаке, и можно осмотреть зеркало.

Однако в углу зеркала какое-то пятно. Шпренглер решает, что это трещина и ее залепили липкой лентой чтобы, не было видно. Тогда он протирает край и убеждается - зеркало совершенно целое.

Рассказ «Отражение смерти» хорошо выверенная работа, и мастерство начинающего Стивена Кинга чувствуется: описания немногословны, образы героев и сцены оживают в воображении, постепенно и неуклонно нарастает напряжение.

Спросив где туалет, Шпренглер выбежал с чердака, то, что он увидел в зеркале его испугало. В ожидании Шпренглера сам мистер Карлин, в первый раз смотрит в страшное зеркало.

Что будет с мистером Карлином? Вернется ли скептически настроенный Шпренглер? Это уже остается додумывать нам самим.

Казалось бы, что интересного в ранних текстах Кинга? Сам по себе рассказ может быть неплохим, но зная зрелое творчество писателя и сравнивая с ним, понимаешь, он способен на большее. Рекомендую всем любителям творчества автора.

«Я так устала от теней, – сказала леди Малот…» (с) Альфред Теннисон

Пятый день ранним утром город был покрыт непроглядным слоем тумана, не позволяющим видеть многоэтажку, что упиралась в окна моего балкона, где я часто курил и думал над бренностью жизни. "Надо же... Я стал скучать по привычному виду," - подумал я, оглядываясь по сторонам. Практически, десять месяцев я не ходил на работу, что позволяло мне поздно просыпаться, заваривать кофе, отыскивая сигарету из пустеющей пачки, неспешно семенить в сторону излюбленного места в пустой квартире и долго смотреть из окна пытаясь разглядеть во всём этом хотя бы остатки здравого смысла. "Сегодня снова привычная мгла..." - сказал я сам себе вслух, находясь на середине утреннего ритуала. - "Может быть мне стоит наконец-то выйти наружу, где меня ждёт пожирающий мир? Да... Наверное мне нужно размять часть дряблых суставов. Может этот мир проглотит меня и положит конец моим испытаниям со скопищем навязчивых мыслей?"

Я неспешно оделся, повернул два раза ключ от скрипящей двери и нажал кнопку лифта, который должен был ускорить процесс моего появления в мире бездушных людей. Может в них и была та самая душа, только они редко показывали её незнакомцам, а иногда стесняясь демонстрировать её самым близким, выпуская наружу шипы и превращаясь в подобие увядающей розы... Сейчас это было неважно... Ничего не было важным... Только я и беспросветный туман...

Двери подъезда защёлкнулись за моей субтильной спиной. Я не видел ничего дальше трёх метров, словно вокруг кто-то сварил гигантский чан парного молока и по-холостяцки забыл включить бесполезную вытяжку.

- Здесь кто-нибудь есть? - спросил я пустоту, пытаясь разглядеть в ней очертания хоть каких-то признаков жизни.

Молчание...

"Чёрт... Всё словно в повести, только я застрял не в магазине, а в пределах квартиры и переждал те дни, когда вокруг сновали бесконечные щупальца забирая живое..." - подумал я, шагнув глубже в самую мглу.

- Ты чего это указал, что ты читал повесть на английском, хотя ты не способен сказать без ошибок самую обыкновенную фразу вроде: "London is the capital of Great Britain?" - раздалось из пустоши протяжным вопросом.
- Мне нравится обложка и старый профиль карточек книг на сайте! И я честно пытался прочесть на оригинале две первых страницы! Что ты мне сделаешь? Да и вообще кто ты такой, чтобы спрашивать это?
- Зови меня своей совестью или порожденьем тумана. Можешь звать меня страхом, что тебя засмеют. Ты точно читал эту книгу? Что ты в ней понял? Почему оценил так высоко? Ты критик? Поставь запятые в рецензии. Кому нужна твоя фантазия? Люди хотят стоит ли это прочесть, а не твои предыстории вплетённые в тексты рецензий. Ты - никто... - шептало что-то из тумана пародируя манеры различных голосов и доставая список вопросов моих фобий связанных с книгами.
- Не веришь, что я читал? Да я даже смотрел и до сих пор испытываю мурашки от фильма! Слушай! Главный герой... Дэвид Дрэйтон отправляется в город за продуктами со своим пятилетним сыном и соседом Нортоном. Жену он оставил дома в маленьком городке штата Мэн — наводить порядок после ночной бури и ждать электриков. Со стороны озера направляется странный туман, обволакивая всё вокруг... Уже в магазине Дэвид понимает, что случилось что-то серьёзное... В тумане находится нечто зловещее, что преграждает путь наружу. Ситуацию усугубляет миссис Кармоди, местная «ненормальная», которая находит своё толкование происходящему...
- И что?
- Я обхожусь без спойлеров! Пора бы запомнить! Хочешь я уничтожу тебя вопиющими фактами?
- Назови мне что тебе понравилось и что запомнилось в повести!

Я сделал несколько уверенных шагов в пустоту. Парковка без моего удивления, оказалась пустой. Вокруг всё было пусто... Только линии на асфальте на расстоянии трёх метров и пустота, которую доедала беспросветная мгла. "Сюда бы Чапаева... Он бы разбавил количество пустых тавтологий" - подумал я, представив, что здесь самое место вспомнить Пелевина и оправдать появление корня слова "Пустота" в пяти случаях за пять предложений, до появления этого текста.

- Фильм просто шикарен. Особенно концовка. Это одна из самых сильных вещей, которую мне удалось видеть. Хотелось хлопать и найти свою челюсть, прилипшую к полу. Повесть следует прочитать даже тем кто смотрел этот фильм, из-за пары весомых отличий и альтернативной концовки. Переводчик постарался на славу, впрочем, как и автор, который всё это смог написать. Здесь поднимается вопрос коллектива, семейных ценностей, смелости, лидерства, религиозных сект, человеческой паники, внушения, морали и поисков выхода из самых сложных ситуаций. В фильме множество отсылок, там должен был сыграть даже сам автор повести. Реплика миссис Кармоди «Моя жизнь — за тебя» — это отсылка сразу к нескольким книгам Стивена Кинга, в которых фигурирует воплощение Вселенского Зла по имени Рэндалл Флагг. Эту фразу говорят разные персонажи, когда клянутся в верности Флаггу, в книгах «Противостояние» и «Глаза дракона», а также в романах из цикла «Темная Башня».  Здесь присутствуют любовные линии и иногда даже слишком любовные, где отсутствует верность, в отличие от связи, которая присутствует в фильме. Да... Эти фирменные извращения короля... Куда же без них? Вспоминаю первые страницы второй книги "Стрелка", где лишившись двух пальцев на руке, герой думает о том, что ничего страшного, ведь он отстранившись от мира, уложив тело под одеяло - пользуется исключительно левой. Интересно, только для меня это не раскрывает героев?
- Душнила! - сказала мгла голосом Кинга, с идеальным американским акцентом на чистом русском языке. Видимо, автор применял это слово довольно часто и не только в мою скромную честь.

Туман мгновенно рассеялся. Вокруг меня стояли люди с немым вопросом: "Стоит ли это читать?"

- Определённо! Каждая минута потраченная на чтение этой повести, будет стоить того, учитывая её скромный размер, подарив новый взгляд на каждое появление мглы. Теперь вы будете обречены вспоминать этот текст и вздыхать, вспоминая эмоции, что она подарила. А я содрогаясь от ужаса и в очередной раз преодолев все свои страхи и лень, показал новую причину читать. Всё... Мне пора в свою пустую квартиру, жить эту жуткую жизнь. И напоследок... В общем, как всегда в конце этих рецензий я зачем-то твержу одну избитую фразу, чтобы к ней наконец-то прислушались...

"Читайте хорошие книги!" (с)

Рецензия содержит спойлеры!

Одиннадцатилетний Джордж вынужден присмотреть за своей тучной слепой Бабулей, которая с раннего детства внушала ему страх (и видимо не зря!), пока мама навещает его старшего брата в больнице. Но Бабуля же не причинит ему вреда, ведь так? Ничего же страшного с ним не случится? И тут происходит неожиданное – бабуля умирает, а мама долго не возвращается. Джордж чувствует, что грядет что-то ужасное, и он начинает вспоминать, что именно рассказывали о темном прошлом Бабули.
И вот по тем обрывочным воспоминаниям Джорджа, чуть ли не с самого начала начинаешь относится к бабуле с подозрением, понимая, что она точно не из тех милых божьих одуванчиков, которые будут встречать тебя с теплыми объятьями и вкусной едой. Бабушка главного героя – ведьма, и скорее ее руки сомкнуться на вашей шее, а блюда будут ядовитыми.

«Бабуля» - жуткий мистический рассказ, и, действительно, от описанных событий в жилах стынет кровь, а по телу бегут мурашки, на месте главного героя точно не хочется оказаться. Однако не скажу, что я осталась в полнейшем восторге от истории, но она довольно-таки интересная и атмосферная, наверное, мне просто не хватило психологической составляющей (Кинг для меня давно стал «знатоком человеческих душ»), пищи для размышления, о чем можно было задуматься, у меня не возникло желания разобраться в мотивах и характерах героев, для меня это просто увлекательная страшилка, городская легенда, которую идеально почитать поздно ночью. Хотя Стивен Кинг этой историей заставляет вспомнить свои детские страхи, вспомнить, что тебя пугало в тот период времени. А еще меня радует, объем произведения, несмотря на его лаконичность, автору удалось полностью раскрыть историю, не оставив после себя вопросов и показать внутренний мир героя, Джорджа, во всей красе; также мне пришлось по душе, что Бабулю окружал некий ореол загадочности. У рассказа интересная задумка и отличное исполнение, и завершение вышло занимательным и логичным, хоть и финал пронизан трагизмом и драматичностью, но, на мой взгляд, это было правильным решением - закончить все на такой жестокой ноте. Кинг потрясающе нагнетает обстановку, нервозность нарастает с каждой страницей. Единственное, я не могу понять, как мать могла оставить своего маленького сына с бабулей наедине, ведь даже она испытывает перед ней трепет и ужас, это был безалаберный поступок с ее стороны, особенно зная, что Джордж чувствует себя неуютно рядом с бабулей, догадываясь, что она может причинить ему зло.

Данный рассказ нельзя назвать динамичным и наполненным разнообразными событиями, в основном он состоит из размышлений и воспоминаний главного героя, каких-то активных действий с его стороны тоже маловато – он только сидит за столом, ждет маму и иногда заглядывает в комнату бабули. Однако все переживания и душевные терзания Джорджа переданы очень правдоподобно и искусно, становится невероятно жалко, что он оказался в ненужном месте и его жизнь приняла такой кошмарный оборот. Рассказ точно не назовёшь скучным и монотонным, наоборот, с замиранием сердца следишь за развитием событий и искренне переживаешь за маленького Джорджа, хоть и понимаешь, что он не сможет выпутаться из этой опасной ситуации.

«Бабуля» - добротный, классический завораживающий ужастик, есть в нем что-то одновременно сверхъестественное и обыденное. Для тех, кто хочет пощекотать нервы этот рассказ придется по душе, так как он невероятно напряжённый и страшный.

Бабушки бывают разные: добрые, милые, ведьмообразные..
Если на обложке стоит фамилия Кинг, то бабуля точно не будет безобидной душкой.
Даже если она уже пять лет не встаёт с кровати.
Её внук подсознательно это чувствует и ему очень страшно.
Ведь маме срочно пришлось уехать в больницу к старшему сыну.

Мальчик остался один с бабулей.
Вроде всё спокойно, но нервозность нарастает.
Финал рассказа понятен, но главное не в нём.
Кинг потрясающе описал атмосферу страха, с каждой минутой всё сильнее окутывающую мальчика.
Он вспоминает обрывки старых, подслушанных разговоров взрослых.
Эти случайные фразы никак не удаётся сложить в целую, законченную картину.
Возможно потому, что приятной она однозначно не получится.

При первой встрече главный персонаж рассказа производит впечатление носителя фобии.
По симптомам похоже на страх перед микробами и загрязнениями.
Ведь он никогда и никому не подает руки.
Более того, старается совершенно не дотрагиваться до окружающих.
Объясняет свою странность поездкой в Индию и подавляющей антисанитарией Бомбея.
Эти странности воспринимаются как небольшая и безобидная причуда.
Но это же рассказ Кинга! Значит всё совсем не так просто.
История главного героя не так банальна.
В лучших традициях автора - она трагична, драматична и ужасна.

Какой удачный рассказ "Бабуля" у Кинга. Если бы можно было судить только по нему, то я бы поняла любовь к этому автору и в какой-то мере сумела бы допустить оправданность называния его королем ужасов. Атмосфера нагнетания страха, т.е. саспенс, сохранение накала этого ужаса, поддержание всего происходящего финалом, который у особо чувствительных особ поднимет волосы дыбом...

Одиннадцатилетнему Джорджу приходится остаться наедине с бабушкой, которую он с детства побаивается, из-за необходимости отъезда мамы в больницу к брату, сломавшему ногу. Не лучшая перспектива для ребятенка - он в весьма впечатлительном возрасте, а Бабуля страшна как смерть да еще и страдает "заскоками". Не обычными приступами (правда, и они для малыша ужасны), а странностями, после которых на следующий день обычно обнаруживают оскверненными могилы и беспричинно умершими соседок. Да и услужливая память подкидывает Джорджу обрывочные воспоминания о собственном страхе в детстве, реакциях побега из дома старушки матери вместе с детьми, разговоров о том, что по поводу Бабули их обманывают. Зловещая, опасная, уродливая - вот как "повезло" Джорджу с бабушкой, которая была изгнана когда-то с работы и из церкви из-за книг, позволивших ей нарожать много детей после того, как предыдущие все подряд являлись мертворожденными...

Чем завершится пребывание мальчишки дома у столь страшной и опасной старухи? И максимальным ли ужасом окажется для ребенка смерть Бабули?

Прилетели к нам новости, что и этот рассказ будут экранизировать. Все так серьезно, все по-взрослому - снимет нам Майк Флэнеган, снимется Том Хиддлстон. И сначала - стало так радостно, а потом... И с Майком Флэнеганом я не очень дружу, и последние экранизации по Кингу... А можно после первого "Оно" вспомнить что-нибудь цепляющее???
После прочтения... мысль у меня была одна - "Ну это ж нам надо, самый ж жир - только, умоляю - не завалите". Это - очень полнокровный рассказ, который выписан от начала до конца. И дух у него - такого классического "Заклятия" - игрушка из ада, от которой не избавиться, и которая - несет смерть...
Игрушка-обезьнка... Здесь я с Кингом солидарна - ну это какое-то изделие из ада, которое придумал какой-то детоненавистник, чтобы получать - седых и трясущихся детей! Вот это вот - кто, а главное - за что - будет покупать своим детишкам??? Не будем вспоминать обезьянку из "Евротура", но я помню - что в "Женщине в черном" тоже среди криповых и пугающих игрушек в детской была подобная... жуть. Кинг еще описывал - что у нее рот двигается - были и такие монстры???
Дети героя находят старую игрушку - и герой понимает, что не смог от нее избавиться - хотя пытался очень основательно. И он уверен, что эта обезьянка - предвещает смерть...
Рассказ - очень подробный - иногда даже слишком. Кинг флэшбеками описывает детство героя, когда он и столкнулся с этой обезьянкой - и теперь считает, что опасность угрожает его детям. Эта сцена - когда родитель смотрит, как его ребенок идет к приближающейся машине, и ничего не может сделать - это, видимо, такой сильнейший авторский страх или триггер.
Единственное, что мне не понравилось - конец. Нагнетал-нагнетал, сгущал-сгущал - и... Такое "а-а-А-А-ААА- пчхи!" Ждала я чего-то позабористее - но конец еще больше похож на серию "Заклятие" - они такие любят... Есть небольшие претензии к переводу - не без этого.
У меня только одна мысль: "Не зафакапьте - пожалуйста". Это тот Кинг, который написал так - что вот просто бери и снимай. Потенциально очень классный фильм должен выйти, такой - с классическим мистическим духом. Но - с Майком Флэнеганом - определенного ничего не скажешь. А рассказ рекомендую - такой он полнокровненький, не хуже некоторых романов.

Это не роман, о котором можно долго рассуждать, а всего лишь рассказ. Был гангстер, пригласивший на свадьбу сестры джаз-бэнд. Сестра - толстая и некрасивая, а ее жених - мелкий, гораздо ниже ее человечек. Но это единственный вариант замужества для такой уродины.
Гангстера убивают, а сестричка возглавит банду и жестоко отомстит за смерть брата.
Но помните, какой предстает перед музыкантами девушка при первом знакомстве? Несмотря на внешний вид, она скромна и вовсе не обещает стать жесткой и безжалостной. Но непрерывные насмешки и презрение заставили ее измениться. По сути, она просто вернула людям то, что сама получала от них. Нельзя бесконечно ранить человека. Может, лучше просто оставить его в покое и принять таким, какой он есть? Кого-то всеобщее презрение убьет, а в ком-то разбудит что-то темное и злое.