До этого момента я даже не подозревала о существовании автора Евгения Стасина. В принципе, могла бы и дальше пребывать в неведении. Сначала кратко о сюжете. Мы проживаем историю жизни Гг-ни через призму ток-шоу а-ля Андрей Малахов и Компания. Ситуация, в общем-то, стандартная - богатый муж выгнал жену на улицу без гроша в кармане, оставив себе их годовалых дочерей и исключив возможность общения матери с ними. А дальше редакторы программы и ведущий не спеша препарируют личную жизнь пострадавшей стороны, не стесняясь при этом цеплять судьбы окружающих героиню людей. Не могу сказать, что книга откровенно плохая, нет, но многие моменты мне категорически не понравились. С одной стороны, в основе сюжета лежит история любви, а с другой - я не поверила очень многому, но не потому, что так не бывает, а тому, как это преподнесено. Здесь нашлось место любви и ненависти, дружбе, здоровому и не очень соперничеству, верности и предательству. Коктейль, к сожалению, достаточно стандартный, как в литературе, так и в жизни, поэтому придираться к сюжету не буду. Любители ток-шоу, полагаю, подтвердят, что там и не такое бывает. Мне дико не понравилось, как автор изобразила само шоу. Вернее, не шоу, а мотивацию героини, согласившейся на это. Даже я, всеми фибрами души ненавидящая подобный формат развлечений и абсолютно уверенная в том, что их ведущие заслуживают самого строго наказания, вплоть до смертной казни, понимаю, что появиться на подобном мероприятии - огромный риск. Так вот, даже мне предельно ясно, что истину и защиту там искать весьма рискованно, ибо ничто не поднимает так рейтинг программы, как хороший, качественный срач, который нужно провоцировать любыми средствами. И вот уже начинаются выбегания в слезах, сожаления об участии в программе и т.д. и т.п. То есть, зная, как проходят подобные мероприятия, героиня идет туда, мотивируя это тем, что ей пообещали встречу с каким-то дико крутым адвокатом. ИМХО, проще было на пороге адвокатской конторе палатку разбить ))) И главная претензия - язык книги. Он ужасен. С одной стороны, вроде бы четко выверенные предложения, а с другой - использование слов в неправильном их значении или транскрипции, тьма ошибок (Не - Ни, -ться-тся)и совсем печальное - повествование от первых лиц, но они настолько одинаковы, что понять, кто из них вещает в данный момент, нереально, потому что они все - полные клоны друг друга, когда дело касается описания эмоций и точек зрения. Более того, словарный запас у всех троих абсолютно идентичен. Мой вердикт - любительщина. Правда, для любителя не так уж все и плохо. Хороший редактор легко исправит ситуацию. Могу только пожелать автору удачи, но следить за ее творчеством не обещаю.
43 понравилось
