Ο Χάρι Πότερ και η φιλοσοφική λίθος

Захотел прочитать книги, после просмотра одноименных фильмов. Фильмы очень понравились, так как от них веяло такой домашней добротой и уютом, что я просто не смог не взяться за первоисточник.

Сначала меня терзали смутные сомнения, стоит ли брать книги в руки: ведь я уже взрослый, а тут детские книги взялся читать, люди еще не так поймут. Но потом все-таки решился на этот трудный шаг и взял первую часть. Честно признаюсь - уже давно книги не увлекали меня так с головой. Сюжет очень интересный, как и сами персонажи, а главное что в тот мир, который находится на бумаге - действительно веришь. В общем, рекомендую всем к прочтению – как взрослым, так и детям, не пожалеете!

Если это первая книга для ребёнка, как в наши дни принято считать - мрачновато. Первая часть запомнилась своим откровенно готическим оттенком, а ведь это начало истории. Я уже не говорю о том, что там будет дальше. В общем, начало для "саги" достойное, по-другому теперь и не представишь. Но все же по мере прочтения, почти на каждой странице "чего-то не хватало". Это - развлечение, фантазия, суровая реальность, обогащение образами, но книга не учит чему-то хорошему. Мы же рассматриваем её прежде всего книгой детской. В ней много негатива. Но в целом, она проста. Безусловно, человек взрослый и начитанный, за плечами которого великие "колоссы" классики - читать книгу не станет, она попросту покажется ему неинтересной во всех планах. Для детей - мрачновато. Да, именно так. И точка.

На фоне шумихи вокруг начала съёмок нового сериала я вдруг осознала, что давно не возвращалась к самым истокам — и решила послушать аудиокнигу в исполнении Джима Дейла. И, боже, какой же это кайф! Теперь я точно понимаю, почему у него две премии «Грэмми» — он делает настоящее волшебство голосом. Каждый персонаж звучит по-своему живо, с интонациями и характером.

И вот снова — то самое чувство, будто ты впервые проходишь через стену на платформе 9¾, видишь Хогвартс и слышишь, как Хагрид говорит: «Ты волшебник, Гарри». Атмосфера, юмор, доброта и немного грусти — всё на месте.

Единственная проблема с этой книгой, как и двадцать лет назад, — от неё невозможно оторваться. Хотела просто фоном послушать пару глав, а в итоге за день проглотила всю историю.

Как и многие другие я восхищаюсь серией книг о Гарри Поттере. Читала уже давно, еще в школе. История сразу стала любимой, так же, как и фильмы, пересмотренные на несколько раз.
Решила перечитать и вспомнить чувство волшебства. Я уже и забыла, какая Гермиона была зазнайкой и занудой, но хоть дружба пошла ей на пользу, и к концу книги она вполне себе компанейский человек. Малфой типичный разбалованный ребенок с манией величия (не вспоминать про Дурслей, не вспоминать… а черт). Про Дурслей я молчу.
Меня радует, что книги у меня от РОСМЕН и фамилии там такие же, как в фильме.
И в этот раз я наблюдала больше за преподавателями: МакГонагалл (Мэгги Смит в этой роли мне очень нравиться), Снегг (в этой части он мало интересен) и конечно же Дамблдор. Особенно Дамблдор! Очень странный персонаж и очень завораживающий. Он либо сумасшедший, либо гений с даром предвидения. Его хитросплетения просматривались уже с первых страниц книги. Его методы кажутся очень жестокими. Или у него своеобразное понимание помощи ребенку, которому суждено столкнутся с кошмаром. Потихоньку подготовить его к неизбежному и хоть как-то вооружить его знаниями, силой воли и умениями. Начиная с того, что он отдал ребенка Дурслям (Спрятал? От кого?). И в этом плане, испытания к философскому камню, показавшиеся слишком уж детскими, не выглядят случайностью.
А вот описание игры очень порадовало. Это было захватывающе и очень живо)

Да-да, я тот самый человек, который не прочитал до сих пор Гарри Поттера. Ну бывает.

Сюжет пересказывать, я думаю, смысла нет,все от мала до велика и так его знают. Расскажу о своих впечатлениях.

Если честно, я думала, что если не прочитала эту книгу лет пятнадцать назад, то сейчас уже и не зайдёт. Всему свое время, как говорится. Я уже черезчур взрослая для всех этих сказок. Оказалось - нет.

Неожиданно меня увлекли приключения маленьких волшебников: я переживала вместе с ними, расстраивалась из-за их неудач, радовалась победам. Читается легко (все-таки на детей рассчитано), все волшебства описаны реально, у меня не было ощущения, что я читаю сказку про магию. Кажется, я начала понимать, чем объясняется огромное количество фанатов Гарри Поттера.

В общем, лучше поздно, чем никогда.

Серия о Гарри Поттере - удивительное явление. С появлением этой серии я влюбилась в ее персонажей и стала фанаткой вселенной, будучи одногодкой с главными героями. Конечно же моей фавориткой была зубрилка Гермиона, и не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, как вместе с ней я углублялась в учебники, желая узнать всё отовсюду во всех подробностях. Но, в отличие от вымышленной героини, мне не чужды были чисто интуитивные и экстатические вещи помимо сухого рассудка, я могла верить и в гороскопы, и в предсказания, как в рациональные системы. Только в магию - не очень, даже если принять условие о существовании специального министерства, которое только тем и занимается, чтобы никто магию из обычных людей не замечал. А только вот никто из нас письмо из Хогвартса не получал, хотя и очень хотел.

Спустя двадцать лет моё мировоззрение резко сменилось. Никакие гороскопы и экстрасенсорика не могут замусорить моё сознание наравне с желанием скрупулезного рассеяния по всем предметам сразу. Теперь я знаю, что магия существует и что её в упор никто не видит, хотя никакого министерства и впомине не существует. Звучит этот взгляд довольно бредово для мира, побежденного материализмом, на котором хочет удержаться вся современная научная мысль. Но скажу я совершенно удивительную вещь: аннотация к первым изданиям так и звучала: "Магия существует". И Джоанн Роулинг создала мир, в который погружаешься и веришь, не желая покидать стены Хогвартса вместе Гарри Поттером, чтобы вернуться к его родственникам, которые просто маглы из маглов - те самые обычные люди из среднего класса, интересы которых фокусируются вокруг материальной обеспеченности, еды, сериалов, путешествий и чередования рабочих будний с выходными, в которые отсутствует религиозная жизнь.

И тут-то и скрыта важнейшая правда. Мир материалистов настолько стал иллюзорным, что и сам почти что магия, атеистическая такая и технически обусловленная. А хотелось бы всего этого сверхъестественным путем, и желание чуда очень сильно. Так вот то, что описывает Роулинг как магию - действительно она и есть, и, возможно, именно поэтому люди чувствуют, что этот мир и существует, просто не прилетела сова с конвертом. И я скажу вот что: чтобы увидеть все так, как есть, придется быть религиозным человеком и вспомнить вовсе не про инквизицию и ее отношение к ведьмам, а то, что Церковь всегда считала магией - договор с нечистой силой.

Первая книга о Гарри Поттере как раз об этом и повествует, и заключение договора этого поставлено на конвейер очень умным, практически индустриально-фрейдистски, обоснованными методами. Начинается все с того, как маленький Гарри становится сиротой, и его воспитывают его тетя и дядя. Тетушка приходится родной сестрой погибшей матери Гарри, только вот она в детстве, в отличие от сестры, письмо в школу колдовства не получила, поэтому родители по-особенному относились не к ней, а к юной волшебнице, растущей в доме. Зависть породила особое отношение к отпрыску сестры, вернее к собственному отпрыску-одногодку. Тот стал получать все чудеса этого мира по материальным законам, так что стал не в меру избалован и закормлен. Гарри же пришлось жить в чулане и довольствоваться обносками двоюродного брата. Ясное дело о волшебстве он ничего не знал и, как и любой магл, узнает о школе колдовства только когда получает письмо.

Эпизод раскрытия мира волшебников предлагается в виде фееричного шоу о том, как круто быть волшебником, как удачно - получить письмо и какая это завидная судьба (подыграла тетушка с комплексом своей зависти). Договор почти заключен. Остается ещё кое-что - особое указание на избранность. Маглы выделены тем, что не должны иметь способностей к магии вообще, дети из семей волшебников - подтверждают этим чистоту крови, а Гарри Поттер избирается звездой в мир магии. Отказаться оказывается невозможно. Обман разыгрывается в поколениях: в одних через безбожие и отсутствие чудесного в жизни напрочь, в других - через кабалу магических правил. Отыгрыш дарований совершенно честно происходит в особом эмоциональном состоянии - агрессивном поведении, злости и страхе. Что-то "чудесное" при этом происходит неосознанно, а значит, вообще и не та магия, которую нужно выучить и натренировать. Всё очень сильно совпадает с действием тех самых, не упоминаемых бесовских сил, которым не чуждо хулиганство и которые вызывают жуткий страх или агрессивность, а также особые состояния уныния.

Раскрытие волшебного мира всё это подтверждает: волшебника выбирает палочка, а не он палочку; более успешный и сильный волшебник - тот, который наиболее сумасшедший в своем дурачестве (Дамблдор), либо тот, кто наиболее злобен (Волдеморт). Поездка в школу сопровождается нагнетанием жуткой атмосферы, а сама школа - это среда хоррора с обещанием травм и встреч с неведомыми чудовищами. Первоклашки проезжают на лодочках сквозь темные туннели, выходящие в подземелья замка всего один раз за школьную жизнь, то же можно сказать о приключениях с монстрами, удобно распределенными по разным курсам вместе с основным жутким приключением года. В первый год Гарри Поттеру предстоит встреча с Волдемортом в виде Квирина. Так зовут и учителя, и одновременно античного бога войны (Марс ведь был невероятно красный), сопутствующего своими атрибутами двуликому Янусу, который очень в тему бог начал. Да, очень интересна связь как с античной мифологией, так и с европейскими традициями праздников в Британии, но на этот раз я не рассеивалась на исторические экскурсы в историю гностики с ее астрологией и алхимией, в мифы и культурный фон, а смотрела с педагогической стороны.

И он таков, что главные герои тем больше маги, чем больше они хулиганы, нарушающие правила, призванные устрашать школьников погибелью. Гарри Поттер, вызываясь в конце на финальную встречу с величайшим злодеем современности, произносит совершенно истерическую речь с вымыслом о том, что Волдеморт уничтожит и саму школу, из которой постоянно устрашают исключить нарушителей. Как будто это так плохо. В противостоянии этой угрозе добродетелями героев книги становится вранье во имя нарушения правил (а не дружбы, как может показаться), обращение к мечтательности или желанию возмездия за прошлое, победы над врагом в виде провокационного вызова. Даже остальные факультеты хотят не выиграть кубок школы, а чтобы его не выиграл победитель - это такая же бредятина, как и "волшебный потолок", показывающий небо таким, какое оно снаружи. Не волшебник ли страны Оз этот потолок "наколдовал"? Не та же ли лажа связана с тем, что колдовать за стенами школы запрещено? Может потому, что территория Хогвартса - логово бесов, играющих свои роли по захвату детей?

Знаю, это звучит так, как в «Детях против волшебников» - по-церковному патриотично. Но у вымышленного греко-российского автора был явный стёб и не раскрыто, что под воздействие попадают не только новоиспеченные волшебники, но и маглы их семей. И тот факт, что семьи эти - семьи материалистов не случаен. Они тоже в результате вожделею не здорово пищи, а неимоверного количества сладостей, не реальных благ и настоящей жизни, а образа жизни и формальностей, богатства в виде преходящих ценностей. И даже здесь мир магии предлагает как будто что-то настоящее - древнюю систему денег, курс монет из ценных металлов которых явно основан на весах и соответствии цен на металлы. Но за это настоящее богатство предлагается покупать атрибутику для игры с дьяволом. И никому невдомек, что воля человека и его знание не производят ни одного чуда - мир духов остается невидимым, и только "полтергейст" Пивз честно напоминает о нём читателю, демонстрируя эталонного беса. Но маги тем и волшебны, что абсолютно слепы к этому и нереально надменны в своём героизме и пафосе атрибутов.

Я даже не знаю, считать эту книгу отвратительно вредной или удивительно правдивой. Без понимания духовной жизни она вредна, с пониманием - бесполезна и бессмысленна, как и любое развлекательное чтиво. Она хороша по структуре сюжета, по продуманности образов, даже по психологичности и прекрасным диалогам детей. В ней продуманы и вселенная, и взаимосвязи персонажей, интересны ссылки на явления реальной истории и мифологии. Но... Вспоминая собственную одержимость волшебством, я бы не рекомендовала эту книгу никому, особенно детям.

«Гарри Поттер», как феномен, интересен во многих отношениях. История его публикации стала настоящей легендой и практически обессмертила издательство Блумсбери. Успех романа у детей от 7 лет открыл издательскому миру глаза на новую, неучтенную раньше аудиторию. История про «мальчика, который выжил» получила мощный резонанс от читателей, узнавших себя в главном герое и его друзьях. Роулинг удалось соединить в единое полотно разрозненные сказки и легенды, которые были у всех на слуху, что и породило тот удивительный эффект узнавания и доверия к волшебному миру романа. Гарри Поттер его друзья и сегодня вдохновляют бороться за вечные ценности не одно поколение юных читателей. И все это началось с каморки под лестницей и одиннадцатилетнего мальчика со шрамом на лбу.

На самом деле первая история из цикла самая простая и незатейливая. Этакая увертюра перед настоящей историей. Или список действующих лиц перед текстом пьесы. Она схематична и содержит немногословные описания. И вряд ли всерьез увлечет взрослого читателя. После огромного количества удачных и не очень подражателей, писавших для взрослых, неудивительно, что читатель, приступающий к ГП после 20 лет, оказывается, мягко говоря, разочарован. Но тем и хорошо история, что первым томом она не заканчивается. Развивается автор, растет читатель, расцветает история, рождается легенда. И честно вам признаюсь, чертовски приятно, я попала в то самое поколение читателей, которые росли вместе с героями)

Мой любимый автор фентези Терри Пратчетт-прав насчет Джоан Роулинг.
В свое время, он упрекнул Джоан Роулинг, создательницу Гарри Поттера в том, что она использовала других авторов жанра "фэнтези" для собственного возвышения.
" По мнению популярного писателя, Роулинг кокетничает, утверждая, что "не знала, что "Гарри Поттер" - это фэнтези, пока критики не написали об этом в рецензии на первую книгу", цитирует Пратчетта воскресное приложение к британской газете "The Times".
В своем письме в редакцию "The Sunday Times" Пратчетт написал, что "авторам фэнтези [до Роулинг] принадлежали и принадлежат одни из самых ярких и доступных книг для детей".
"Письмо Пратчетта было вызвано интервью автора Гарри Поттера журналу "Time", в котором журналист отметил, что Роулинг "заново изобрела фэнтези". Писательница заявила в ответ, что не является большой поклонницей этого жанра и старается поменьше пользоваться его приемами. Пратчетт отмечает, что "волшебники, единороги, тайные миры, совиная почта, прыгающие шоколадные лягушки" и прочее, тем не менее, представляются яркими приметами фэнтези. И все эти явления составляют основу книг Роулинг, так что с ее стороны не слишком тактично умалять достоинства жанра"
От себя добавлю- решением о публикации книги Роулинг, во многом обязана Алисе Ньютон, восьмилетней дочери председателя Bloomsbury, которой отец дал прочесть первую главу и которая сразу же потребовала продолжение. По блату пробилась.
Так же популярности Роулинг так же поспособствовали фильмы о Гарри Поттере.

Не знаю, как давно я хотела прочитала эту книгу. Наверно, как увидела по телевизору фильм, уже такой родной и любимый, я пообещала себе когда-нибудь прочитать. Время все шло, Ролинг закончила серию о Гарри Поттера, успела еще выпустить пару сборников, продолжение о сыне Гарри, а я все не читала. Пока не настал тот долгожданный момент и я не открыла книгу.

Могу с гордостью сказать, что прочитала ее за вечер. Это была действительно потрясающая книга с моими любимыми персонажами, с такой родной и немного не той историей, что в фильме. Были некоторые моменты, которые сценаристы изменили в фильме. В книги очень много деталей, которые помогают понять самого Гарри намного лучше, а так же его историю, ведь он самый знаменитый мальчик.

Еще хочу добавить, что книга не просто зацепила меня, но и пару раз довела до слез. НЕ знаю, почему но в момент, как Гарри увидел семью в зеркале, я заплакала. И были еще моменты, где слезы на глазах были. Вообще, я рада, что наконец-то окунулась в магическую история Гарри Поттера. И поняла, что эту книгу можно читать в любом возрасте. Как хорошо, что у меня есть маленькая племянница, которую я очень люблю и буду ей читать эту добрую сказку.

Всем привет, меня зовут Женя, мне почти 22, и до этого года я никогда не:

• читала книги о Гарри Поттере;
• смотрела фильмы о Гарри Поттере;
• ждала с нетерпением входа новой книги о Гарри Поттере;
• вешала на стену постеры с Гарри Поттером;
• ждала письма из Хогвартса;
• хотела иметь волшебную палочку и знать многие заклинания;
• мечтала иметь сову;
• фанатела от Дэниела Рэдклиффа;