В канун Рождества

Давно в моих книжных планах был роман английской писательницы с таким атмосферным заглавием. Долгое время мечтала прочитать его именно под Рождество. Что ж, мечта исполнилась, книга разочаровала...

В романе Розамунды Пилчер, знакомой мне по ее замечательному произведению "Собиратели ракушек", прочитанному в 2019 году, кажется, есть почти все, что я так уважаю в современной зарубежной прозе: драма, история нескольких поколений одной семьи, странные переплетения судеб незнакомых людей, великолепный слог написания, трогательные любовные линии и непременный хэппи-энд...

Вот только если "Собиратели..." показались мне необыкновенно душевной, теплой, уютной книгой, то ее рождественский роман всего этого начисто лишен. Неприятно меня поразила "В канун Рождества" холодом, отстраненностью, неправдоподобностью многих из сюжетных линий и, главное, избыточностью. Неоправданно большой объем книги, ее растянутость сослужили роману плохую службу. Читать это было мне невероятно скучно. Даже романтические линии сюжет не спасли. Герои - послушные марионетки в руках автора - прекрасно исполнили навязанные им роли, но цельная картинка складываться упорно не желает. Они все равно разобщены, как бы автор не стремилась доказать нам обратное.

Из всех персонажей. показанных нам миссис Пилчер, переживала я по-настоящему лишь за четырнадцатилетнюю Люси. Вот у кого из героев точно нет права выбора в силу ее еще несовершеннолетнего возраста. Остальным персонажам искренне удивлялась. У них ведь по сути есть все, чтобы рулить собственной жизнью, они же отчего-то предпочитают ее тратить на ненужные переживания, хлопоты, страдания, сомнения...

3,5 Советовать не буду, отговаривать - тоже. Крест на творчестве автора для себя ставить не спешу. Прекрасно понимаю, что, возможно, всему виною мои завышенные ожидания. Ждала идеальную рождественскую книгу с соответствующей атмосферой. Однако магии не случилось...

Существует множество ситуаций, в которых простота хуже воровства. Например в литературе. Роман Пилчер настолько прост и безыскусен, что я заскучала уже на первой главе. Попрошу заметить, что "сложной" и "заумной" литературы я так начиталась в юности (да-да, весь традиционный набор от Пруста и Кафки до Фолкнера и Борхеса), что вовсе не стремлюсь её бесконечно перечитывать. Хотя, признаюсь честно, ни Пруст, ни Фолкнер, ни Томас Манн (тем более Генрих и Клаус) мне сложными не кажутся. Это просто хорошая качественная литература. Иногда очень хорошая, просто блестящая. Пилчер - не литература, в лучшем случае беллетристика.
Я за беллетристику двумя руками. Я вообще за литературу хорошую и разную. В том числе развлекательную и отдыхательную.
Но тут не развлекаешься, потому что самое страшное в литературе - очевидность. Пилчер разжёвывает всё так, будто читатель - слабоумный. Персонажа раздевают сверху донизу, все мысли просеивают сквозь частое сито, все движения души препарируются. Не остаётся не только загадки, малейшей недосказанности. И всё это описано убогим, абсолютно плоским языком.
Да и герои не сказать, чтобы увлекательны. Обобщенные типажи, так что их мысли и движения души кажутся вычитанными в первом попавшемся женском журнале. Это вообще напоминает журнал, растянутый до романа. Для кого-то это чтение уютное, для меня - раздражающее. Это то женское, которое слишком плотно граничит с "бабским" и представлениями о том, что "все бабы - глупые курицы". Явно пахнет курятиной.

Уже больше десяти лет с неослабевающим удовольствием читаю Розамунду Пилчер и бьюсь над вопросом: что же отличает работы этой очаровательной шотландки, офицера ордена Британской империи, кстати, от погонных километров компенсаторного дамского пероблудия. Вроде бы всё то же самое: душные подушечки, думочки, гобеленчики, занавесочки, коврики, весёлое пламя в камине, сверчок на печи, тик-так ходики… До той даже степени умилённости, что пропади пропадом все эти Высокие Идеи с Поисками Смысла заодно, а смысл, вот он: в чаёчке с богородской травкой, в дивно избирательном смешении изюминок и вишенок в кексе «Данди», в неспешно журчащей застольной беседе и чётко разученном танце «Герцог и герцогиня Камберлендские». Ох, выпустите же меня отсюда, я пойду выть и плакать на завьюженное поле, на пустырь, на вересковую пустошь.
Вот оно! Точно. У госпожи Пилчер всегда, пусть за кадром, пусть едва заметно, - есть вересковое поле, и северный ветер стонет, наметая сугробы. И в «Кануне Рождества» ветер особенно слышен.
А знаете, на что «Канун Рождества» больше всего похож? На «Волшебную Зиму» Туве Янссон. В тёмном заброшенном доме, непонятно кому принадлежащем, собираются:

• Филифьонка-актриса, которая не желает играть возрастные роли;
• Хемуль-органист, которому неуютно жить в мире, где некого благодарить;
• маленькая троллиха-лыжница с задатками Муми-мамы;
• Снорк. Я не знаю, почему он Снорк, но он Снорк;
• и наконец, Дитя-Невидимка, тихо ступающее по дому полупрозрачными лапками.

Конечно, всё закончится счастливо, эстеты брезгливо хмыкнут и вернутся к трудам Мэтью Стокоу. Но история получилась совсем не рождественская. В оригинале роман называется Winter Solstice.
Зимнее солнцестояние. Самая долгая ночь в году. Кстати, день рождения госпожи Пилчер, поздравляю с восьмидесятишестилетием.
Спасибо вам, спасибо, Darolga , за солцеворотную легенду, и да здравствуем мы, пережившие Самую Долгую Ночь. Солнце на лето, зима на мороз, флэшмоб 2011 проходит, флэшмоб 2012 надвигается.

Я уже не раз в своих рецензиях признавалась в особом нежном отношении к прозе Розамунды Пилчер. Данный роман не выпал из общего списка её добрых, уютных книг. Нет в нём высокой философии, интеллектуальных загадок, особого слога. Впрочем, философия есть. Философия простых истин, радости простоты, содания из простых вещей чего-то творчески прекрасного. Творчеством становится приготовление яичницы с беконом, прогулка с собакой по берегу холодного моря, устроение семейного праздника, помощь соседу или незнакомцу, неожиданно постучавшему в ваш дом. И, конечно, дом, его ремонт, обустройство, создание уюта, даже резиновые сапоги или небрежно брошенный шёлковый шарф воспринимаются частью картины уютной жизни.

Кстати, есть версия, что слово счастье, произошло из с + часть, быть с частью чего-то дорогого и ценного (в эти словах для каждого свой смысл, как и в понимании и восприятии счастья). Красивая легенда происхождения русского слова "счастье", как в древности делился хлеб и каждый член семьи получал часть вкусно пахнущей выпечки, и оказывался с частью, то есть счастливым, прекрасно вписывается в уют прозы Пилчер, с ароматами вкусно пахнущего простого пирога или сэндвича.

Есть ещё версия, что счастье это не просто получение своей части чего-либо, а реализация потребности быть самому частью, частицей, чего-то важного для человека, стать причастным чему-то большому и прекрасному или простому и обычному. И в этом смысле, счастье героев, вместе с их несчастьями, складываются в ту же общую уютную картину.

Главная героиня, Элфрида, 62-летняя актриса, купившая себе домик в английской деревне, в результате непредвиденных печальных обстоятельств оказывается в старой усадьбе, в одном из живописных мест Шотландии, вместе со своим новым другом. В этой усадьбе собираются вместе разные люди, связанные родственными узами и совсем незнакомые друг другу. Все собравшиеся находят, если не счастье, то надежду, что жизненные невзгоды преодолимы и любовь может победить многое.

Оказывается, о прелести простоты сложно написать, её проще почувствовать самому, а в моей попытке пересказа и философствования получилась какая-то банальность устаревшего эстрадного хита.

Кстати о Шотландии, там есть такое шотландское счастье - coorie, означающее умение находить комфорт, строить уют, черпать энергию в природных ландшафтах и в уютных интерьерах. Для меня книги Розамунды Пилчер - это чистое coorie. В них не происходит ничего необычного. Более того обычность, обыденность простой жизни лежит в основе сюжета. Каким-то особым образом подчеркивается ценность вещей из природных материалов и безделушек, традиционной вкусной пищи, привычного уклада, дневных и годовых ритуалов - и всё это, когда читаешь, складывается в какую-то формулу простого счастья. Чистое колдовство, которое обволакивает особым уютом, даже когда я пытаюсь этому не поддаваться.

Как там Меладзе пел - "уу, параллельные"? Это он о нас с этой книгой... Все хорошо с романом, все хорошо со мной, но мы существуем отдельно - я не поклонница обычных произведений, где нет ни единой тайны, где все предсказуемо с первой строчки, где сказочно первый же попавшийся человек подходит на роль спутника жизни, а именно под Рождество неожиданно прямо под боком находится сокровище, как только нужны становятся деньги. Для детской литературы такая сказочность уместна, в романе для взрослых людей она для меня неподобающа.

"В канун Рождества" - это "простая проза", о повседневном, без глубины. Но уютно для любителя подобного написанная история, с хорошим слогом. Не совсем понимаю, почему мне посоветовали данную книгу - разве что из собственной любви к ней, не взглянув на наличие, точнее - отсутствие, в моих прочитанных произведениях такого: я бы сама не взялась читать... Мне хватает в жизни повседневных историй многих других людей, поэтому еще и в книгах не получать почвы для азарта, любопытства, будоражащих строк... Розамунда Пилчер явно фокусируется на другом - двое мужчин и две женщины, у которых есть грустный опыт любви и утраты, и ребенок, которому не повезло практически со всеми родственниками, под Рождество вдруг обретают наконец счастье. Типа, верьте в чудо в любой момент. Так взрослая сказка наоборот заставляет верящего в чудо включить рациональные сомнения... Престарелая Элфрида, которой понравился чужой муж Оскар, - очень грустно, но крайне удобно его жена погибнет и освободит место, чтобы совпала пара; продолжающая вспоминать своего выбравшего семью, а не любовницу, бывшего Кэрри, которой очень удачно подвернется тоже не до конца разобравшийся с собственной женой Сэм; девочка Люси, у которой при всей дисфункциональности родственников все же есть Кэрри. И все под Рождество уладится, все пазлы сложатся, хотя до этого много лет никак не состыковывались... Даже деньги под носом найдутся, даже новая недвижимость после печальной, но опять удачной смерти, давшей возможность завещать, приобретется. И все, никаких тайн, ни единой интриги - просто, само собой разумеется, заранее предугадываемо. Мне скучно... У каждого человека найдется такое в закромах своей истории жизни, а у многих и куда более закрученное в клубок...

GIF - Mathew Lucas

Это мое первое знакомство с автором, и как оказалось, с последним, «возрастным» ее произведением (написанным, когда ей уже исполнилось 75).

Возраст, спокойная мудрость, и как ни странно, романтическая наивность пронизывают всю книгу. Здесь каждая страница наполнена горячим чаем, тёплым огнем камина, долгими прогулками по заснеженным полям и мягкими кашемировыми свитерами. Все персонажи умилительно добры и всегда готовы помочь; все проблемы быстро и довольно безболезненно улаживаются; и даже горе воспринимается как-то по-философски отстраненно.

Книга очень неспешная, автор очень подробно и неторопливо знакомит нас со всеми героями (пятью основными и множеством второстепенных). С одной стороны, от этого иногда возникает ощущение излишней затянутости; но с другой стороны, за время этого «знакомства» успеваешь привязаться к персонажам и начинаешь искренне за них переживать. Элфрида Фиппс, постаревшая бывшая актриса; Оскар Бланделл, который лишился всего, что было ему дорого; Кэрри Саттон, племянница Элфриды, переживающая разочарование в жизни после расставания с любимым мужчиной; Сэм Ховард, бизнесмен без дома и семьи; и 14-летняя Люси, внучатая племянница Эльфриды, которая оказалась «лишней» после развода родителей. Истории каждого из них уделено довольно много внимания (и страниц).
А еще, очень подробно и уютно описан дом в заснеженной шотландской деревушке, где героям предстоит провести Рождество. И конечно же, всех ожидает счастливый конец.

В общем, мило, уютно, немного наивно и довольно сахарно.

Уютная книга с прекрасной зимней атмосферой. Только одно но... Это самая медленная история, которая мне встречалась. Настолько неспешно развивается сюжет, что к середине книги возникло ощущение потерянного времени.

Сюжет простой и незатейливый. Несколько людей, каждый со своей драмой в жизни, встречаются в Шотландии в старом викторианском доме перед Рождеством. Снегом занесло дороги и начинается подготовка к празднику. Постепенно чудесным образом жизнь налаживается, как и случается в подобного рода историях.

Представлены три поколения людей и их взаимоотношения. Одна пара преклонного возраста, решили провести свои сумеречные годы вместе. Пара еще молодых, но уже переживших расставание в жизни. И самая милая пара совсем юных ребят, у которых еще только появляется намек на зарождающееся чувство.

Но здесь не только о любви. Переживание утраты и попытки вернуться к жизни. Какое значение имеет поддержка близких. Тема нелюбимого ребенка, причем переживания видим со стороны четырнадцатилетней девочки Люси. Она ведет дневник, поэтому мы буквально в мыслях Люси, можем глубже прочувствовать ее личную драму. Пожалуй, мой любимый персонаж.

Из плюсов хочется отметить прекрасный язык. Читается легко, с полным погружением. Первые двести страниц я была в восторге. А вот дальше... Произошло переполнение невероятно детальными описаниями всего: домов, садов, интерьеров, одежды, приемов пищи. Если вам представляют старый амбар, то продемонстрируют даже заржавевшие крючки. А уж сколько раз упоминается рисовый пудинг...

Печально, что за валом мельчайших подробностей на эмоциональную составляющую не хватает внимания. Возникло ощущение, что автору больше нравится описывать окружающую реальность, чем углубляться в чувства персонажей. Поэтому происходящее в жизни людей выглядит слишком искусственным, как-то подозрительно все вовремя происходит и удачно складывается.

Возможно, я перечитала сентиментальной прозы, поэтому осталась не в восторге от книги. Пришла к выводу, что подобного рода литература не должна быть такого большого объема. Устаешь от постоянного "сиропа".

Если вы в поисках атмосферы, то читать однозначно. Вот только готовы ли провести довольно много времени в очень статичной истории с банальным сюжетом?

Когда я бралась за чтение, какая-то чуйка говорила мне, что это не мое. Я долго думала читать или нет. Решилась и зря. Не могу сказать, что это совсем потерянное время. Просто книга никаких особых эмоций не вызвала.

Уже с первой главы появляется куча героев. С одной стороны с ними вроде бы трудно разобраться, но с другой неспешное (можно сказать тягомотное) повествование делает многих из них узнаваемыми. Уже со второй главы понятно, что главные герои должны встретиться/познакомиться в одном месте.

Книга наполнена довольно бессмысленными разговорами. Такими тягучими, ни о чем. Прямо не книга, а пособие по светскому трепу. Почти ноль действий, переливается из «пустого в порожнее». Можно сказать, что так в жизни и бывает - мы знакомимся, болтаем ни о чем. Но для книги это скучновато. Я не любительница длинных и повторяющихся разговоров.

Диалоги время от времени меня просто выбешивали. Они частенько были бесцеремонными и бестактными, с непрошеными советами. Если бы кто-то так со мной, особенно незнакомец, разговаривал, был бы точно послан в пешее путешествие.

Героев как я сказала много. Одни появляются хоть и эпизодически, но о них тоже писательница пишет подробненько, разжевывая «кто-кому-чего». Основных героев тут пятеро. Элфрида Фиппс, Оскар (ее бойфренд), Керри (ее племянница), Люси (ее внучатая племянница) и какой-то чувак (зовут его Сэм Ховард), который должен составить пару племяннице. Это же канун Рождества и у всех должна быть пара.

Главная героиня, несмотря на всю ее эксцентричность, мне понравилась. Элфрида где-то похожа на меня. Я с ней сразу не только смирилась, но и даже полюбила.

Если честно остальные герои у меня большой симпатии не вызывали (кроме Люси). Хотя видно, что писательница испытывает к своим героям нежные чувства и свое к ним отношение хочет передать читателю. В какой-то момент я это почувствовала и начала сопереживать героям, но не всем.

Например Кэрри меня сильно подмораживала. Любовные сцены между ней и Сэмом просто какой-то «улет». Краткое содержание таких сцен - он что-то спросил, она обрыдалась, убежала, он рванул за ней. Такое поведение было бы больше свойственно ее племяннице, которая как раз адекватная девочка.

Если Люси и Элфрида вызывали приятные и теплые чувства, то Кэрри казалась какой-то «глупой курицей». Сэм, рассказывающий о своей жене, тоже показался довольно странным. Все-таки это больше женский взгляд на вещи. В моем понимании мужчины немного по-другому воспринимают отношения. Но это субъективно. Довольно не логичный Оскар, который кажется в какой-то мере бесчувственным.

Что понравилось. Нет этих любовных охов-вздохов, конечно если не брать Кэрри. Просто жизнь где-то будничная и прозаичная. В основном автор пишет о простых вещах, хотя порою и приукрашивает их.

Мне нравится, что действие происходит почти что в современной Англии (лет 25-30 назад). И с одной стороны все современно, а с другой есть налет прошлого. Письма по обыкновенной почте, а не электронка, звонок на стационарный телефон, а не на мобильник. Такое вот благостное время.

Просто чудеснейшие описания местности. Такие красивые живые картинки, так и видишь эти домики, усадьбы, фермерские поля. Если описания очень яркие и живые, то разговоры ходульные. Подростки разговаривают как дипломаты, а взрослые люди, как маленькие дети.

Конец книги был хоть и предсказуемым, но приятным. Ведь классно, когда все хорошие люди встречаются под Рождество в одном хорошем месте. Оказалась, что я даже временами была рада этой книге. Кроме конечно Сэма и Кэрри. Тут полная антипатия и минус мой личный бал.

Если бы книжка была короче в два раза и не было бы повторяющихся диалогов, возможно она бы мне понравилась больше. Но эти перепады между красивыми описаниями и скучнейшими повторяющимися диалогами я не оценила. Временами хотелось некоторые моменты быстренько пролистать.

Перед Рождеством в большом доме, далеко от городской суеты встречаются 5 разных людей. Разных по возрасту, по роду занятий, но что-то их неприменно объединяет. У каждого свои горести, свои печали, кто-то потерял близких, кто-то переживает крах в отношениях, а кого-то не понимают родители. Рождество прекрасное время для уютных вечеров у камина с кружечкой горячего чая, возможно эта компания сможет дождаться чуда в эти снежные дни, обрести счастье и надежду...

Как же долго я читала эту книгу! Читала и ждала какого-то ВАУ, но по итогу медленно ползла к финалу. Не привыкла бросать книги, поэтому читала её примерно с прошлой зимы по нынешнюю осень)
Книга совсем не маленькая, но вот событий в ней - с гулькин нос. Элфриде 62, она приехала в провинциальный городок, чтобы побыть в тишине. Там она знакомится с четой Бланделл, с Оскаром, Глорией и их дочерью Францеской. Оскар ей сразу приглянулся, спокойный, вежливый, не утративший с годами красоты и обаяния. Но происходит авария, жена и дочь погибают, Оскар замкнулся, ничего больше не радует его.
Меня несколько возмутило поведение Элфриды, сразу поменялось к ней отношение. Сам сюжет ну слишком ни о чем. Море описаний всяких деталей, у кого какие волосы, какой цвет одежды, и тд. и тп. Очень перегружено повествование. От этого читалось еле-еле. На эмоции книга тоже не выводит, как жвачка, медленно, уже без вкуса, но выбрасывать ещё рано. По итогу с горем пополам дочитала и больше к автору не вернусь. Единственное, оформление у книг очень привлекательное, но на этом плюсы кончаются.