Отзывы о книге Vallen

Когда я брался за чтение этой книги, я практически ничего о ней не знал. Привлекла обложка и то ли Маяковский то ли скинхед на ней ⠀ Автор романа рассказывает нам историю юного Лукаса. Историю, длинною в лето. Приехав, по настоянию матери, на каникулы в провинцию, в дом недавно почившего деда, Лукасу казалось, что это будет скучнейшее лето в его жизни. Городишко крохотный, знакомых нет, развлечений никаких. Ха, ошибаешься, Лукас. Вот тебе тайная история твоей семьи, из-за которой тебя терпеть не может настоятельница монастыря, находившегося по соседству. Вот (не)одобрительные взгляды и туманные намёки жителей городка, для которых, в отличии от тебя, история вовсе не тайная. Вот ещё тебе немного влюбленности в ту, которую ты только ребёнком и знал. Мало? Тогда держи знакомство с манипулятором ультраправого настроя, под чьё влияние ты обязательно попадёшь. Скажи, не соскучишься? ⠀ Мне роман понравился. Поднята очень важная тема о влиянии нетерпимости и уязвимости подростков перед радикальными убеждениями. Вот так, например, ваш ребёнок или вы сами можете «связаться с «плохой» компанией». Книга о том, как важно иметь внутренний стержень и собственные моральные принципы, а не просто отдаваться воли ситуации. Да и вообще я люблю темы становления и осознания себя в мире. Я сам по малолетству связывался с разными людьми и могу заверить – неонацизм жив, сторонников среди молодёжи хватает. И название подходит, как нельзя кстати: тут не только нравственное падение героя, здесь падает всё – танцовщица, деревья, машина.. Мне очень понравилось послесловие автора, наши мысли схожи. Что ещё примечательно, роман входит в школьную программу Бельгии и Нидерландов. ⠀ Книгу могу посоветовать, наверное, всем. Кого-то она заставит задуматься, а для кого-то вообще откроет глаза на некоторые вещи.

Практически до самого финала книги мне казалось, что эта книга просто пройдет мимо меня как обычный прохожий, и на этом всё закончится. Тем не менее, за такое усыпление внимания автору низкий поклон: именно так, сонно, аморфно и практически не сопротивляясь юный Лукас и угодил в ужасающую ловушку. И когда осознание этого наконец-то пришло, было уже слишком поздно.

У Анне Провост, как она и хотела, получился прекрасный образ наивного подростка, который не сумел разобраться в себе и в том, что ему предлагают те или иные люди. Лукас предпочел быть ведомым – так проще и сильно думать не требуется, просто выполняй команды. Про последствия же никто не предупреждал, а сам он о них и не думал вовсе. Тем не менее, с автором во мнениях мы всё-таки немного не сошлись: в попытке доказать неправоту радикальных взглядов (против которых я тоже выступаю), она полностью сняла вину с одной стороны и переложила на другую. Проблема легальных и нелегальных эмигрантов возникает в каждой стране и её надо обсуждать и решать, а не просто говорить о недопустимости распрей. Безусловно, эмигрантам нужно помогать и поддерживать – они оказались одни в чужой стране, многие потеряли всё, новый мир им не привычен, и многие пытаются жить (что логично) также, как и жили у себя дома. Но говорить о том, что в любом асоциальном поведении эмигрантов виноваты исключительно принявшая страна и её жители всё-таки считаю не совсем адекватным. В этой проблеме не стоит забывать, что и с одной, и с другой стороны – люди. И нужно разговаривать, действовать, а не просто складывать ручки на коленях с лозунгом «это всё вставить нужное». Насилию здесь не место, равно как и поиску виноватых вместо решения очевидной проблемы. Пусть Анне и старалась быть нейтральной, как ожидалось – дать высказать точки зрения всем сторонам и не отвечать за читателя на важные вопросы, только поставить их. У неё в итоге это всё-таки не получилось, что очень меня расстроило.

Тем не менее, книга стоит того, чтобы обязательно её прочесть. Она актуальна и, боюсь, актуальность свою не потеряет никогда. Хотелось бы мне в этом утверждении очень сильно ошибиться.

под мощным впечатлением осталась от этой книги, от которой особенно ничего не ждала. смотрю на категорию "Детские книги" и удивляюсь, ничего себе детская, надо, чтобы все ее немедленно прочитали, и стар и млад. если коротко, то через историю одного юноши Анне Провост показывает, как "леность ума" и отсутствие критического мышления могут привести к непоправимым трагедиям даже тех, кто по сути не желает зла. живет, ни во что особенно не вникая. просто плывет по течению, пока поток жизни не преградит какой-нибудь негодяй с радикальными воззрениями и хорошо подвешенным языком. и это будет трагедия не только для одного человека, а для сотен, тысяч, а то и миллионов людей. увы, история знает примеры. и узнаёт их прямо сейчас. и, кажется, долго еще будет узнавать.

огромное спасибо Самокату за эту книгу, за то, что переиздают ее спустя четверть века после ее написания. мне кажется, это очень важная вещь. посоветую ее всем семьям с детьми-подростками. для вечерних обсуждений.

Надо, пожалуй, ещё постараться найти в мире более уязвимую вещь, чем душа современного подростка. Подростка, приехавшего на каникулы в маленький городок, полный недомолвок и подтекстами по самую верхушку; новоиспеченные друзья этого подростка льют в его уши велеречивые слова, направляя сердце несмыслёныша в правую сторону; ну и как же без отчаянной, временами безрассудной юношеской любви? Всё вышеперечисленное даёт в итоге воистину термоядерную смесь, своим взрывом заставляющую заледенеть даже самого устойчивого читателя. ᅠ Анне Провост сама говорит, что не рада постоянным переизданиям своей книги - это значит, что проблемы, лежащие в основе "Падения" - неонацизм с красивыми обёртками-лозунгами и растущая пропасть между родителями и детьми - никуда не делись. Крайне любопытно, что прочтение романа совпало по времени с неуклонно растущим в Европе напряжением, вызванным столкновением разных культур - и представить себе ситуацию, в которой оказался главный герой книги, можно с пугающей лёгкостью. ᅠ "Падение" действительно заслуживает вашего внимания - опыт, как известно, сын ошибок трудных, и пройти этот тернистый путь с Лукасом от начала и до конца стоит, уж поверьте мне.

​​Анне Провост. Падение

Лукас приезжает на летние каникулы в старый дом деда в Арденнах. Не зная, чем себя занять, он берется заготавливать двора и общается с подругой детства Кейтлин, которая приехала на лето из Америки и живет у тетки в монастыре. Однажды дом Лукаса накрывают грабители, и пока его мать пытается заставить полицию начать расследование, Лукас наведывается в оружейный магазин за сигнальным пистолетом – для самообороны. Там он встречает группу фашистски настроенных подростков во главе с Бенуа, который винит во всем «распоясавшихся» мигрантов. А еще знает некую тайну о деде Лукаса, которую от мальчика тщательно скрывают все остальные…

«Падение» издано в 1994 году, когда фламандский национализм был на марше, а лозунги скинов мало чем отличались от кричалок ДПНИ. «Фландрия для фламандцев» и все такое. Поэтому текст получился отчетливо алармистским. Некоторые кажутся, что не только алармистским, но и излишне дидактичным – но тогда дидактичным придется назвать и «Кролика Джо-Джо» (хотя, честно говоря, в данном случае в дидактике я ничего плохого не вижу). С шедевром Вайтити книгу объединяет и общая сюжетная канва: ослепленный фашизмом наивный мальчик встречает девочку-еврейку, которая пытается раскрыть ему истинную суть вещей.

Но дьявол-то в деталях, как всегда: «Падение» показывает, как в Европе после очередного экономического кризиса память о преступлениях нацизма стала уступать место рессентименту на фоне притока мигрантов. При этом фашизм учится маскироваться под легальные политические течения и рядиться в одежды безобидных собраний: сначала Лукаса просят помочь новым друзьям, потом требуют одолжить бензопилу (ей проколют шины мигрантам) в ультимативном порядке: мы с тобой дружим, а ты так к друзьям относишься, – и так далее. Политический цинизм перетекает в цинизм бытовой: это не мы хотим центр временного пребывания мигрантов спалить, а сам центр угрожает нашим домам. Очень напоминает современную отечественную соловьевщину.

Память о преступлениях нацизма тоже, кстати, оказывается проблемой (да, это глубокий янг эдалт). К середине романа мы узнаем, почему мать Лукаса стыдится отца: во время войны его старшая дочь умерла от голода, не получив разрешенных оккупантами пайков, пока монастырь подкармливал прятавшихся в подвале еврейских детей. Дед Лукаса их сдал гестапо, и детей отправили в Аушвиц – но им удалось выжить.

Проблема же в том, что Лукасу никто об этом не рассказывал. Бенуа сотоварищи подали эти факты в выгодном для них свете – для ультраправых дед стал героем – а Кейтлин с гневом отвергает приятеля, который только что узнал о важном факте своей родословной и которому запудрили мозги фашисты. Политика замалчивания не работает не просто на государственном – на бытовом уровне, и в этом тоже месседж романа.

А еще – «по плодам их узнаете их». Когда Бенуа переходит к активным действиям, Лукас быстро понимает, что связался с «плохой компанией», и совершает правильный поступок – слишком поздно, чтобы обошлось без последствий, но все-таки от сомнительного наследия деда он отказывается. И тут напрашивается параллель с историей Тесака, который под личиной перформера и медиаактивиста людей убивал.

«Самокат» очень вовремя выпускает книгу: нашему обществу еще предстоит бороться с системным расизмом и ксенофобией, а популярность Тесака в том числе среди школьников заставляет сожалеть, что таких книг, как «Падение», у нас выходит мало.

P.S. Отдельное спасибо редакции «ЮФ» https://vk.com/youfrf, что предложили почитать и обсудить роман, было супер

Чем отличается фашизм от нормального желания защитить свой дом? Где та тонкая грань, за которой теряешь себя и становишься частью зла? Как заметить ту малость, которая выворачивает правду наизнанку? Анне Провост не стала придавать своей истории большой масштаб, как это сделал, например, Тод Штрассер в "Волне". Но и здесь тоже - социальный эксперимент. Масштаб уменьшен - всего-то одна семья. Но эта семья становится уменьшенной моделью большого мира - и это мир очень недавнего прошлого, в сущности, наших дней. И тёмные тайны прошлого тесно переплетены с тем, что совершенно открыто происходит в настоящем. Можно читать эту книгу как увлекательный семейный роман - отцы и дети, загородные каникулы, взросление и первая любовь, зловещие и загадочные скелеты в семейном шкафу. Но можно и прямо: те ребята всего лишь не любили приезжих. Или всё-таки тут что-то ещё? И если да, как это сформулировать? Читать, временами откладывая, чтобы осмыслить. Переварить. Прийти в себя. И продолжить, потому что дочитать до конца нужно. Это не история обвинения. Это история прощения. Возможно ли оно - решать самому читателю. Вместе с героиней, у которой эта история стала историей её первой любви.

Эта история начинается с малого, казалось бы, с предсказуемого сюжета. Подросток с мамой приезжают в небольшой город на каникулы, где многие знали его умершего дедушку, отношение к которому у всех.. Неоднозначное. Лукас не понимает почему ему ничего не рассказывают про деда, воспоминания о котором вполне разнятся с мнением окружающих. Что же такого сделал дедушка и почему Лукасу никто не рассказывает?

Скажу сразу, что этот роман у меня проходит под категорией «Находка года». Аннотация и первая глава книги сначала поджигали мой жуткий скепсис и нелюбовь к романтике (казалось бы, зачем взяла книгу? Просто я доверяю Самокату, и в этот раз я не ошиблась), я ожидала душевную романтическую историю первой любви в декорациях жарких каникул, а получила гораздо большее.

Лукас хочет казаться твердым, с характером, с устоявшимися взглядами, когда на деле его взгляды и мысли довольно размыты и не составлены четко, из-за чего он попадает в довольно умелые и неправильные руки. Эта история меня напугала там, как можно пространственно, через дружбу, манипуляции и грамотно расставленные сети увести молодого человека в ультраправое движение. Неожиданно, не так ли? Неожиданные витки сюжета, которые неумолимо терзали Лукаса и вели его к роковому тупику, когда желание отыскать правду и не нажить себе проблем оборачиваются ему сильно боком. Автор в своём послесловии говорил, что она специально не сделала регион, в котором происходит действие, четким, показывая, что такое может произойти где угодно. Как от мягкой подтаявшей зефирки и ледяного лимонада в жаркий летний день автор кидает нас в кипящую душную толпу ненависти, манипуляции и кипящей жестокости.

Острый, глубокий, а самое досадное - актуальный. Меня тянет вновь и вновь его перечитывать, да и очень многим подросткам хочу его дать, она входит в школьную программу в Бельгии и Нидерландах, и совершенно не зря. «Падение» определенно мастрид для подростков, и как же не хочется скрипеть зубами и ставить в пример к каким-то известным книгам, что лучше прочитать эту. Она не оставит равнодушной и явно оставит внутри заметный след. Смотрю на неё с глубокой задумчивостью и понимаю, что она теперь со мной. Теперь вы будете часто видеть её в подборках книг, которые я горячо рекомендую.

Небольшой городок на юге то ли Франции, то ли Бельгии. Мать вместе с сыном-подростком Лукасом переезжает на лето в старый дом своего отца, который умер совсем недавно. От соседей и случайных людей, вроде парикмахера или продавца в магазине Лукас получает противоречивую информацию о жизни деда. Кто-то говорит, что он герой, а кто-то отзывается о нем крайне негативно. В итоге Лукас выясняет историю участия своего деда в темных делах времен оккупации. В аннотации акцент как раз сделан на раскрытие истории деда, но по сути там главная линия совсем не деда, а внука, который невольно оказывается втянут в организацию неонацистов. Не назову вещь жесткой, но книга определенно сильная. Особенно в том, что касается описания эмоционального отклика ГГ на происходящие события. Моментами так достоверно неприятно было переживать его чувства, что хотелось отложить книгу, но и продолжать, чтобы узнать, что дальше, тоже хотелось. Как с ковырянием болячки. Ты вроде понимаешь, что не стоит, но остановиться тяжело. В общем, более чем основная сюжетная линия интересной мне показалась сама фигура подростка, его реакции, мысли, чувства и тот факт, что больше половины книги он вообще не осознает во что влез. Тут я конечно на своего подростка еще примеряю, и от этого жутковато...

В послесловии Провост пишет, что хотела создать убедительный портрет героя - мальчика старшего подросткового возраста, который попадает под влияние ультраправых группировок. Лукас, так его зовут, приезжает на лето вместе с матерью в дом своего дедушки, который совсем недавно умер. Со смертью дедушки, как это часто бывает со смертью, открываются тайны его жизни, о которых Лукас не догадывался. Тайны эти связывают дедушку и расстрел послушниц монастыря за укрывательство во вторую мировую еврейских детей.

Лукасу, мягко говоря, не позавидуешь. Городок маленький, все друг друга знают, и вначале все требуют от Лукаса ответа: как теперь он относится к дедушке, которого всегда любил и уважал? До глубины души меня поразило обвинение девочки, ровесницы Лукаса, с которой он вырос: она знала тайну дедушки всегда, и это давило на нее с детства, а Лукас вырос в блаженном неведении и только от этого виноват.

Это не единственный эпизод, где Лукас - убедительный. Сюжет завязан на том, что он попадает под влияние одного из участников ультраправой группировки. Провост очень-очень правдоподобно и логично описывает все этапы метания героя от очарования крайними идеями к про(/е)зрению. Некоторые диалоги мне хотелось зафиксировать как памятку с предупреждением крупными буквами: "Никогда не ведитесь на подобную риторику. НИКОГДА! НИКОГДА!! Она приведет вас в ад." Вы не представляете, насколько актуальна эта книга. А я не представляю, почему она все ещё не бестселлер.

Самое крутое, что удалось сделать Провост, - избежать нравоучительства. Она дает честно высказаться всем сторонам, позволяя читателю самому разобраться, кто прав, а кто лев. А может быть, истина посередине? В этой возможности выбора я вижу важную во все времена свободу каждой личности мыслить, рассуждать, говорить, делать собственные выводы. Читайте.