Полное собрание рецензий

Книга представляет собою наиболее полное на сегодня собрание литературно-критических текстов С. Гедройца — под этим псевдонимом несколько лет подряд публиковал свои рецензии Самуил Аронович Лурье (1942–2015). В сборник вошло более трехсот статей, посвященных наиболее ярким и заметным книгам отечественных и зарубежных авторов, выходившим в России в первое десятилетие XXI века. Также в сборник включено интервью С. А. Лурье о литературной мистификации «С. Гедройц».

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

6 оценок

5
50%
4
50%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 6Хотят прочитать 20

Рецензии

JDoe7123 ноября 2019 г.
Про эту книгу сложно писать. Не потому, что она из отдельных рецензий, а потому что рецензии на очень разные книги. Некоторые из них я читала, о некоторых мне интересно прочесть, а некоторые лежат настолько за пределами моего поля зрения, что ничего внятного о них ни сказать, ни подумать не могу.
Лакуны в моем читательском отклике не означают, что книга не понравилась, наоборот. Она составлена из рецензий очень эрудированного человека с интересной манерой изложения ( временами я аплодировала в монитор за особо удачные формулировки).
Даже, когда я оказывалась несогласна с автором, уважение мое к нему не убавлялось.
Например, рецензия на "Санькя" Прилепина. Довольно-таки ядовитая, про то, что

Захар Прилепин пересочинил изучаемую в школе повесть Максима Горького. Про путь молодого алкоголика в гущу классовой борьбы.
И ой как я несогласна с тоном С. Гедройца! Потому что мне-то книга понравилась. Моментальным снимком умонастроений понравилась и страницами про деревню, которые заставили вспомнить моих бабушек и их дома, и самый воздух " в сенцах", и бездорожье, и интонации. Такими описаниями и черточками Прилепин цепляет меня прочно, а вот С. Гедройц не поддался.
Возмутительны мне наезды непонимающего рецензента, пренебрежительно поясняющего, что "Санькя" - потому что паренек-то из народа, но заканчивает он цитатой, предрекающей дальнейший путь Прилепина. Проханов, как понимаю, делал Прилепину пафосный комплимент, а С. Гедройц подверстал его слова к своим финальным росчерком и получилось - угадал.

...будет творить не в одиночестве, а в такой теплой, чуть-чуть окровавленной компании
Я хотела бы возразить, но, оглядываясь на "Некоторые не попадут в ад", понимаю, что не могу. "Некоторые не попадут в ад" - это как раз книга про "теплую окровавленную", страшная не тем, о чем рассказывает, а тем, о чем помалкивает.
Так вот интересно получается даже при отсутствии согласия с С. Гедройцем, а уж когда согласны...но про это я уже сказала.
Спасибо Inku что навела на С. Гедройца ( и на С. Лурье - тоже )
Читать далее
27
534

Все рецензии

Цитаты

Jujelisa20 февраля 2023 г.
Разумею – не только другим разъяснителям чужих текстов (профессорам литературы, комментаторам, домушникам, медвежатникам, карманникам, щипачам – и типам вроде меня, – которые, значит, не стесняются печатно «предаваться размышлениям об эмоциях, своих и автора, воплощенных и выраженных этим текстом»: данный род занятий охарактеризован в книге как «непыльная практика сюсюкающих дармоедов»; в самую точку).
Нет, я про пользу моральную. Про бегущую между типографских строк невидимую строку: литератор! а литератор! смотри, сколько вас, литераторов, было в одном только кратком т. н. Серебряном веке, – а кого теперь знают хотя бы по фамилии. Вот и не будь смешон, а будь скромен. Твердо и весело знай: помрешь, блин, и никто не вспомнит.
Читать далее
4
63
Jujelisa20 февраля 2023 г.
По-настоящему трудно читать только книги по-настоящему хорошие. Причин две: 1) у хорошей книги конец обычно плохой; 2) вам это не все равно: в хорошей книге этот плохой конец вас обязательно огорчит, как личная, не знаю, неудача или потеря.
4
36
Jujelisa6 февраля 2023 г.
Абсурду никакая насмешка не страшна. Абсурд действует не хуже алкоголя. Наполняет сердце томительным, безнадежным восторгом.
4
25