Тайна перевала Дятлова. Все документы и главные версии о самой загадочной истории века

"Тайна перевала Дятлова. Все документы и главные версии о самой загадочной истории века"

И обратите внимание сразу на название книги!

Там автор ни в коем случае не даёт стопроцентную разгадку этому событию!

А то я тут почитала отзывы, где люди удивляются, зачем же они взяли эту книгу, если в итоге ничего и не узнали.

Как не узнали?

В книге 500 страниц, и в ней куча самой разнообразной информации. Конечно, если пытаться читать с закрытыми глазами, то фигу что вы увидите.

Книга от Комсомольской правды покажет читателю:

- историю туризма в те времена (почему и кто им увлекался; что брали в поход);

- взаимоотношения студентов и выбор того, кто отправится в сложный поход;

- как узнали о пропавшей группе Дятлова и как велось следствие;

- что утаил судмедэксперт тех годов при осмотре тел;

- краткие характеристики всех участников группы Дятлова;

- самые популярные версии произошедшего (от конфликтов среди туристов до НЛО).

И самое классное, что текст здорово разбавлен самыми разными фотографиями (даже устрашающими). Я не ожидала увидеть некоторые картины, которые теперь тяжело забыть.

Тематика всегда была мне интересна, но я так и не понимаю, какой же версии страшной трагедии придерживаться..

В НЛО, ракеты, ядерные взрывы я не верю. Больше похоже на то, что кто-то напал на парней и девушек, оставил им жестокие травмы, но присутствия посторонних рядом с телами так и не подтвердили.

Лично я нашла для себя много годной информации, удерживающей моё внимание до самой последней страницы.

Весьма достойная аналитика на тему гибели группы свердловских туристов под руководством Игоря Дятлова. Автор очень подробно и детально рассказывает читателям обо всех известных фактах и версиях по этому делу, тщательно разбирает их, соглашаясь с имеющимися мнениями или опровергая их. Все очень четко, отлично структурировано и по делу. Кроме материалов, касающихся непосредственно случившейся трагедии, Николай Андреев весьма подробно описывает различные общественно-политические факторы, сложившиеся на тот момент в стране и косвенно повлиявшие на ход расследования. Также, рассказывая о происходящих в стране процессах, автор ставит под сомнение значительную часть основных версий, имеющихся на данный момент (вроде инсценировки, испытания ядерного оружие, спецоперации КГБ и т.д.). Он не отвергает их безапелляционно, но довольно убедительно показывает, почему те или иные выводы исследователей, скорее всего, ошибочны. С отдельными высказываниями при желании можно поспорить, но в целом мнение автора выглядит весьма правдоподобным. К сожалению, Николай Андреев не предлагает читателям своей версии произошедшего, хотелось бы узнать, к каким выводам он пришел после столь тщательного изучения материалов дела. Но с другой стороны, наверное, это и правильно: версий разной степени достоверности и так предостаточно, но реальная разгадка тайны гибели группы Дятлова не становится от этого ближе.

Загадка, которую уже больше 60 лет пытаются раскусить различные исследователи – профи и просто любители порассуждать.

Это насколько знаю, самая свежая книга на тему. Похожа на подарочное издание – нестандартный формат, плотная бумага и приличное количество фотографий, документов и просто картинок. Под просто картинками понимаю фото-иллюстрации, незнамо для чего на страницы помещенные (это не фото дятловцев или из экспедиций, не документы или что-то к делу относящееся, а просто фото в тему - вроде как кадрыиз какого-то фильма). Придает изданию какой-то несерьезный вид, хоть вроде как и относятся к рассматриваемой теме.

Еще один момент – к опечаткам я отношусь довольно спокойно. Знаю, что есть корректорский минимум, да и невозможно, наверное, не сделать ни одной ошибки. Но здесь опечаток какое-то очень большое количество. Они постоянно режут глаз, и даже Коротаев становится то Каратаевым, то Коротковым. Ну такое, как сейчас говорят.

Книга предлагает разбор основных версий происшедшего: манси, снежный человек, НЛО, происки КГБ и партии, ядерный взрыв и военные учения, лавина и операция ЦРУ. Все эти варианты забракованы, особенно досталось Ракитину. Вместе с тем, авторы не предлагают никакой своей версии, хотя по смыслу вроде как напрашивался такой финал. Но нет, в конце нам хвалятся поездкой на перевал со специалистами, которые воссоздали происходящее. И Малахов, там был Малахов, такой он молодец, что просто вах. Это уже совсем ни к селу, ни к городу, на мой взгляд, если вы никаких ценных выводов все равно не сделали из своей экспедиции, то не стоило, наверное, об этом и вовсе говорить.

Написано все довольно бодро, читается легко – тут автору несомненный плюс, но информация, бывает, из главы в главу повторяется кусками. Зачем? Для тех, кто невнимательно читает, для совсем тупеньких или просто, чтобы набрать объем? В общем, смешанные чувства после прочтения. Основные вопросы так и остались без ответов – с чего начали, тем и закончили.