Остаток дня

Удивительная книга. По своей задаче похожа на "Аэропорт" Хейли, но совсем другой атмосферы. Про человека удивительного склада, потрясающей силы характера и с виду банальной судьбы.Свой вклад в истрию он видит в выполнении своих обязанностей дворецкого, "великого дворецкого", и сложно с ним не согласиться. Книга пропитана атмосферой старинного английского дома и его хозяина. Хотя складывается впечаление, что дом живет своей отдельной жизнью. Потрясающе прописаны характеры и настроения, интерьеры дома и природа Англии.И послевкусие размышлений об остатке дня.

Видеть в этой книге нужно пожалуй всё шире, чем только жизнь главного героя - дворецкого. В этом человеке вмещается кажется вся чопорная, вышкаленная, послушная Англия. Здесь представлена психология и философия рабства, которая кажется такому человеку свободой и именно его выбором. И это даже скорее всего не плохо, а очень чёткая и ясная система, в которой понятно, что от человека требуется. Жизнь служащего состоит из преданности и выдержки подчиняться, уметь контролировать и не проявлять собственное "Я". Весь смысл жизни в служении, ибо "Хозяин всегда прав". Однако этот главный служащий, близкий к хозяину, потомственный слуга, профессионал с огромным удовольствием командует подчинёнными. Это указывает одновременно и на четкую иерархию, так же свойственную и всей английской культуре. И мелкий служащий чувствует себя значимым, если он служит важным лицам страны... Даже если это обман, и он только касается каких-то значимых событий косвенно. Особенность этой профессии - умение отключить свои потребности, мнение и представление о чём либо, как мораль. Да и ответственность ложится исключительно на хозяина, человеку, которому дозволено думать и всё решать.
Автор на одном примере повествует о плохом отношении к евреям в примерно в 30-ые годы. Так боясь конфликтов с нацистской Германией в богатых домах Англии не приветствовали работников еврейского происхождения. Не утверждаю, что так было и в реальности, но предполагаю, что подобное имело место действительно быть.
Книга на мой взгляд очень показательная. На таком маленьком примере можно так же видеть всё устройство общества в миниатюре. Всё это несёт характер всеобщего устройства между отношением хозяина и подчинённым.

Много положительного, но нужно добавить, что слог книги сухой и читать было всё это, не смотря на все заслуги очень скучно.

Англия 20 век, лорды, дворецкий, который обращается с уважением ко всем, прислуги - горничные. Как это красиво. Слог - это отдельная тема, он прекрасный, но тяжёлый.

Начинать читать было сложно, не каждый день читаешь такую литературу. Я пересилила себя и вот, уже позади половина книги, а ты все сидишь читаешь и еще больше погружаешься.

О героях книги что-то однозначное сказать нельзя, их каждый поймёт по своему. Тут затронуты темы политики - войн, межличностные отношения, выстраивание личных границ, уважение ко всем и принятие любого решения, без последующего осуждения.

Не скажу, что должен прочитать каждый эту книгу, к ней надо прийти, она действительно тяжёлая (для меня по крайней мере) на восприятие. Я сама ещё не "доросла" до неё, но она мне всё же дала много тем для размышления, и уверена, что в следующий раз, она мне даст что-то новое. Однозначно к ней вернусь через какое-то время.

Если начать собирать образ классического английского джентльмена, то, определённо, представится кто-нибудь очень похожий на главного героя. Мистер Стивенс - дворецкий служивший у когда-то очень уважаемого лорда, а теперь перешёл на службу некоему американцу, купившему поместье.
Новый владелец проводит в Англии не так много времени и однажды предлагает Стивенсу взять наконец отпуск и поездить по стране. Во время этого путешествия наш герой вспоминает разные моменты из своей жизни и работы дворецким, а само путешествие занимает в истории крайне второстепенное место.
Стивенс посвятил всего себя своей работе, служению другому человеку. Следуя примеру своего отца он сформировал очень строгое понятие о достоинстве и образе идеального дворецкого. Его личность будто растворилась в этом образе, даже в свободное от обязанностей время. Ни какое желание лорда не подвергается никакой критике и выполняется беспрекословно. Любые эмоции не должны отражаться на лице во время работы (т.е. практически всегда). Это настолько глубоко вросло в него, что он уже не может иначе.

А за «…великаном» последовал «ОСТАТОК ДНЯ», самый знаменитый роман Исигуро и «один из самых английских романов ХХ века». Многие отмечают, что эти два романа будто написаны разными людьми. Поскольку я точно знала, что одним и тем же)), мне такое в голову не приходило, я, наоборот, с удовольствием узнавала руку мастера. Да, литература опять прекрасная! Но! Если бы я прочла сначала «Остаток…», вряд бы взялась читать еще что-то исигуровское. Сказала бы себе, что представление получила, чего и довольно. Почему? Сюжета почти нет. Но не это главное… Главное, что мне было как-то скучновато. Названию романа я дала бы подзаголовок «Как стать великим дворецким и проиграть собственную жизнь». Не бросила читать именно потому, что, повторюсь, литература замечательная. Я напряженно следила за сложной организацией романного времени. Как человек пишущий, знаю, что изящно совместить в одном повествование столько отсылок к разным временным промежуткам очень сложно. Непросто и описать симпатию друг к другу героев, которые в романе даже не имеют имен, обращаются только по фамилиям, а общаются исключительно по делу. Безусловно, это очень тонко выписанная и наигрустнейшая история несбывшейся любви.
Сам Исигуро в одном из интервью говорил, что "butlerism" (феномен дворецкого) – это метафора отношения обычных людей к политике. То есть, обычные люди считают, что недостаточно умны, чтобы разобраться в политике, а потому выбирают тактику подчинения правительству или какой-то партии, которые, в свою очередь, пользуются этим и манипулируют обывателями, как хотят. Здравая мысль, но от согласия с автором роман не стал для меня интереснее.
Почему вещь называется «Остаток дня»? Потому что (это я так думаю) в конце повествования наш герой - великий дворецкий, уже пожилой человек, наконец понял, что «вечер – самое прекрасное время суток» в очень широком смысле этого выражения. То есть, как бы ни сложилась жизнь, не стоит пережевывать свои неудачи. Впереди еще «остаток», который может стать самым прекрасным в жизни.
Знаю, что по этому роману снят фильм, но, думаю, смотреть не буду. Кадры видела. В роли дворецкого – великолепный Энтони Хопкинс. Похоже, очень точное попадание в образ!

К творчеству Кадзуо Исигуро это уже мой второй подход. Роман "Не отпускай меня" пока мне не поддался. К "Остатку дня" я же подошла потому, что мне его посоветовали прочитать в "Новогоднем флешмобе".
"Остаток дня" (16+) - метафоричное название. Что остаётся у человека в пожилом возрасте? Ради чего он жил? Ради чего нужно жить? Что есть жизнь человека? Эти философские вопросы, пожалуй, и поднимает в романе английский писатель японского происхождения Кадзуо Исигуро.
Перед нами качественная английская литература. Р.Киплинг, О.Уайльд, Дж.Р.Р.Толкин, Ч.Диккенс... В этот ряд можно смело ставить и К.Исигуро.
XX век, 50-ые годы. Поместье Дарлингтон-холл. Дворецкий Стивенс ведёт повествование. Рассказывает о своём деле, которому он посвятил всю свою жизнь:

Стивенс достиг совершенства в своей деятельности: всю свою жизнь служил лорду Дарлингтону, влиятельному человеку в Великобритании. Именно в его поместье приезжают различные высокие чины, проводятся встречи международного уровня (ведутся разговоры о влиянии Гитлера на Европу, поднимается еврейский вопрос, ведутся разговоры о Второй мировой войне). Дворецкий Стивенс - эталон. Он не просто сосредоточился "на собственной деятельности", его жизнь есть Служба (да-да, именно так, с заглавной буквы), его жизнь подчинена Служению. Можем ли мы не восхищаться такими людьми? Безусловно, дворецкий Стивенс заслуживает глубокого уважения как высочайший профессионал. Но... Он проживает, увы, не свою жизнь. Не может показать свои чувства к отцу (кажется, что это чужие люди), не может подняться к умирающему отцу (в это время проходит важная встреча в поместье), не может откликнуться на страдания и чувства мисс Кентон... Многое не может... Так прошла большая часть его жизни. Уже нет лорда Дарлингтона, Стивенс теперь служит мистеру Фаррадею. Дворецкий продолжит служить, всё так же безупречно выполняя все обязанности. А жизнь... практически прошла.
Читала роман непросто. Неспешное повествование, политические темы, философские размышления - то, что тормозило моё чтение. И всё же... Роман заставил задуматься над вечным вопросом: "Что такое жизнь?"