Отзывы о книге Flowers for Algernon

“Я был человеком всегда, даже до того, как меня коснулся нож хирурга. Я - человек” Книга не пробила меня на слезу, как многих. Однако, на размышления - да. Просто чтобы взглянуть на мир не таких людей, попробовать понять их, не бояться их. Такие как герой книги, Чарли Гордон, тоже люди. И они заслуживают того, чтобы к ним относились подобающе. Они способны любить и заслуживают любви своих родных и близких людей, их внимания и заботы. Они не выбирали какими им родиться и не виноваты в своей болезни. Слабоумный Чарли Гордон согласился на эксперимент над собой, чтобы стать умнее и иметь друзей, мечтал научиться писать и читать. Так искренне восхищался учеными и просто окружающими его людьми. Но пройдя путь от глупого, но доброго и искреннего молодого человека, стал заносчивым гением, раздраженным и еще более одиноким, чем до, потерявшим веру в людей. Людям вообще сложно принимать то, что отходит от понятия нормы. Будь то слабоумный или гений, когда мы не понимаем мир других, то проще всего отгородиться от них, находясь в своей “середине”. “Раньше меня презирали за невежество и тупость, теперь ненавидят за ум и знания.” Чарли Гордон остался одиноким и непонятым, пребывая в обеих крайностях. Так может это все таки нам стоит быть более снисходительными к таким людям？ Не зря это произведение является обязательным в школьной программе американских школ. Подростков необходимо учить терпимости, не быть жестокими по отношения к “не таким” людям. Книга поднимает достаточное количество моральных вопросов. “Удивительно, как люди высоких моральных принципов и столь же высокой чувствительности, никода не позволяющие себе воспользоваться преимуществом над человеком, рожденным без рук, ног или глаз, как они легко и бездумно потешаются над человеком, рожденным без разума.” К прочтению и размышлениям после рекомендую.

Когда-то давно, веке так в 5 до н.э., Гераклит высказал дивную по своей простоте мысль: "Многознание мудрости не научает". Но Чарли Гордон до эксперимента, изменившего его жизнь, ничего не слышал о Гераклите, а если и слышал - то не понял бы. Несмотря на это, Чарли - отличный парень, добрый и открытый, трудолюбивый и стремящийся к знаниям. Знания кажутся Чарли пропуском в удивительный, закрытый для него мир "умных" людей. Можно только представить, как жестоко бы он был разочарован, если бы заранее понял, что нет никакого мира умных людей, и что человеческие отношения в очень малой степени зависят от коэффициента интеллектуального развития. Книга заставляет задуматься о людях, которые из-за различных болезней не могут в полной мере ощущать себя людьми или которых таковыми не считает общество. По-видимому, человечеству стоит изобрести самоназвание для своего вида более толерантное, чем "Homo sapiens".

Атчет номир 1 о книге каторую я прочитала

Я разочарована. Знаете то чувство, когда долго хотите прочитать книгу, вам её все советуют, но вы её откладываете на потом. Этакая вишенка на тортике. Потом читаете и из-за того, сколько надежд в неё вложено, порой разочаровываетесь. Вот это тот случай. Похоже я слишком много ждала от неё, начитавшись восторженных отзывов и поддетая томительным ожиданием, что книга показала мне дулю с маком. Надо было её читать раньше, намного раньше. возможно в "нужное" время она бы произвела очень большое впечатление, но пока что...

Картонный мир, персонажи, непонятная любовная линия. На вкус и цвет товарищей нет.

Почему все твердят мне, что я становлюсь человеком? Я был человеком всегда, даже до того, как меня коснулся нож хирурга.

Это та книга, которую будешь перечитывать многократно. И всякий раз находить новый смысл. Лейтмотивом данного произведения является невероятно сильная потребность каждого существа на планете в любви, душевном тепле и внимании. Нам необходимо чувствовать себя нужными. И каждый раз, когда этого не происходит, нам хочется доказать, что мы достойны быть любимыми . Вот и Чарли Гордон не исключение. Его желание быть умным продиктовано острой нехваткой любви родителей и так называемых "друзей". Очень грустная история о невежестве, грубости и злости окружающих. P.S. Мне жаль, что я не прочитала "Цветы для Элджернона" намного раньше. P.P.S. И да, я плакала.

Бывает, что для формирования целостной мысли должно пройти определенное время. ( Свернуть )

Именно так случилось с книгой «Цветы для Элджерона» Дэниела Киза. С этим произведением я познакомилась еще около месяца назад, а отзыв родился и полностью сформировался сегодня.

Честно признаться, я так и не дочитала эту книгу до конца. Когда, как мне кажется, я полностью поняла произведение, желание читать полностью отпало. Я думаю, что это связано с отсутствием чистого эстетического удовольствия от чтения этой книги. Все мысли изложены в форме дневника главного героя, который из полного идиота стал непревзойденным гением путем хирургического вмешательства. В начале читать дневник было интересно, особенно когда автор начал мягко усложнять и обогащать характер изложения дневника согласно росту интеллекта главного героя. Трансформация передана необычно, но, все же, не так ярко, как это сделал Джек Лондон в романе «Мартин Иден».

О чем же эта книга? На первый взгляд кажется, что Киз повествует нам о «солнечных детях» и связанных с ними этических вопросах. Но это только один слой. Если его откинуть, то мы увидим второй слой, более драматичный. В начале книги герой счастлив и наивен как «щенок», затем он гений, но все еще инфант, потом разочарованный взрослый, а в конце снова слабоумный. Так и мы рождаемся наивными детьми, потом умнеем, но остаёмся еще теме же детьми с высоким интеллектом, затем становимся взрослыми, разочаровываемся на переломе лет, потом теряем навыки и, наконец, становимся слабоумными, если смерть не забрала раньше.

Не будем останавливаться на этой грустной ноте и заглянем дальше, в «лимб». А там мы увидим самое «звонкое» в этом произведении: яркую демонстрацию непостоянства личности и ее качеств. Благодаря стремительным метаморфозам главного героя Чарли, читательский разум легко цепляет динамику личности. Никаких констант «Я», только состояние. А ведь Чарли не одинок в своем непостоянстве, просто его темп изменений быстрее нашего. И тут я говорю: «Браво! Киз». Вот она сама суть жизни, где есть только настоящий момент, есть только текущая запись дневника, где будущее «Я» еще не настало, а прошлое «Я» уже не существует.

ох уж мне эти рейтинги "самых лучших книг" всех времён... сдаётся мне, выбирать произведение надо не благодаря им, а скорее вопреки. моя оценка книги: 3 из 5

не зацепила, не увлекла, не раскрыт толком сюжет и идея книги. и мне непонятно откуда столько восхищенных отзывов, стонов и даже плача от этой истории. в общем и целом, конечно, суть ясна: науке надоело наблюдать за мышами, и жребий пал на старательного умственно отсталого мужчину, чтобы сделать его немного умнее. вот, собственно, и все. больше книга ничего интересного нам не раскрывает, кроме разве что идеи "резко прыгнешь, быстро упадешь", т.е. искусственный процесс умственного роста неизбежно покатится вниз. никакой высокой идеи, о чем столько слез льется в отзывах, я не увидела. скорее наоборот: человек вдруг понял, какой вокруг жестокий и глупый мир, как все ненавидят тебя, если ты не такой как все (неважно, умнее или глупее), как непостоянна любовь ("сегодня ты ещё умный и я лягу с тобой в кровать, но завтра ты станешь тупым, и я постараюсь тебя забыть - к чему мне это скрывать?" - слова героини). лично для меня посыл автора такой: или будь глупцом и живи в иллюзиях что мир классный, все вокруг те,за кого себя выдают и они любят тебя, или не живи вовсе (ибо вокруг обман, лесть и одни страхи). гениально, не правда ли?)