Ваша оценкаРецензии
Аноним28 ноября 2019 г.Достойный представитель жанра экшн-посткиберпанк
Читать далееПочему решил прочитать: абсолютная новинка. Киберпанк от уважаемого автора. Продолжение отличного первого эпизода.
В итоге:
I. Недоумение
Несмотря на предуведомление на первой странице, что "Аркада" это проект исследования будущего и не связанные между собой романы, описывающие варианты развития человечества к 2029 году, недоумение меня не покидало, и вот почему:
тот же мир, те же реалии, что и в начале первой части (дополненная реальность, Мировое правительство, стратегические инвесторы, правящие миром), но апокалипсиса, случившегося в "kamataYan" как не было;
те же имена и социальные роли у персонажей. Зачем? Может к концу книги станет понятно... Иначе это странно.II. "Хочу быть Ричардом Морганом"
Автор изо всех сил поддерживает серьёзность – крутые спецназовцы, обольстительные женщины, хакеры и продвинутые технологии. Насилие, секс и бичевание социальных пороков
Но когда нам рассказывают ометеорите, который стёр с лица Земли Воронеж и занёс из космоса вирус, из-за которого люди старше 42 лет могут превратиться в неуправляемых монстров с неконтролируемой кровожадностью, дальше воспринимать происходящее всерьёз становится сложнее.
III. SHRT BRF OF /NVL
ar/G, GS, outG, РЭБ, NF, suMra, oldbug, WHO, ATQ, CEO, A2, steamsmoker, OS, craft(art) и т.д. и т.п.
Вы прослушали краткое содержание первых сорока страниц романа.
Меня абсолютно не раздражает пристрастие автора к аббревиатурам и англицизмам, но такого обилия спецтерминов не было ни у Бетке, с Рюкером, ни у Гибсона со Стерлингом, ни у Стивенсона.
Есть опечатки. В какой-то момент штурмовой огневой комплекс "зунда" превратился в "зундра".IV. suMra
Опять, как и в Эпизоде Первом – вирус, меняющий мир и расстановку сил в нём. Только в этот раз вирус не так прост и избирательно поражает только тех, кто старше 42 лет.
Пожалуй, противопоставление молодых и старых наиболее интересный ход романа.
Много рассуждений на тему потребительства, экологии и эскапизма.
Роман – предупреждение об опасности тотальной виртуализации действительности.
Основные плюсы, как и в первой "Аркаде" – мощный экшн, глобальный размах событий и закрученность интриги в интриге в интриге.
Пару финальных твистов я, конечно, предвосхитил (один на девяностой странице, другой где-то на двухсотой), но удовольствие мне это не испортило.V. Возвращаясь к моему недоумению
Зачем же автор ввёл тех же персонажей в те же декорации? Моя версия – придумывая роман, сеттинг так понравился автору, а задумок оказалось столько, что хватило на две полноценных книги.
Если бы не желание сделать из kamataYan полноценный «стэнд элон» с концом света, из этих двух романов могла бы получится связная дилогия, так как мир sumRa чуть более продвинут технологически – на смену очкам дополненной реальности пришли наноэкраны и хронологически наследует миру kamataYan.
В любом случае, "suMra" – очень достойный представитель жанра экшн-посткиберпанк – с миллиардерами-заговорщиками, всемогущими спецслужбами и корпорациями, неуловимым цифровым сопротивлением и брутальным главным героем.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)591K
Аноним22 марта 2023 г.Аркада. Эпизод второй. Старикам здесь не место.
Читать далееАудиокнига
Эта книга мне понравилась меньше предыдущей, хотя в начале, когда я услышала слова балалайка (вшитый в голову компьютер) и наноэкран, то даже обрадовалась, так как все это было очень знакомо по книжному сериалу "Анклавы", который мне очень нравится. Но нет, это совсем не Анклавы, хотя и похоже. В общем и целом цикл Аркада очень созвучен Анклавам в плане того, что автор прямо заявляет, что именно корпорации правят миром, покупают нужных им правителей в разных странах, которые продвигают их идеи, нацеленные только на обогащение, ради дальнейшего обогащения. Такой вот замкнутый круг. И только некоторые задумываются, что ждет человечество в будущем.
Но забота о человечестве, это вовсе не забота о людях, которые это самое человечество составляют. Люди - это всего лишь цифры, статистические данные. И убийство нескольких миллиардов приведет к тому, что оставшимся будет проще дышать, просторнее и комфортнее жить, и вкуснее кушать. И этих оставшихся все вполне устраивает, ну потрясло мир в лихорадке, количество хомо (их уже и сапиенс то назвать язык не всегда поворачивается) изрядно поуменьшилось, но остальные как жили, так и живут. В общем и целом все "фанни".Но конкретно эта книга шла куда тяжелее, чем первая, и слушалась поэтому дольше. В первой книге был рукотворный вирус, который косил всех без разбора. Здесь же под видом вируса людей начали сортировать по возрасту. Исполнилось 42 и все, ты уже и не человек даже, ты ОЛД-БАГ. То есть человек превращается в системный сбой, глюк программы. И в любой момент может "взорваться" и начать истреблять всех вокруг без разбора. И всего то требуется, чтобы в балалайку такого олд-бага пришла вирусная программка, специально разработанная психиатрами и заставляющая проявлять бесконтрольную агрессию.
Ну и еще, автор очень хорошо показал, что случается с социумом, когда одним людям разрешают убивать других людей. Тяжело было слушать.
Тысячи лет вы бежали от действительности в попытках отыскать рай, хоть настоящий, хоть выдуманный, существующий лишь в мечтах и воображении...
Вы мечтали об идеале здесь и сейчас, зверели, не получая желаемого, бунтовали, пуская реки крови, и однажды убедили пастухов бросить вам кость. Не самую вкусную, но достаточную, чтобы занять ваши клыки: вам дали иллюзию прав, безбедное существование и надежду на Великий Шанс. И вам начали рассказывать, как хорошо вы живете, лили в уши дерьмо и год за годом вырезали тех, кто задавал неудобные вопросы, приучая безусловно доверять услышанному. Возможности современных медиа колоссальны и скоро, очень скоро по историческим меркам, вы обратились в стадо.Озвучка такая же отличная, как и в первой книге цикла. Книгу читал Александр Аравушкин.
20148
Аноним19 декабря 2019 г.Читать далееНемного опасаюсь писать отзыв, так как сложно уместить все впечатления и не забыть о чём-то. Сложнее всего верно донести то, о чем заставляет задуматься книга, но попробую.
⠀⠀
“suMpa” - вирус, который поразил землю. Любой житель, который перешагнул порог в 42 года становится олдбагом. Он способен «взорваться» в любой момент, не физически, но эмоционально, психологически и начать убивать. Кажется, что здесь тема пандемии, но нет!)
⠀⠀
Вся прелесть книги в том, что она затрагивает очень много тем, а впереди всего идёт лживый мир дополненной реальности, который стал действительностью. Зачем при таком раскладе правда, ведь картинка приятнее того, что происходит на самом деле, но правда нужна, ведь она может стать оружием.
⠀⠀
Вадим Панов и его книги «Аркада» действительно будоражат до кончиков пальцев. Сюжеты пугают реалистичностью, но бесконечно притягивают. Хочется максимально долго находиться в той истории, которой делится автор. Она живая, динамичная и интересная.
⠀⠀
Написано поразительно доступно, внятно, но вот передать все то, о чем написано для меня очень трудно. Зато я легко и смело могу назвать книгу одной из любимых, так как впечатления и эмоции от прочтения самые яркие.
⠀⠀
Я не рассказал и десятой части того, что скрывается под обложкой. Читайте и судите сами. Понравится ли вам такое будущее?
10330
Аноним14 июля 2023 г.А что, так можно было?
Читать далееПервый том "Аркады" был занятным. Второй буквально с пролога вызвал чувство глубокого недоумения.
Где-то страниц сто я читала и пыталась понять, а это, собственно говоря, как. Мир вроде тот же, но нет, персонажи вроде знакомые, но нет, и это не продолжение, и не версия, это как бы альтернативная, основанная на тех же, но не совсем фантастических допущениях вселенная. И если переиспользование лора я могу понять, и даже мягкие перезапуски с отменой случившегося планетарного апокалипсиса, то вот насчёт повторного введения тех же персонажей у меня сомнения.
Зачем?
Этот вопрос преследовал меня весь остальной роман.
ИМХО, смена имён и названий пошла бы повествованию только на пользу, и "suMpa" бы перестал постоянно казаться фанфиком на "kamatoYan". Так я всё время ловила себя на мысли, что это уже было, да, описанное другими словами, но точно было.Основной сюжет опять строится вокруг вируса, только в этот раз вокруг инопланетного. Упал, мол, на Воронеж метеорит, убил всё население, а затем сверху ещё выпустил в мир непонятно что, и теперь каждый человек, который достигает возраста 42 лет, может свихнуться и пойти убивать. Находка сначала показалась мне интересной, потому что хотелось понять, а вирусу, собственно говоря, такое поведение носителя на кой чёрт сдалось? Если б как у бешенства, чтобы передаваться от носителя к носителю, или как у протомолекулы из "Экспансии", чтобы множиться и строить зиккурат, но вроде же нет.
Потом стало понятно, что инопланетная ветка умерла, не родившись, увы.
Дальнейшее развитие после этого я быстро угадала, оно прям на поверхности. Возможно, должна была удивить внезапно вскрывшаяся связь между Орком и А2, но, поскольку в первом томе и это было, оно тоже предсказуемо. Искусственный вирус, искусственный кризис, искусственный хаос, искусственный раскол общества.
Никогда такого не было, и вот опять.Читалось тяжело, роман показался неоправданно затянутым. Из него можно было бы выкинуть страниц двести, если не больше, без ущерба для сюжета.
Очень, неимоверно раздражали любовные линии. Мне они и в первой "Аркаде" не особенно приглянулись, но тут их стало, во-первых, больше, во-вторых, они стали ещё более унылыми и ещё менее осмысленными. Мне было откровенно скучно читать о том, как он смотрел на неё, а она смотрела на него, и между ними искра-буря-безумие, а потом он, а потом опять она, и вот они признаются друг друг в любви до гроба, а потом нежно держатся за ручки.
Честное слово, если бы мне надо было почитать про красиво показанную любовную любовь, я бы припала к Дюморье, у которой это расписано так, что веришь и дух захватывает. (Кстати, хорошая идея.) Здесь что за Орком с Беатрис, что за А2 с Карифой, что за всеми остальными я наблюдала с видом "угу, очень здорово, и сейчас явно опять будет тоскливый секс".
И что характерно, тоскливый секс действительно был.Персонажи - отвал всего, особенно здравого смысла. Опять же, в первом томе никто тоже не блистал внятностью и адекватным восприятием реальности, но там хотя бы иногда был Манин, как кто-то уравновешенный, а тут случилась вообще какая-то фантасмагория. Моя любовь, конечно, это яростная, неукротимая, независимая и всячески великолепная бунтующая бунтарка, которой сказали "сейчас ты свалишь, а потом будешь делать, как я скажу", и она сначала свалила, а потом делала, как дядя сказал.
Даже смеяться не выходит, только вздыхать. У моего кота бунты против посещения доктора Айболита и то серьёзнее были.
Остальные главные герои тоже странненькие, второстепенные персонажи успевают умереть раньше, чем их странность проявится в полной мере, но в целом тоже оставляют впечатление "чего".Не могу сказать, что в романе совсем нет интересных идей - они есть; в какой-то мере все являются развитием первого романа. Наноэкраны, которые контролируются чипом, то есть в любой момент можно вырубить зрение всему населению, мне прям приглянулись.
Но вот сама идея нейрошунтов местного разлива по имени "балалайка" - а их типа прям всем сразу вживили, массово? И прям даже в каких-нибудь африканских или южно-азиатских глубинах, где никто точно даже не знает, сколько людей вообще живёт? А как оно там работает, если даже со спутниковой связью сплошные проблемы? А что делать с людьми, которые не хотят чипироваться? Есть упорные группы сопротивленцев, которых невозможно заставить вакцинироваться чем-нибудь мега-проверенным вроде противостолбнячной, а тут целая железка и прям в голову, и все прям безропотно пошли и прочипировались?Не убедило, в общем, не получилось нарисовать целиком подчинённый виртуальной реальности мир, а без тотального контроля вся идея Элизиума разваливается на части. Чтобы в нём жить, придётся так и сидеть на территориях "первого мира", и чем это отличается от того, что у стратегических инвесторов уже было реализовано, непонятно. Катайся по своим США и любуйся в гарнитуру на идиллические пейзажи, чего ещё-то надо?
Как итог, мне не особенно понравилось. Вернее даже будет сказать, что меня не впечатлило, потому что если смотреть сферически в вакууме, то роман вроде и неплох. Да, затянут, да, перенасыщен описаниями и философскими сентенциями, которые вот вообще не воспринимаются как откровение, а скорее как "да что вы говорите, а то ж мы не знали", но в целом он такой, нормальный. Есть сюжет, есть какая-никакая детективная интрига, есть свой взгляд на развитие технологий, есть какое-то движение, есть экшон и брутальные сцены, иногда встречаются прям хорошие диалоги, из тех, что между коллегами.
Гигантская проблема "suMpa", ИМХО, в том, что он изумительно вторичен, причём не только к мировому наследию киберпанка, откуда автор позаимствовал очень много антуражных решений; он вторичен к началу своего же, ну, условно назовём это явление циклом. Существуй роман сам по себе, без первого тома, я бы, возможно, оценила выше. Но первый том есть, я его читала, и, если стряхнуть утомительную шелуху персонажных личных отношений, то окажется, что две книги повторяют друг друга что сюжетными поворотами, что всеми авторскими идеями, которые он хотел обсудить.
Серьёзно.
Всемировой заговор, сверхбогатый фанатик, который считает, что человечеству нужна встряска, искусственный вирус, хаос на улицах, недостижимые эльфы, которые исподволь контролируют всю жизнь орков, "вас всех обманывают", "человечество не хочет знать правду, человечество предпочтёт красивую картинку", "надо бороться, потому что не бороться я не могу" - вот базовый набор, который лежит в основе обоих томов. И не имеет значения, кто именно декларирует фразы о том, что люди ничего не хотят, потому что смысл их от этого не меняется.
И я этот смысл ещё в первый раз поняла, зачем его опять эксплуатировать?
А вот.Meh.
Не уверена, что теперь мне хочется продолжать читать "Аркаду", потому что есть серьёзные опасения, что и в третьем томе мне впихнут ту же философскую идею про человечество, которое растворилось в удовольствиях и медленно вымирает, потому что лишилось творческой жилки, и вообще, всех нас контролируют. Да и третью реинкарнацию всё того же Орка я бы не очень хотела встречать.
Содержит спойлеры8118
Аноним21 марта 2023 г.Читать далееВторой эпизод Аркады Вадима Панова рассказывает о лжи. Когда все морали и ценности стерты и никому верить нельзя. Особенно тем привилегированным индивидам наверху эволюционной цепочки, рукотворцам хаоса, войн и нестабильности и власти. И только любовь мужчины и женщины, которых свела сама Судьба объявляют этим верхушкам богачей войну против лжи. Получится ли им раскрыть ложь suMpa и открыть глаза всем людям живущим на Земле или нет раскроется в конце книги.
Вторая часть книги мне напомнила первую часть из-за персонажей, которые поменялись ролями и жизнями. Те кто были "плохими" в первом эпизоде во второй стали "хорошими". Книгу читала очень медленно и мне получилось вникнуть в простой замысел автора - показать картину мира, когда Правда восторжествует над Ложью. Когда плохие будут наказаны и любовь пройдет все ступени испытания и окажется истинной. Написано интересно и просто. Много экшна и картинок.
Посмотрим, что будет в 3-м эпизоде. Хотя я уже догадываюсь о чем она будет.
690
Аноним3 июля 2021 г.а всё так хорошо начиналось...
Читать далееС энтузиазмом приступил к чтению второй части из трилогии Аркада. И... герои и имена те же, соцстатус другой, никаких связей с первой книгой нет, а соответственно и логики - сама книга и идея интересные, но мозг постоянно спотыкается о знакомые имена, которые совершенно не имеют отношения к первой книге. В итоге получается какая-то неразбериха. Ненужные ассоциации, несбывшиеся ожидания - я все-таки надеялся в конце понять задумку автора. Ан-нет... с таким же успехом героев можно было бы назвать другими именами.
6134
Аноним26 февраля 2020 г.Смело и по-бунтарски хайпово
Читать далееВторая книга из цикла "Аркада" Вадима Панова. Все действующие лица второй части романа вновь порадуют читателей своими поступками. Исход и итог, правда, от этих действий такой же, как и в первой книге. Бунтарский романтизм, индивидуализм по Айн Рэнд (что единицы делают историю) и приправлено все это варево прорывными технологиями (и орбитальные бластеры, уничтожающие города, и наноботы, формирующие внешность людей, СМИ, создающие нужную почву в сером веществе людей, иллюзии, в которых погрязло человечество).
Значительное отличие от первой книги KamataYan (что значит "смерть") в Эпизоде втором появляются новые локации - русские города Старый Оскол (кстати, один из моих самых любимых городов), Белгород, Воронеж и Подмосковье. Отдельное спасибо за это автору. Жаль, что Воронеж пострадал.
Но при всем при этом казалось бы - и обилие философских рассуждений главного бунтаря, героя и предводителя, и его поступки, и нрав, и мужественность - должны увлечь и утащить в бездну сюжетной ветки... но нет. Все произведение - это хайп, основанный на нерафинированном концентрате злободневных тем, но не более.
Интересно, смело. воспитывающе, но второй раз эту книгу вряд ли захочу прочитать. Но все же любителям фантастики - обязательно рекомендую к прочтению! На добрую четверочку из пяти книга все же тянет!3220
Аноним31 декабря 2020 г.Такое возможно...
Читать далееТе же люди, те же чувства, та же планета... Только другой вариант развития событий недалекого будущего. Волей-неволей задумаешься, что именно может ждать НАС в этом самом будущем. Ведь когда-то самая смелая фантастика не пугала, не заставляла задумываться. Считали, что фантасты это просто сказочники. Сегодня многое из первых фантастических предположений уже наш сегодняшний день! Но сегодня всё не так. И очень мало оптимизма при взгляде в будущее. У меня по крайней мере. Тут есть главный герой, он спасет мир, по крайней мере попытается...
Каким красивым описанием начинается роман! Сразу хочется записать это в пожелания: " Пусть хотя бы приснится!". Правда, замечательные возможности баловать себя - визуальное наслаждение природой, красотой. Была бы эта возможность, было бы меньше стрессов. И как дико контрастирует это описание с людьми, которым доступно это зрелище. Фублин...
Но один этот эпизод моментально настраивает нас на восприятие ТОЙ действительности. Прочла за пару дней, можно сказать на одном дыхании и пишу этот отзыв за полчаса до курантов. Хочется и правда завершить все дела в старом году!
Мне очень нравятся немногословные диалоги в книге. Вопрос-ответ, пара слов. Но наполненность смыслом велика. Именно так беседуют прекрасно понимающие друг друга люди, без лишних слов. Много ценных мыслей, которые я вынесу в цитаты.. Тоже захотелось сохранить и перечитать позже... Читать было интересно. Но очень-очень не нравится постоянно подтверждаемая содержанием мысль о всемогуществе властьимущих. Ну правда, надоело.. Это предложение принять это как данность, что ли?)))0132
