
Ваша оценкаРецензии
RickettsServanting16 апреля 2017 г.Читать далееВ какой-то степени эту книгу можно назвать идеалом своего жанра. Небольшое количество здоровых людей представляет все многообразие человеческих характеров. И они не кажутся гротескными, нет, они прекрасно продуманы или достоверно списаны с оригиналов. Различные линии поведения идеально соответствуют каждому типу личности. Кто-то упорно цепляется за старое и все ждет, что мир вернется на круги своя; для кого-то конец света означает конец всем старым устоям, нормам и морали. А кто-то всерьез собирается построить новое общество, взяв с собой из прошлого только самое необходимое. Пожалуй, на сегодняшний день это самая достоверная литературная модель развития событий в случае катастрофы.
Почему же столь низкая оценка? Потому что, стоило любому герою открыть рот, возникало ощущение театральности происходящего, словно в дешевом спектакле с моралью в конце. Все главные действующие лица говорят много, долго, со вкусом и цитированием классиков. Я раньше морщилась, когда автор, пытаясь говорить на одном языке с читателем, переходил на дворовый сленг, но, оказалось, диаметрально противоположный способ подачи текста ничуть не лучше, а идеал, как всегда, находится где-то посередине.
6 понравилось
35
RiffleDerma5 января 2017 г.Читать далееПредставьте себе что однажды утром вы проснулись одни. Вернее сначала думали, что одни. А потом выяснилось что все люди вокруг вас ослепли. И большинство не может с этим жить - потеряв одно из своих основных чувств, они ощущают себя голыми и слабыми. А вы не знаете что делать дальше.
Позже первый шок прошел, и вы думаете а что же делать дальше: помочь тысячам слепых хотя бы не помереть с голоду или тихо, на цыпочках, ходить себе по городу, в надежде найти себе зрячего друга? Проявить милосердие или ощутить свои физическое превосходство? Следовать моральным принципам или делать все для того чтобы выжить?
Но долго размышлять нет времени - повсюду рыщут странные ходячие ядовитые растения, которые убивают всякую человеческую особь что им попадается на пути.
Книга о том насколько слаб человек, лиши его того, к чему он привык. Например зрения.
После прочтения стало жутковато и цветы с прикроватной тумбочки я все же убрала подальше - мало ли....6 понравилось
26
Andreii_Sergeevich6 декабря 2016 г.Читать далееЭто одна из моих любимых книг. Помимо того, что это прекрасный образчик постапокалиптики, это еще и яркий пример социальной фантастики.
Уиндем описал хорошо, подробно и легкочитаемо не только фантастическую составляющую — фейерверки на небе и триффиды, но и самое главное — поведение людей во время и после Конца Света. Ведь мало пережить происшествие, надо и после этого как то жить. Очень понравилась реалистичность происходящего — и человеческий фактор и эпидемия и ублюдки, в условиях беззакония начавшие творить беспредел, и отсутствие внезапного Deus Ex Machina. И как следствие — почти открытый финал. А их я люблю)
По атмосфере книга напоминает мне «Войну Миров«Уэллса. Я бы отнес ««День Триффидов» к классике фантастики.
Любителям тематики сурвайвала и постапокалиптики — однозначно обязательна к прочтению. Ну а просто любителям фантастики — очень желательна.6 понравилось
28
Orisa29 ноября 2016 г.Читать далееРоман «День триффидов» вышел в 1951 году. И конечно возникает вопрос о его "актуальности". В плане триффидов книга действительно немного устарела. Как написали в одной из рецензий на фильм - сегодня было бы гораздо проще вывести генномодифицированный подсолнух. Ну или обогатить минеральное масло нужными веществами.
А вот в плане социальных вопросов книга не устарела ни на день. Должны ли зрячие взять на себя заботу о слепых? Нужно ли стремиться сохранить прежние порядки или лучше построить новое общество, исходя из сложившихся обстоятельств? Как это новое общество должно выглядеть? Героям вроде бы удается найти самое рациональное решение, а автору удалось учесть все основные проблемы.
И здесь идеально, по-моему, соблюден баланс между между мрачным постапокалипсисом, когда уже на второй день после катастрофы все готовы убить друг друга за банку тушенки, и "светлым будущим", когда все вдруг становятся добрыми, и бегут спасть мир.6 понравилось
42
Xarukilovebooks3 ноября 2016 г.Джон Уиндем “День триффидов”.
“Уцелеют лишь те, кто сумеет подчинить чувства разуму...”Читать далееФантастика не всегда был моим любимым жанром. Но в последнее время я все больше и больше читаю такого рода книги. Странное название, интересное описание и интригующий сюжет стали аргументами для покупки этого произведения.
Сюжет.
Вчера весь мир наблюдал необычное явление - зеленый дождь, который озарил все небо. Правда главный герой не мог увидеть это своими глазами. Билл, после операции по восстановлению зрения, находится в повязке и об этом чуде слышал только из уст мед. персонала, который заходил его проведать. Но не бывает худа без добра! Именно эта повязка спасла нашего героя от слепоты. Все, кто наблюдал за происходящим, ослепли. Мир начинает сходить с ума.
“Границы человеческой глупости - особенно глупости, вызванной давящим страхом - определить трудно.”Люди, обезумевшие от своей не зрячести, начинают кончать жизнь самоубийством: выбрасываются из оконом, прыгают с мостов, стреляются и т.д. Те же, кто сохранил зрение, начинают мародерствовать или объединять в группы незрячих и руководить ими.
Хаос, страх, насилие - вот картина нового мира. Ну, и ожидание, что всех спасут. Но спасать-то некому, потому что весь мир подвергся слепоте. И лишь небольшое количество счастливцев уцелело. Вот тут начинается дилемма зрячих: делиться на группы, брать себе под крыло группу слепых и помогать им выживать или хватать все, что нужно для жизни и бежать. Так сказать, строить новое общество. Кто такие триффиды, рассказывать не буду. Пусть для вас это останется сюрпризом.
Лично мне книга понравилась. Она увлекательна, насыщена событиями, интересно читается. Поднимается много противоречивых тем, над которыми хочется поразмышлять. Какой вариант выбрала бы я? Как бы действовала в новом мире? Легко ли делать выбор, зная, что пострадают тысячи людей? Мой внутренний спасатель и инстинкт самосохранения боролись между собой.
Но то, что остается после прочтения, быстро исчезает. И каких-то деталей уже не вспомнишь. После прочтения книга испаряется также быстро, как аромат дешевого парфюма. Книга прекрасна для одноразового прочтения в дороге или отпуске. Если вам предстоит долгий полет или ожидание своего транспорта, то это произведение прекрасно скрасит ваше время. По формату она достаточно маленькая и читается за пару часов.
Приятного чтения и, конечно же, делитесь своими впечатлениями!
6 понравилось
15
AnaRayne22 августа 2016 г.Читать далееА мне эта книга не кажется гимном бессилию человека - и человечества. Напротив, она гимн Силе - с большой буквы, Личности - с большой буквы, она о том, как после глобальной катастрофы люди не сидят сложа лапки, а медленно, по кирпичику, даже в этих безумных условиях, строят новый мир. Напомнило "Противостояние" Кинга - и он тоже, как Уиндем, не обличал людей, не рисовал их беспомощными и глупыми, игрушкой природы, нет, и в том, и в другом романе люди сильные, добрые, храбрые. И это здорово, чёрт возьми! Здорово видеть не какое-то "возвращение к природе", мол, людишки зазнались и настроили городов, а прогресс на самом деле - чушь собачья и только портит людей.
Я не вижу этого в книге Уиндема. Катастрофа - не наказание людям, не бич божий, не повод задуматься, правильно ли они живут. Вовсе нет. Мир до катастрофы - неплохой мир. Не без грязи и вывернутой наизнанку морали, а всё-таки. И высотные дома, машины, лаборатории НЕ испортили людей. Да, триффиды расплодились по Земле из-за научных экспериментов - ну а как же без неё, без науки, как же не использовать на благо человечеству растение? Люди слишком поздно сообразили, что триффиды - не просто ходячая травка, вот и всё. С таким же успехом могли мутировать какие-нибудь одуванчики, странно видеть в этом вину человека - точнее, только человека.
А то, что люди после "конца света" вернулись в природу - просто следствие катастрофы, а не правильный вариант развития событий. Не закономерное и нужное людям возвращение к жизни на фермах, среди лесов и полей. Люди всё равно начнут строить города заново. Сельское хозяйство - временная мера. И ничего, опять же, криминального нет в том, что люди не умеют жить в таких условиях - конечно, нет, они обитали в больших городах, откуда им знать про дойку коров? Нет, эта история - не о том, что жизнь человеческая хрупка и ненадёжна, что города могут рухнуть в любой миг, а привычная жизнь - кончиться. Об этом тоже, но вовсе не это главное. Так просто случилось. Катастрофа, люди ослепли, а триффинды открыли охоту на людей. Но люди не сдаются - вот в чём соль!
Что мне понравилось в этом романе больше всего - Уиндем не продвигает какую-то одну философию. Он просто показывает разные варианты. Есть зрячие и слепые. Кто-то из зрячих помогает слепым, жертвует своей свободой и безопасностью ради них. А кто-то бросает их, чтобы построить новую жизнь. Кто-то устраивает небольшое фермерское хозяйство - а кто-то замахнулся на возвращение феодально-крепостного строя со слепыми в роли крестьян. Кто-то видит новый мир религиозным. Каждый человек в этом изменившемся, перевёрнутом с ног на голову мире сделал свой выбор - и, собственно, сама жизнь показала, какие выборы были продуктивными, а какие не очень. Не автор так решил - жизнь. Я, например, за тех, кто ушёл из городов и оставил слепых. С обычной точки зрения - это жестоко и неправильно, а морально, но правы были те, кто говорил, что мораль приходит не свыше, что не может она быть одинаковой для разных условий. Изменились условия - изменилась и мораль. Люди - гибкие создания, они умеют приспосабливаться, и в этом их сила, в этом их надежда на выживание.
Очень светлая книга. И я этому рада - ждала мрак-тлен в традициях жанра: сильный убивает слабого, все хотят выжить за счёт других, кровь, убийства, жестокость, потеря человеческого облика. Кое-что из этого есть, но Уиндем написал свой роман с любовью к людям, с верой в людей - и это здорово!6 понравилось
21
OksanaBB22 августа 2016 г.Читать далееЛюбите книги в жанре научной фантастики, да ещё и про постапокалипсис? Тогда данную книгу Вам ни в коем случае не следует обходить стороной. По-моему, это замечательный представитель жанра, который совершенно заслуженно получил своё место в списке BBC 200 (а ведь там есть такие позиции, которые у многих книголюбов вызывают недоумение, ведь правда?)
Действие книги разворачивается в Лондоне, и завязке романа предшествуют 2 события. Во-первых, на планете откуда ни возьмись начинают повсеместно произрастать странные растения "триффиды". Мало того, что они могут передвигаться (у них есть отростки в виде трёх ног), так ещё и по природе своей они хищники. То есть ладно насекомых едят, так и от мяса не откажутся, и человечиной полакомиться не прочь. И во-вторых, после невероятно красивого метеоритного дождя все наблюдавшие его на следующий день просыпаются ослепшими.
Так что хрупкое будущее мира теперь ложится на плечи тех немногочисленных счастливцев, кто по тем или иным причинам проглядел упомянутое небесное явление. А ответственность на них большая - надо и о пропитании/жилье позаботиться (фабрики работу прекратили, дома от отсутствия должного ухода стали ветшать), да о всех беспомощных слепых. В общем, тяжко.
Мне книга безумно понравилась, и прочитала я её буквально за один день. Порадовало, что для научной фантастики тут совсем не было скучных и заумных объяснений, а сюжет очень динамичен, не лишен юмора, с приятными главными героями.
Конечно, описания подобного будущего не могут не шокировать (надо бы на даче повнимательнее к сорнякам приглядываться, кто их знает),но тем и интереснее читать, задаваясь вопросом - а так ли и в самом деле повели бы себя спасшиеся люди в подобной версии будущего? Хочется верить, что всё-таки таки будет больше героических поступков, нежели из разряда "каждый за себя".
6 понравилось
42
ivlin7 ноября 2015 г.Читать далееКонцепция захвата Земли инопланетянами, которые во все стороны шмаляют из бластеров или какого-то другого оружия, кажется достаточно примитивной и глупой; идея же о том, что можно тихо-мирно очутиться на Земле и воспользоваться тем, что примитивные и глупые людишки скажут "О, прикольно, неведомая фигня" и с удовольствием помогут сами себя захватить, кажется очень даже реалистичной. К сожалению, первая пара глав - единственное, что по-настоящему интересно читается из всего произведения. Дальше начинается просто невыносимая тягомотина и периодически приходилось пресекать собственные мысли вроде "Да когда ж это все к логической развязке придет". Вполне допускаю, что я уже достаточно "заевшийся" человек, мне подавай экшн и динамику. Из-за того, что, в принципе, есть, с чем сравнивать, книга воспринимается как некий сумбурно-мутный набор из задумок с логическими дырами и хромающими на обе ноги персонажами, как будто у Уиндема было больше заметок "на тему", нежели конкретных продуманных идей и способов их воплотить. Все-таки от жанра фантастики ожидаешь не душеспасительных речей и морали, а ярких персонажей и активное действие.
6 понравилось
33
mokasin25 мая 2014 г.Начало было неплохим - заинтересовало. Наконец то человечество уничтожают не пришельцы, а обычные (если так можно считать) растения. Наконец-то уничтожение не вполне физическое - большинство выживает, но слепнет. Наконец ... А вот вторая часть разочаровала - автор переливал из пустого в порожнее, разглагольствовал о ценностях, в общем, навевал скуку.
6 понравилось
106
stomatshab22 ноября 2012 г.Читать далееФлэшмоб 2012 Совет от SharaSheril .
Да, это конечно классика жанра и все такое, но меня прочитанное абсолютно не впечатлило. Причем нет вроде бы никаких слишком негативных эмоций от книги, но и радости особой она тоже не вызвала. Нейтрально как-то все..Поэтому и оценка нейтральная. Складывается у меня впечатление, что если бы не излишнее морализаторство, которым данная история изобилует, все было бы гораздо лучше. Сама по себе идея отличная, и она ни в чем не уступает многочисленным современным авторам, пишущим в жанре постапокалиптики. Но огромное количество душеспасительных рассуждений главных героев очень сильно портят всю картину. Вот как-то так.
Нейтрально...6 понравилось
68