День триффидов

Итак, после наблюдения за загадочным зеленым звездопадом подавляющее большинство человечества слепнет. Зрячими остаются лишь те, кто на этот звездопад, по тем или иным причинам, не смотрел. И эти немногочисленные зрячие начинают думать и гадать, что же теперь, собственно, делать. А тут еще триффиды - тоже неизвестно откуда взявшиеся хищные растения, несколько лет тому назад взятые под контроль, но все еще не прочь полакомиться человечиной.

Изначально не очень понравилось, что целых два фактора, угрожающие человечеству, появились непонятно откуда. Ладно еще триффиды, есть хотя бы предположение, что это побочный продукт каких-то испытаний. Но звездопад? В "Интересных фактах" на странице книги пишут, что в оригинале высказывалось, опять же, предположение, будто это результат срабатывания некоего орбитального оружия, а в русских изданиях этого отрывка нет благодаря нашей чудной цензуре. И очень жаль: даже если это оружие было русским - это хотя бы добавляет логики, а то совсем какая-то непонятная печаль получается с этой катастрофой.

Понравилось, как показано постепенное осознание главным героем нового положения и своего места в нем. Вообще немало внимания уделено внутренним переживаниям героев, их размышления о том, что будет лучше для нового мира. С самого начала зрячие герои оказываются перед непростым выбором: что делать с многочисленными слепыми? Пытаться ли за ними ухаживать, кормить их и обслуживать; либо же бросить их и основывать новые колонии с новыми законами? Впрочем, выискались и такие люди, которые нашли слепым "лучшее" применение...

Вообще в книге описано немало групп с различными стратегиями поведения в изменившейся ситуации. Я не любитель жанра и не могу судить, насколько такой сюжет оригинален, но раньше попадались книги, в которых описывалась одна выжившая группа. Здесь же главный герой имеет возможность выбора: увеличение рождаемости и многоженство? Христианская добродетель и уход за слепыми? Или, может, вам по вкусу армейское правительство? Или желаете выживать малюсенькой группкой меньше десяти человек? Только вот триффиды замучают, паразиты эдакие... В общем, выбор немаленький, и это разнообразие вариантов, пожалуй, лучшее, что есть в книге.

Социальный и фантастико-приключенческий аспекты находятся тут в равновесии. Не хочу сказать, что это плохо, просто мне хотелось перевеса в одну из сторон: тогда проще было бы определиться со своим отношением к книге. А то началось все с моральных терзаний героев, я настроилась на эту волну и все не могла понять, зачем в повествование введены триффиды? Какую метафору они в себе несут? Но так и не смогла придумать ничего адекватного и пришла к выводу, что они тут для вящего экшена, чтобы не скучно было.

Книга на один вечер, такой она останется в моей памяти. Читается очень легко и с интересом.
Теперь немного о сюжете. Всю книгу я была в напряжении, что вот сейчас, а нет немного попозже, ну вот сейчас точно начнут разворачиваться какие-то важные события в сюжете, но нет. Не произошло. За своё ожидание закрученности сюжета я получила:

• Непонятное астрономическое явление. Зелёный звёздный дождь. Захватывающее и как оказалось ужасное зрелище, последствия которого вылились в кошмар для людей. Большая часть человечества ослепла. Вот она одна из веток сюжета, которая не раскрыта. Что за зелёный звёздный дождь? Почему люди из-за него ослепли? Ни на один из этих вопросов, я не получила ответа. Осталась только интрига. Но будем отталкиваться от того, что есть: зелёный звёздный дождь-последствия которого-слепота.
• Поведение людей в постапокалипсисе. Мне очень понравилось как Уиндем описал деятельность людей. Всё было слажено и как-то..правильно. Общины, группы. Люди пытались, хотели жить ни смотря ни на что. Данная ветвь сюжета автору несомненно удалась, настолько хорошо, что проникаешься переживаниями героев о моральных принципах, их организованностью и планами на дальнейшее выживание. Автор даже ввёл своеобразную любовную линию, которая как мне кажется появилась из-за «необходимости». Но и условия для этого были созданы достаточно благоприятные. Главный герой спасает девушку и вместе они преодолевают трудности. Мне очень понравился из союз.
• И самое главное конечно. Триффиды. Название книги говорит, что они будут часто появляться, но «сюжетного времени» у них по минимуму. Кажется я ожидала от них большей кровожадности и действий.

Сразу в голове вырисовывалась альтернатива в виде фильма «Я - легенда» - опустошение, паника и страх. Так пришлось жить тем, кто ослеп. Но также жили и те, кто остался зрячим - с этим единственным преимуществом. Зрячий ведёт не зрячего - некий слоган книги. Чтобы выжить, пришлось объединиться. Кто-то спешил помогать, кто-то спешил удрать. Но, а всегда есть но, ещё и триффиды вырвались на свободу и задумали показать свою силу, да и собрать пропитания в виде людей.
⠀
Не мое, ну совсем такие книги не мое. Я все пытаюсь их читать, надеяться на изменения внутри себя или в самих романах, но не выходит. Было скучно, затянуто, утопично, хотя финал спас книгу для меня. Глубокий анализ подобных романов - не ко мне. ⠀
⠀
Фантастическая антиутопия Уиндема фактически показывает до чего можно довести человечество, лишив его зрения, и каким зверем может стать человек, получив в свои руки власть. Но есть и те, которые не смотря на ад, творящийся вокруг, не потеряли человечности и постарались выживать в нереально сложный период. Немного любовной линии было очень к месту и она скрашивала обреченность и одиночество. ⠀
Книга-хаос, оставившая после себя недосказанность, не объяснившая ровным счетом ничего. А я такое не люблю, мне нужно знать почему, как и что случилось. Я погрузилась в фантазию автора и рада, что удалось оттуда выплыть. Задумка романа интересная, хотя по другому в 50х годах ее развить было бы наверное сложно. Это не современные антиутопии с сюжетом, который будет забирать все ваше время и не даст пищи для ума. В «Дне триффидов» ее много, но не для меня ...

К сожалению, непредвзятому восприятию книги здорово мешало воспоминание о прочитанном год назад романе Сарамаго «Слепота». И, хотя я умом и понимал, что вторичным, скорее, является роман Сарамаго, но чувствам не прикажешь – и, поневоле, временной приоритет я отдавал «Слепоте».
Сходство этих двух романов – в основной идее, на которой строится интрига, – все человечество, за редким исключением, вдруг теряет один из органов чувств – зрение. «Как жить в мире, построенном для зрячих, слепцу» - вот основной вопрос, который задают себе (и читателю) авторы «Слепоты» и «Дня триффидов».
Роман Сарамаго мне показался более сильным с психологической точки зрения, более эмоциональным, более глубоким. Читая его, я бесконечно задавал себе вопросы – а как бы я повел себя на месте того или иного героя этого произведения.
Зато роман Уиндема захватывает, если так можно выразиться, более широкий спектр разнообразных вопросов. В отличие от «Слепоты», в котором слепцы делают лишь первые шаги в мире темноты, в «Триффидах» прорисованы зачатки целого мира, в котором, в подавляющем большинстве, люди слепы.
«День триффидов» показался мне несколько суховатым. Словно автор, ужаснувшись от бездны вопросов, вставших перед жителями Земли, ряд из них (этих вопросов) осветил чисто конспективно, не проработав детально. А тут он (автор) еще усугубил ситуацию, добавив к суперврагу человечества (слепоте) еще одного суперврага – агрессивных каннибалов триффидов.
У романа есть и продолжение, которое мне пока что-то не хочется читать.

Версия постапокалипсиса, предложенная Уиндемом, выгодно смотрится на фоне всех однотипных сюжетов, которые были написаны намного позже его книги. Здесь нет зомби, нет вируса (по крайней мере, он тут не является основой основ и причиной всех бед), нет военных и правительства, которые сидят в своей лаборатории и наблюдают за тем, как люди бегают и пытаются выжить. Есть плотоядные трехногие растения и ослепшие после загадочного падения комет люди. Всего один день, который становится началом конца. И все события мы видим от лица главного героя Билла, при этом он рассказывает историю в ретроспективе, т.е. уже находясь в какой-то далекой временной точке после начала катастрофы, а затем мы вместе с ним возвращаемся к началу.
История недлинная, поэтому нет тяжелых и скучных описаний и сцен. Она действительно намного оригинальнее всего нынешнего контента, списанного друг с друга. И именно версия Уиндема навевает больше если не ужаса, то страха подобной ситуации, возможно, потому что вместе того же зомбивируса, мы имеет слепоту львиной доли населения. Люди остались прежними, но лишились одного из самых важных чувств - зрения, и уже никакие технологии не смогли бы облегчить случившееся. Вот это мгновенное падение в пустоту и бессилие пугало сильнее, чем та обстановка, что так часто описывается в современной постап литературе. Да еще и хищные растения, которые пытаются тебя убить, добавляют остроты.
В общем, это действительно интересный взгляд на конец света, стоящий экземпляр своего жанра.

Я уже несколько месяцев искала книгу, которая помогла бы мне выйти из "книжного кризиса". Целый десяток книг лежал недочитанным, потому что книги перестали меня цеплять, и появилась какая-то апатия в отношении чтения. Я уже не чаяла вылечиться, но меня спас "День триффидов". Я уже даже забыла, как можно читать книгу так, чтобы весь мир подождал.

Наверно, здесь не обойтись без сравнения этого произведения со "Слепотой" Сарамаго, по крайней мере, тем людям, которые читали оба произведения. Почему? Да просто потому, что с первых страниц "Дня триффидов" я была поражена насколько сходная завязка у этих двух произведений. Тем не менее, это сходство только лишь поверхностное, хотя и сильно бросается в глаза. "Слепота" Сарамаго - книга глубоко философского характера и очень ограничена в масштабе: автор сосредотачивает свое внимание именно на смене поведения людей, на их инстинных мыслях и инстинктах, а не будущем мира, у Сарамаго нет дальней перспективы. "День триффидов" - иное по характеру произведение. Оно более масштабно в плане затрагиваемых проблем, но, с другой стороны, и более поверхностно. Кроме того, несмотря на то, что Уиндем также обращается к некоторым нравственным вопросам, я бы назвала книгу приключенческой.

Еще одно отличие этих произведений в том, что в "Дне триффидов" более сдержанные, поистине английские описания всех неизбежных бесчинств. Когда читаешь Сарамаго, начинаешь ощущать саму себя в отвратительной атмосфере разлагающегося города, включая запахи и непристойные картины.

Если говорить о личных предпочтениях, то я точно могу сказать, что Сарамаго меня потряс своим произведением. Произведение Уиндема мне безумно понравилось, но по другим причинам. У Уиндема беда человечества усугубляется еще одним фактором фантастического характера, и из-за этого чтение становится не просто интересным, но и захватывающим. Во-вторых, в произведении очень милые и позитивные главные герои, которые, несмотря ни на что, не сдаются, да еще и любят друг друга. Наконец, герои Уиндема действовали именно так, как действовала бы я на их месте. Когда я читала Сарамаго, я думала, что самым естественным, что можно было сделать в сложившейся ситуации, было бы отправить в деревню, бежать из города. Герои Сарамаго сделали иначе. А вот герои Уиндема сделали так, как сделала бы и я, и этим они мне еще больше понравились. По моему мнению, оба произведения замечательные, но при этом это очень и очень разные вариации на одну заданную тему.

Гнетущая, пугающая история глупого человечества.
Мы сами виноваты в своих бедах.

И вроде все в этой книге верно, и все достаточно прописано, но уж очень противно быть в этой атмосфере.
Я никогда не понимала страсть искусства,  кинематографа в частности, к апокалипстическим и постапокалипстическим сюжетам. Конечно, задумываться об этом необходимо, чтобы сменить свое потребительское отношение ко всему и начать думать не только о себе любимых. Но я предпочитаю размышлять об этом в более мягких формах. Нда, главные герои романа меня б не похвалили, да и правильно бы сделали.

А так, для более привычных к таким сценариям читателей, произведение достойное внимания и совета к прочтению.

P.S. Мне кажется - полезным. Благодаря этому и живём, не смотря ни на что:
Невозможно до бесконечности сохранять трагическое настроение. В этом разум подобен фениксу. Это его качество может быть полезным и вредным, оно просто часть воли к жизни, хотя именно оно позволило нам вступать в одну изнурительную войну за другой.

Нельзя просто взять и не сравнить "День триффидов" со "Слепотой", поэтому...

Честно говоря, для меня в этой "битве" Сарамаго опередил Уиндэма только в одном - реалистичности, исправил главный триффидовый недостаток. (На всякий случай напомню, в обоих романах человечеству неожиданно приходится столкнуться с эпидемией слепоты). Проблема в том, что в варианте Уиндэма, человечество показано неправдоподобно пассивным, мягкотелым и слабым. Добрая часть населения совершает самоубийства в первый же день - не допуская мысли, что все еще может измениться. Более смелые оказываются на редкость добропорядочными. Общество-утопия. Сармаго куда более жесток и реалистичен. Его человечество использует все возможности - ворует, трахается, устраивает местечковые диктатуры. Грязные, мерзкие, подлые... Увы, в это верится куда больше.

В остальном раунд остается за Уиндэмом. Легкий, удобный, грациозный язык. Книгу хочется продолжать читать, а не отложить. Фантастическая составляющая - триффиды позволяет копнуть тему в чуть более философскую сторону. Динамичный сюжет захватывает внимание. Очень удачно заканчиваются главы - как в сериале. Хочется немедленно увидеть продолжение. И продолжить знакомство с автором. Классика фантастики. Из тех вещей, которые могут прийтись по душе даже человеку, который предпочитает жанр реализма.

Захлопнув книгу, я впервые за пять лет зааплодировала автору. В последних главах, я умудрилась пыхтеть от гнева и прекрасно осознавать это, когда ты ждёшь чего-то хорошего, а хорошее может и не случиться. Тем не менее, концовка себя оправдала и я успокоилась.

Это была моя первая книга у данного автора, и заинтересовала она меня не только жанром "социальная фантастика" но и тем, что человечество ослепнет.

Нет, я не из стана извращенцев, я из тех, кто читала "Слепоту" Жозе Сарамаго, который спустя 50 лет поднимет ту же тему, и захотелось мне того же.

В первую очередь я хотела увидеть какие пороки вылезут из людей, если часть человечества ослепнет, а другая часть нет, как первые и вторые будут взаимодейтсвовать между собой, и как каждая из сторон будет оправдывать свои действия.

Книга себя оправдала. Плюс в ней ещё были и сами триффиды, не до конца изученные и плотоядные растения, которые тоже были готовы помочь человеку узнать о его самых худших мыслях и тех идеях, что рождаются в плохие времена.

Книга меня не разочаровала, в ней есть весь спектр эмоций, пороки, грехи, рассуждения и, самое главное, жизнь. Люди пытаются выживать даже в таких обстоятельствах, когда единственные на кого они могут полагаться на 100% - они сами.

Возможно, это одна из тех "выживалок", которые намного позже придут в мир литературы под другими названиями и под другими жанрами, и всё же в рамках сюжета все вопросы и ответы обыгрываются, каждый имеет точку зрения и имеет право её доказать или же отказаться от неё.

Я специально не писала ничего даже для себя, чтобы понять поменяется ли моё мнение о книге спустя месяцы, и нет, книгу я всё ещё нахожу отличной. Думается мне, я её даже перечитаю в ближайшем будущем, чтобы все нюансы прочно засели в памяти.

Отличная социальная фантастика. Всё, без споров, извините.

Хорошая книга! Хотя ее создание приходится на середину прошлого века, это практически не ощутимо в процессе чтения. Да, сейчас мы избалованы фильмами и книгами про постапокалипсис, но даже на фоне этого "День триффидов" не выглядит избито. Немного наивно, да, может быть. Мы привыкли к острым социальным вопросам в таких ситуациях, в романе они тоже всплывают, но, как будто, не так часто, и разрешаются достаточно легко, не вводя героев в безвыходные ситуации с ограниченным выбором.

Идея книги об ослеплении людей поражает своей проницательностью. Ведь действительно, большинство из нас визуалы, и жить, а тем более выживать, без зрения людям очень непросто. Еще хуже обстоит дело, если у человечества появляются конкуренты, какими бы слабыми поначалу они ни казались. Вообще, написанному хочется верить. Алчности человечества, его воинственным мотивациям, эгоистичности и одновременно верности традициям и психологическим барьерам. И в очередной раз эта книга предлагает нам взглянуть на нашу жизнь и осознать чем она так ценна. Хотелось бы верить, что много людей читают такие книги, в том числе и те, кто имеет власть в обществе.