День триффидов

Как же мне книга напоминает хорошо известный сериал Ходячие мертвецы! Сериал безумно понравился, хоть я не люблю все эти истории про зомби и тд, но снят был шикарно. В книге тоже рассказывается про ходячих, но только про растения - триффиды. Их вывели ученые, они оказались полезными, особенно их масло и вредными, потому что от их жала можно было умереть. Возникла откуда-то комета, глядя на которую люди слепли, но некоторым повезло, они остались зрячими, так как не смотрели на небо в то время и, соответственно, оказались легкой добычей для триффидов, которые не прочь полакомиться кровушкой. Оба героя (из книги и сериала) оказываются в больнице, когда все случилось, оба пытаются помочь всем и вся, становятся лидерами. И начинается долгий процесс выживания. В книге финал оказался размытым, ох, как я такое не люблю)))) Когда история заканчивается на интересном моменте и тебя просто лишают продолжения или окончания, приходится додумывать и надеяться, что все закончится хорошо. В общем, как всегда, виноваты люди, вечно в поисках загадок и ответов на них, делают часто не то, что нужно, только из любопытства, а результатом является апокалипсис)) В целом книга хорошо написана, читать легко и затягивает с первых страниц.

После метеоритного дождя все люди, которые наблюдали его, ослепли. Потеря всего одного органа чувств привела к катастрофическим последствиям, а немногие сохранившие зрение стали теперь на вес золота. И, скорее всего, у них был бы неплохой шанс выжить и устроиться в новом мире и даже помочь посильному числу ослепших, если бы не триффиды. Плотоядные растения, которых в изобилии разводили ради ценного масла. И которые также имели зачатки разума, умели передвигаться и обладали стрекательным жалом. Им не каждый зрячий человек был способен противостоять, а уж слепой в своей беспомощности становился очень легкой добычей.
Естественно, что выжившие стали сплачиваться в команды, ведь так было проще выжить. Кто-то предлагал сделать ставку на многоженство и решение демографической проблемы. Кто-то выступал за религию и сохранение благопристойности. А кто-то и вовсе пожелал вернуть феодальный строй и обзавестись вассалами, облагаемых данью.
И главный акцент автор делает именно на социальных аспектах.
Триффиды же располагаются на периферии, словно за оградой, вроде той, которую построили главные герои, чтобы уберечься от них.
Но от этого книга не становится менее интересной. Напротив, по ходу повествования она поднимает целый ряд нравственных вопросов. Самый главный из них находит отражение в метаниях главного героя Билла между желанием помочь ослепшим людям и пониманием, что это невозможно из-за слишком большой разницы в количестве потерявших зрение и сохранивших его. И тем не менее ему предоставляется возможность испытать оба варианта и убедиться в провальности своего гуманистического порыва.

Сюжет заметно разошелся с тем, что я успела себе напредставлять до того, как приступить к чтению, но в данном случае оно и к лучшему.

Казалось бы, произведение входит во все топы книг, обязательных к прочтению, высокий балл, хорошие отзывы... Но ощущение такое же, как после "451 градус по Фаренгейту" Брэдбери. Прочитал и забыл. То ли я что-то не понимаю, то ли стало принято читателям самим додумывать за автора, что же произошло дальше. Написано хорошо, чувствуется, что идея была грандиозной, но то ли автор не смог придумать полноценную историю, то ли какой-то другой фактор сыграл, но прочитав, ощутила, что это как пролог к чему-то масштабному, но на это масштабное фантазии не хватило. Много моментов, где возникают вопросы. Практически все за одну ночь ослепли и наутро озверели, стали безумствовать из-за еды, убивать своих детей, любимых и себя, пить, сходить с ума... По мне, так это очень быстро, чтобы понять, что все кончено и лучший выход - суицид. Да и других странностей хватает. Доверчивая девочка, потерявшая родителей, на глазах которой только недавно убили маленького брата... Да такого много. Все не совсем естественно. Нет переживания и сочувствия героям. И самое главное! Причем здесь триффиды? Для связи с катастрофой? Или создания неудобств для выживших? Или что-то иное? А финальная отсылка читателей к каким-то хроникам колоний, принадлежащим перу Элспет Кэри? Это реально существующий автор? Что это вообще за слив финала? В общем, не сложилось, не зашло. Жаль.

Очень стоящая фантастика про выживание после апокалипсиса в виде пролетающих мимо земли комет, после наблюдения за которыми абсолютное большинство населения европы слепнет. Зрячими остаются единицы (что-то не помню было ли там про  другие страны, но помощь от США они точно ждали). Да и еще одна весомая проблемка - триффиды - растения, которые не прочь подкрепится человечинкой, да еще и умеющие охотится на людей.

У меня стойкая ассоциация была с ходячими мертвецами, только вместо мертвецов ходячие растения, пусть не такие быстрые но тоже успешно охотящиеся на людей. И тот же принцип выживания в группах, попытки строить общество в них, в зависимости от "предпочтений" лидера группы. Так что да, социальная тема тут тоже очень значимо поднята.  Ну и попутное отбивание от нашествий триффидов и других групп.

Вот единственное, что не понравилось, это любовная линия. Я в нее не поверила, от слова совсем. Хотя опять таки может в состоянии стресса и мировой разрухи любовь так бы и выглядела, не знаю.

Ну и наверное многим будет важно, что книга не завершена логически, то есть определенный виток жизни героев закрыт, но продолжение точно требуется. Знаю, что есть книга (вроде ночь триффидов?) написанная другим автором, в которой история продолжается, но не думаю, что буду ее читать, т.к. все равно это уже не то.

Книга прекрасная, хочется ее советовать))

У меня не богатый опыт знакомства с английскими фантастами начала двадцатого века. Но то, что я успела прочитать показалось мне настолько похожим и типичным, что в дальнейшем придётся уточнять, прежде чем приобщаться к английской литературе.

Стиль повествования Джона Уиндема мне сильно напомнил книги Герберта Уэллса. Очень сильно. Прям казалось, что это сам Уэллс взял псевдоним и решил прикольнуться: узнают или нет.

Книга "День триффидов" прекрасна в своей задумке. Для того времени, когда она была написана (1951!), уверена, книга произвела фурор. Ею зачитывались, представляя, что бы было, если б всё так и случилось. Ею ужасались и восторгались.

(подозреваю, что в течение двух-трёх лет люди, прочитавшие книгу, боялись смотреть ночами на метеориты)

Как триффиды ходят: со средней человеческой скоростью, — так движется и само повествование. Оно плавное, неторопливое, часто с философскими вставками. Но, думается, это избытки времени, когда авторы больше раздумывали о тщетности бытия, чем писали сюжетные истории. В принципе, это правильно, кому нужны чисто сюжетные книги?

Но главный минус для меня в этой истории, что я не нашла достойной кульминации. Всё ждала и ждала до последнего, что случится что-то масштабное, с некоторыми потерями (руки / ноги / человека), со страданиями и жестокостью. Но... ничего не произошло. Автор плавно нас подвёл к столкновению с "плохишами" и так же гладко вывел главных героев из трудной ситуации. Неправдоподобно и слишком легко. Не верю.

В целом мне понравился безлюдный Лондон, паническое состояние населения, тревога здоровых людей, безысходность и слепое (хихик) отчаяние. Получилась достаточно гнетущая история, которая, правда, по итогу превратилась в недозаваренный five o'clock tea.

В целом книга Джона Уиндема "День триффидов" произвела хорошее впечатление. Даже очень хорошее.
Только...
Почему-то у меня во время чтения было такое впечатление, что я читаю две книги одновременно. В одной книге описываются триффиды и все, что связано с ними. Во второй книге все остальные приключения главного героя. Ну никак это не складывалось у меня в один сюжет, хоть убейте.
Остальное все шикарно.
Еще бы экранизировали по-новому, чтобы интересно было смотреть. Имеющаяся экранизация не понравилась.

Это фантастическая, социальная и антиутопичная история о том, что мы, люди, очень маленькие и совершенно несамостоятельные существа. И что если отнять у нас хотя бы одну важную способность видеть, то мы растеряем все остальные и вообще не сможем и пару дней протянуть. А тут ещё и какое-то кровожадное растение обозлилось на всё человечество. Хотя их тема так и не раскрыта.

Не смотря на давнишний год написания книги, 1951, звучит она более чем современно и актуально. Представить себе события книги, не смотря на её фантезийность, довольно просто и страшно.

Интересно, что фокус автора переносится с самих катастрофических событий на то, как к этим событиям приспосабливаются люди, как они ведут себя в разных ситуациях, кто остаётся человеком, а кто свою человечность теряет.

Книга очень понравилась! Не уверена, что буду читать продолжение от другого автора, но эту даже перечитаю как-нибудь.

Ох уж эти люди, эти высшие разумные существа, которые так привыкли считать себя венцом творения природы. Чего только не насоздавали, испортили, улучшили, и снова и снова по кругу. Только вот обстоятельства бывают гораздо сильнее всего. Многие ли задумываются о конце света? Вернее не света, а человечества? Нет, это не предсказание какое-то и маркетинговые ходы на эту тему. А вот так вот серьезно? Апокалипсис который подберется внезапно, когда даже подготовиться никак не успеешь. И все сразу сойдет на нет. Современному человеку тяжело выжить в диких условиях. А если придется, то уже и цивилизованность, и моральные устои отпадают по умолчанию. Вот Джон Уиндэм в своем романе нарисовал такую ситуацию. У него вообще хорошо получается писать социальную фантастику, без всякого пафоса, излишнего кипиша, а так вот спокойно и уравновешенно, с нотками печали и грусти.

Путь книги с сюжетом постапокалипсиса всегда одинаков по структуре. Ядерная война, природные катаклизмы, вирус или что-то подобное. Иногда мир человечества разрушается постепенно, иногда сразу. Потом идет горстка выживших и как следствие стремление построить хоть какой-нибудь новый мир. Здесь у нас человечество сначала создало себе ценный биоматериал - странные семена. Потом так получилось, что это все привело к расхаживающим по земле хищным растениям, на которых естественно вначале люди смотрели свысока. Подумаешь бунтующий сорняк, его и усмирить можно и спокойно использовать дальше в своих целях. Только вот не учли, что возможно когда-то у триффидов появится существенное преимущество перед людьми. Достаточно, например лишь отнять у людей зрение. А если отнять его у большинства, то вообще прекрасно.
Так и случилось. В один прекрасный день, накануне которого, жители планеты наблюдали загадочный звездопад. Избежали участи лишь те, кто по каким-либо причинам не могли смотреть на столь эффектное зрелище.

Как я уже говорила, роман ориентирован в первую очередь на человеческую природу, а не на экшн, и даже не на фантастическую составляющую. На планете за короткое время происходит разруха и упадок. Выживание так выживание. Сначала дебош, паника, подчинение сильными слабых, объединение в группы. Потом идут попытки создать систему, которая в некоторых обществах, смахивает на то, что было века назад. Чтож, логично. В книге также затрагивается тема, что человек это стадное существо. Ему нужно общество. Чтобы, во-первых, не сойти с ума от одиночества, и, во-вторых, чтобы существовать в этом мире, уметь пользоваться благами народа.
Параллельно приводятся в пример триффиды. Эти существа тоже стадные. Только вот у них нет сознания, и как такового высшего разума, но они прекрасно приспособлены к выживанию. Отдельный разум заменяет коллективный, как у некоторых насекомых. Люблю такое, когда рассматривается какой-нибудь отдельный и необычный вид, и сопоставляется с нами.

Финал именно такой, какой нужен. Что ждет человечество? Что победит: демократизм или деспотизм? Возможно, повезет, и когда-нибудь настанет снова день людей, а не триффидов.

Однажды в ночном небе люди наблюдали метеоритный дождь. На утро все, кто приобщился к прекрасному, проснулись слепыми. Ситуация осложнилась потерей контроля над триффидами – плотоядными растениями, которых годами ранее завезли с целью обогащения.

Главный герой – биолог Билл Мейсон – по чистой случайности остаётся зрячим, и с его слов читатель узнаёт, как разворачивались события.

Это история о выживании: моральные устои сдвигаются, законы теряют свою актуальность – и человек может творить всё, что позволяет его совесть, не боясь наказания. Причём герои не делятся на однозначно плохих и однозначно хороших. Они здесь разные: есть и альтруисты, пересмотревшие свои взгляды, и спасатели мира, преследующие свои цели. В общем, акцент делается именно на моральной составляющей, и описанием трупов автор не увлекается.

С другой стороны, события развиваются слишком быстро и нет глубокого погружения во внутренний мир героев: это всего лишь мимолётные встречи Билла Мейсона. Да и сам он больше наблюдатель. Рассудительный и здравомыслящий – этого не отнять, однако автор лишил его острых внутренних конфликтов, связанных с судьбой близких и друзей. В городе у него их просто не было.

Всё вышесказанное снижает эмоциональную вовлечённость читателя в историю. Однако это не мешает ей оставаться захватывающей и хорошо проработанной в плане логического обоснования всего, что творится вокруг.

В общем, учитывая время написания романа, книга великолепная. Более того – не идёт ни в какое сравнение со «Слепотой» Сарамаго.

Я, признаться, настороженно отношусь к классической фантастике, потому что, хоть эти авторы и были первопроходцами во многих вещах, те же темы раскрыты более красочно и полно в дальнейшем, и с высоты своего читательского опыта и многообразия литературы я иногда сравниваю не в пользу "старичков". Но с Уиндемом не чувствуется ни топорности, ни наивности.

Сюжет, в целом, прост. Уильям просыпается в клинике с повязкой на глазах и понимает, что что-то пошло не так. Ему повезло: пока он проходил лечение и был временно незрячим, случилась катастрофа, и подавляющее большинство жителей ослепли уже насовсем. Хотя, конечно, сложно назвать это везением в полном смысле слова — Уильям оказывается в разрушенном мире, где напрочь смещаются ориентиры и все буквально трещит по швам, но он принадлежит к некой привилегированной группе зрячих. Это накладывает и ответственность: он может помочь слепым, а может пройти мимо; может заботиться о других или только о себе; может искать группу себе подобных или жить одиночкой.

Мне тяжело читать антиутопии, потому что очень уж легко представить, что все это происходит на самом деле — даже если речь идет о совсем уж сказочных вещах вроде триффидов. Герои то и дело сталкиваются с опасностью для жизни, а еще — со множеством тяжких моральных дилемм. Под давлением обстоятельств редко кому удается сохранить совесть чистой, а сердце — открытым. Логично, что львиную долю текста занимают диалоги и неоднозначные размышления.

Банально, но хочется тяжко вздохнуть и поблагодарить вселенную за чудо зрения, прямохождения, слуха и прочих чисто физиологических штук, к которым мы привыкли и не замечаем. Да и вообще, наблюдение даже за выдуманными бедами рождает ощущение, что не так уж все и плохо в жизни. Но даже эта сомнительная мотивация — не единственный повод читать Уиндема. По итогу это просто хорошая, крепкая фантастическая история.