Cold Storage. Przechowalnia śmierci

Здесь больше о людях на фоне опасного вируса, а я люблю наоборот.

Так или иначе, но читалось быстро, так как книга сама по себе небольшая, а динамичных моментов хватает. Причём с самого начала развитие стремительно, как и сам вирус.

Можно сказать, что эта история на пару вечеров, вполне неплохая и будет интересно посмотреть экранизацию после её выхода.

Очень понравился подход к описываемому вирусу, так как автор доступно объяснял его изменения, приспособление к новой среде обитания и прочие тонкости. Это не выглядело перегружено, а наоборот как-то подстегивало читать ещё быстрее.

Все же я бы предпочёл больший акцент на пандемию, хотя без людей она и не была бы так хороша (поймите правильно). Книга стремительно началась и закончилась. Легко и непринуждённо.

Ужасная книга с картонными персонажами, поделка в духе фильмов категории B из 90-хх.Спецслужбы находят ужасно живущий грибок, который грозит уничтожить все живое. Бомбят место, а часть грибка прячут в секретное хранилище, которое 30 лет спустя превратилось в склад какого-то хлама. Уровень пофигизма уже можно оценить.

Два работника склада, услышав сигнализацию, решают сходить посмотреть, а обнаружив военный склад, не останавливаются, а прутся дальше расковыривать все с энтузиазмом невежд. Параллельно, молодая сотрудница-правдорубка спецслужбы (я так и не поняла, где они все там трудились) вызывает на место бывшего агента, который когда эту заразу нашел. Плевать, что ему почти 70 лет и что он фактически один (плюс пара тупых добровольцев – см. работники склада), плевать, что угроза нешуточная, он же Рэмбо, е-мое.

Что особенно бесило, так это желание автора показать ситуацию и со стороны грибка: он думает, он оценивает, он специально замедлился. Серьезно что ли? В инопланетную хрень я бы поверила – кто знает, что там с разумом во вселенной. Но грибок? И откуда автор знает, что там мог думать микроорганизм? Вывод – книга написана грибком. Он давно поработил весь мир, а теперь пытается сбить со следа разведку с атомной бомбой.

Знаете, возможно, эта книга и не заслуживает той оценки, которую я поставила. Вероятно, я её поставила на фоне двух предыдущих прочитанных книг - эта оказалась заметно лучше. Это не мозгодробительная фантастика, переворачивающая миропонимание с ног на голову. Так, лёгенькое чтение на вечер о смертоносном грибке.
На мой взгляд, это книга не столько об эпидемии и выживании, сколько о человеческой глупости. Вот представьте себе (это не спойлер, т.к. другими словами это сказано в аннотации и на развязку сюжета не влияет): обнаружен вирус/грибок/что угодно, который уничтожает всё живое на Земле. Его удаётся не ликвидировать, но усмирить, замуровать. А через какие-то 20-30 лет о нём забывают и случайно выпускают на волю. Действительно, зачем охранять объект,? Логика и здравый смысл, идите на три буквы!
Бороться со смышлённым грибком (а он смышлённый, позже поясню) предстоит очешуительной троице: двум охранникам (но охраняли они не секретное захоронение грибка) и супер-крутому агенту спецслужб... семидесятилетнему пенсионеру. Вот уж дрим-тим. Пишу отзыв и понимаю, насколько я погорячилась с оценкой книге, но менять уже не буду.
Почему грибок смышлённый? Ну, он рассуждает, придумывает стратегии, когда надо замедляется, когда надо стремительно атакует... Чиво, блин? Серьёзно? Ай, не хочу даже вспоминать, это реально было тупо. Это было бы смешно, если бы это было высмеиванием фантастических фильмов 90-ых - 2000-ых, но, похоже, что это было на серьёзных щах.
В принципе, я не жалею, что потратила вечер на знакомство с этой книгой. Более того, я даже почитала бы другие книги автора. Но вот советовать вряд ли кому-нибудь стала бы.

"Актуальная в наши времена книга" - думал я. Прочитав, понял: не актуальная.
Почему-то, глядя на обложку, набрался храбрости предположить, что речь идёт о вирусе, аннотации я больше не читаю, потому что в нашей стране их не умеют писать, рассчитывать приходится на своё чутьё и реакцию на привлекательные обложки. Главный герой триллера "Ниже нуля", хотел написать "грибок", но нет, человеческая глупость. Ну, если рассматривать умение мыслить героев этой истории, а так, возможно даже в дело вмешалась глупость самого автора. Ладно, прежде чем обижать человека и лезть вперёд батьки, давайте разбираться по-порядку.

1987 год. Двое из, назовём организацию группой зачистки, отправляются в отдалённую часть Австралии. Почему двое? Потому что целый полк не нужен, чтобы не привлекать внимание, а двое, в случае чего, могут не наследить, убрать за собой будто и не было ничего. Удобно в общем. Перед самым взлётом парочка (женщина - Трини Романо) и мужчина (Роберто Диаз) знакомятся с биологом, доктором Геро Мартинес. Вот так, латиноамериканцы летят в Австралию на борту самолёта взлетающего с территории Соединённых штатов. Коктейль.
Причина парочке не известна, знают только место происшествия, а в чём суть ЧП не понятно. Отлично, да? Именно для этого на борту биолог. Во время весьма длительного перелёта доктор Геро консультирует "оперативников" и... Какого-то хрена заигрывает с Диазом. И вот это вообще не понятно. Эм. Зачем? Окей, понятно, что на фоне флирта с доктором автор хочет раскрыть читателю Роберто, которому, кстати, уже за тридцать. Непонятно только то, на кой чёрт Кепп решил раскрыть нам именно Диаза, если учесть, что его роль в романе далеко не главная, да и раскрыть особо не вышло, меня абсолютно не впечатлил этот человек как личность. Потом ещё этот список пунктов доктора Геро, почему женатые мужчины лучше неженатых. Стоп, я про заразу читаю или плотские утехи Геро Мартинес. Тем более, что этот человек встречается в книге только раз. На кой чёрт?
Ладно.
В самолёте женщина поясняет нашей парочке универсальных солдат, что существует вероятность обнаружение нового вида грибка, который прилетел, нет, правильно будет - упал на Землю, в баллоне. Баллон запускали вкупе с космическим аппаратом НАСА, внутри которого был грибок и умные дяди, которые себя таковыми считают, решили взглянуть, как грибок ведёт себя при отрицательных температурах в космосе. Аппарат упал, вместе с ним, как я уже писал, упал и баллон и не куда-нибудь, а в малонаселённый уголок планеты. Удобно, да? Удобно, да мысль порождает глупость, о которой я написал в первом абзаце, эту тему я раскрою.
Что было дальше? Один из жителей сохранил баллон, чтобы туристам показывать и хвастаться, вот, мол, из космоса чудо прилетело. Со временем цилиндр покрылся ржавчиной и мужчина решил его почистить... Картофелем. И вот тут я хочу процитировать текст из книги.

• Берём обычную картофелину, половину отрезаем, капаем на срез немного средства для мытья посуды и трём ржавую поверхность.
• И что, сработало?
• Ещё как. Баллон засиял как новенький. Но несколько дней спустя дядя заболел.

  А я в детстве свечи из картофеля делал. Скучно жил, я вам скажу. У меня есть картофель и моющее средство для посуды, просто дайте мне баллон с грибком и я захвачу мир.

  В общем, удивительно, но эта часть книги мне понравилась. Достаточно динамично и нервозно, когда надевают костюмы химзащиты (кстати, на обложке художник почему-то нарисовал костюм раздельным - штаны и куртка, это забавно. Одеть его в такой костюм и отправить в Ухань или США посмотреть защитит ли), бродят по территории, находят тела, далее следует описание тел, предположение происходящего. Помимо прочего автор рассказывает нам как ведёт себя грибок и вот тут совсем комично. Дело в том, что грибок или вирус не обладают интеллектом, всё, что он умеет - делиться, то есть, размножаться. У него нет МЫСЛЕЙ: Ааа, надо заразить как можно больше биологических объектов, хочу есть, я голоден!!! Он не может думать, рассуждать и чувствовать. Чувствовать, что за подошвой ботинка находится кожаная нога. Дэвид Кепп, НЕ МОЖЕТ! Я где-то даже смотрел видео на ютьюбе на эту тему, вроде на канале Побединского.

  В общем, происходит ликвидация и ещё кое что. Троица берёт с собой образец, чтобы изучить его. Вот это самое не любимое мною в науке. Когда нужен, сука, образец! У вас грибок, который по воле божьей, чьей же ещё, конечно, упал в малонаселённое место, которое вы выжгли и убили тем самым грибок, который образовался путём случайного соединения картофеля и моющего средства, которые, в свою очередь, через микротрещины в цилиндре попали внутрь баллона. Не упади аппарат СКАЙЛЭБ, ничего бы не было. На кой чёрт вам брать образец? Узнать как бороться с грибком в будущем? Типа, быть готовым ко всему, чтобы не получилось так, как сейчас сложилось в реальной истории? Эм. Где логика?

А знаете на кой? Ответ в том, что автор написал книгу для экранизации. Читаешь роман и понимаешь, что смотришь провальную экранизацию, которая не отбила свой бюджет и в половину, а на сайтах с рейтингом оценка между 5-6. А всё почему? Потому что на обратной стороне переплёта сказано: От автора сценария фильмов "Парк Юрского периода", "Путь Карлито", "Комната страха", "Человек-Паук" и "Миссия невыполнима". Комментарии нужны?

Я вам не рассказал и пятидесяти страниц, ведь в книге два временных отрезка - декабрь 1987 и март 2019. И второй временной отрезок мне совершенно не понравился, тут уже сценарий не для большого экрана, а для канала ТВ3 с деревянной графикой и никаким сюжетом.
Надо ли говорить о каких событиях идёт речь в девятнадцатом году, если эти остолопы привезли никому ненужный грибок в восемьдесят седьмом? "Ниже нуля" - это температура, при которой грибок замедляет свою деятельность.

Прошлый мой обзор был на художественную литературу под началом Дугласа Престона, так вот на переплёте якобы его цитата:

(заметьте, не отлично, а хорошо, а в контексте предложения прозвучало так, будто прочитал дерьмо, но не хочет расстроить автора),

Чего? Персонажи умно нарисованы? IQ зашкаливает просто, читал книгу, а "умно" так и сыпалось со страниц, лежа читать было вообще невозможно, засыпало с головой.

Возьму ка я шашлыка домой маленько, правда меня не просили, да и вообще человек, которому я хочу взять шашлыка - веган, и от шашлыка отвращение.

В предложении выше вся суть этого романа. Я бы мог продолжать его разваливать, потому что, когда книга мне не нравится, впереди большой простор, чтобы разгуляться.

Мне нравится формат обзоров в журнале "Мир фантастики", в конце там пишут итог и пункты, что в романе удачно и что не получилось. За итог можно взять предложение с шашлыком, в котором спрятана вся суть, а об удачах и неудачах напишу прямо сейчас.

Удачн

• Юмор в книге действительно злой и с подобным чувством юмора у героев и автора приятно сталкиваться.
• Начало книги, включая пролог, просто завораживает и возникает чувство, что триллер будет восприниматься с трепетом.
• Динамика, которая местами проседала, пока автор раскрывал читателю остальных персонажей своей истории, но в целом не плохо.

  Неудачно.

• Непонятно, зачем во временном отрезке 1987-го автор продемонстрировал тридцатилетних (с хвостиком) персонажей, если спустя 32 года вернул их. Чтобы вызвать сочувствие у читателя? Не вызвал.
• Глупое поведение героев.
• Нудные флешбэки к прошлому центральных персонажей, ибо по итогу они не помогают их воспринимать лучше, а динамика в этот момент просаживается.
• Старание автором продемонстрировать познания в области биоинженерии, которое с треском проваливает описывая странное проявление интеллекта у грибка.
• Сюжет прост как две копейки, да ещё и глуп.