The Moon and Sixpence

Моэм для меня - идеальный автор. В его произведениях сочетаются глубина и легкость. Его язык изящен, но не чересчур, поэтому по страницам не идешь, а плывешь. В Моэме я лично вижу величие классики и простоту современной литературы одновременно. У меня снова получается ода автору, вместо отзыва о книге :) Но дело в том, что "Луна и грош" - типичнейшее произведение Моэма - в хорошем смысле, то есть здесь собраны все лучшие черты стиля автора. Сюжет как обычно прост и экзотичен одновременно. И что очень интересно - читаешь и не знаешь, куда он тебя приведет. Да, конец заранее известен - это смерть Стрикленда. Но что захочет рассказать автор, какие завесы приоткрыть и какие эпизоды описать, - остается загадкой, открывающейся постепенно по ходу чтения. Произведение получилось очень романтичным (картины жизни в Лондоне, Париже и на Таити очень живо представали перед глазами) и трагическим.

Это- история неординарного человека, живущего в нашем ординарном мире. Многим он кажется плохим, ужасным, как он относится к людям, как он поступает, как ведет себя! Но он просто не врет. Ни другим, ни, что важнее, себе. Он знает,что хочет, он видит, что ему нужно. Его жизнь- вдохновение и труд. У него есть цель. У него есть мечта.

Эта песня крутится у меня в голове и теперь ассоциируется с этой книгой.
И, в отличие от Игры в бисер, где вроде бы можно найти перекрест тем- гении, посвятившие себя своему творчеству, и в жизни их нет места мещанству в общепринятом смысле слова, - эта книга вызывает у меня необычайный подъем сил.

Перед прочтением этой книги я прочла Ирвинга Стоуна - "Жажду жизни" и хотела прочесть эту книгу с целью познакомиться с жизнью Поля Гогена. Но так как я ожидала прочесть все же биографию, то мои ожидания не были оправданы, потому что рассказ идет от лица молодого человека, который встречал Стрикленда, а потом посетил Таити после смерти художника. В книге, как мне показалось, очень много рассуждений автора о женщинах, о жизни, о людях, которые не имели настолько близких отношений со Стриклендом. То есть в биографии их можно было бы опустить, если это история о Гогене.

Хотя все же к середине книги я изменила свои ожидания, поэтому вторая половина мне понравилась.

Наверное, просто не стоит настраивать себя перед прочтением книги, чтобы суметь ее оценить. Да и тот факт, что книга позиционируется как биография Гогена, по-моему, не делает книге чести, потому что книга не о Гогене и только часть книги посвящена ему.

Романы Моэма можно читать всегда, в любом настроении, в любой ситуации – просто для души, просто потому, что это очень хорошая литература. Пишет он всегда легко, красиво, любая рассказанная Моэмом история увлекает с первых страниц.
«Луна и грош» глубоко философское произведение. Вольно изложенная биография Гогена – это только фон для глубоких размышлений. Можно по- разному относиться к поступкам Чарльза Стрикленда. Можно обвинять его в эгоизме, а можно восхититься смелостью его поступка и признаться себе, что изменить свою жизнь в одночасье не сможешь. Это очень сложный выбор – наплевать на все устои и правила поведения в обществе и заняться тем, чего требует твоя душа. Книга о поиске своего места в жизни и своего предназначения.

луна и грош была третьей книгой, прочитанной мною.
и, на удивление, она меньше всего произвела на меня впечатление. читала я ее долго: бросая и возвращаясь более из принципа, нежели из-за желания читать.
хотя жанр книги довольно интересен: псевдо-биография английского художника стрикленда, прообразом которого стал знаменитый поль гоген.
не думаю, что книга мне не понравилась только от того, что я гогену предпочитаю ван гога)
просто я ждала слишком много от этой книги: повествование показалось мне скупым, начало затянутым, а сюжет ненавязчивым. для меня в ней нет ничего, от чего бы сердце забилось.
опять же, к главному герою ни питаю никаких чувств: ни положительных ни отрицательных, что для меня, как читателя, это плохо. я люблю сопереживать героям, любить или ненавидеть их (хотя, больше любить).
прочитала как статью из вики ( да простят меня поклонники данной книги), только длинную статью(
единственное, что мне понравилось без оговорок: ФИНАЛ
отличное завершение. яркое и необычное, как полотна гогена

Не смотря на все хвалебные отзывы о данной книге, я осталась разочарованной... После "Бремя страстей человеческих" "Луна и Грош" кажется произведением второго сорта. Не спорю, книга читается легко и быстро, написана красивым и простым слогом, но... герои показались "плоскими", а взаимоотношения между некоторыми персонажами слишком неестественными.
В любом случае, мне было интересно узнать про судьбу известного художника Гогена в интерпретации этого автора. Так, что тем, кто все таки решил читать эту книгу, советую начать с нее, а уж после ознакомиться с другими произведений восхитительного Моэма.

Манера повествования Моэма всегда ассоциировалась у меня со спокойным дыханием человека. Вот его грудная клетка медленно поднимается, струйка воздуха проникает в легкие, затем также
медленно грудная клетка опускается. Так и у Моэма. "Луна и грош" - приятная книга, но она не удивляет и не будоражит. Нет в персонажах того огня, который проникает глубоко внутрь, чтобы вызвать сопереживание или ненависть. Стрикленд на протяжении всего романа одинаково необузданный и одинаково предсказуемый в своей непредсказуемости. За ним любопытно наблюдать, но не более того. Герой, от лица которого идет повествования, заинтересовал сильнее. Вначале видим его юношей с еще не очень сформированными взглядами, который взирает на мир, узнавая и впитывая его. Проходит пять лет, и видим, как он меняется, как развивается. Где-то эгоист, где-то верный друг. Во многом пустозвон, которому нравится говорить. Его реплики неглупы, хотя и не отличаются ни краткостью, ни оригинальностью. Это похоже на человека, который говорит перед зеркалом, пытаясь сделать свою речь идеальной. Он обрамляет фразы мелочами, и в разговоре с живым человеком выдает их в красивой обертке. Не поверила я в его искренность. Пластмассовый человек.
В романе много рассуждений на тему человеческой природы и искусства. Первая меня не тронула, ибо копал он здесь неглубоко, однако тема искусства... Многое нашло отклик. То, о чем говорит Моэм, подкреплено знанием и опытом, которых у меня нет, поэтому многое я не поняла. Это не расстраивает, а скорее подбивает перечитать книгу в более зрелом возрасте. И вообще, несмотря на ровность дыхания Моэмовских книг, их все равно хочется читать. Это некая передышка от жизненной суматохи.