The Science of Discworld II: The Globe

Вот уж не думала, что напишу такое про какую-нибудь из Плоскомирских книг (исключая разве что самые ранние приключения Ринсвинда), но не фонтан, далеко не фонтан.
Конечно, сэр Терри тут не виноват - его-то главы по-прежнему хороши, жаль только уж очень коротки, а вот господа Коэн и Стюарт в этот раз совсем не оправдали возложенных на них ожиданий.
Первая "Наука Плоского Мира" была отличной - сложноватой для моего гуманитарного восприятия, но отличной. Причем в ней части, написанные популязаторами науки, читались куда увлекательнее, чем фэнтезийные приключения волшебников.
С "Глобусом" все вышло с точностью до наоборот. В научных главах (в отличие от "волшебных") не прослеживается единой линии повествования и четкой структуры - Стюарт и Коэн растекаются мыслью по древу, а временами их и вовсе заносит куда-то в совершенно не относящиеся к делу дали.
И это вдвойне обидно, потому что тема-то у них была прекрасная - влияние рассказия (точнее, историй, а если по-научному то особенностей человеческой психики), влияющей на наш материальный мир, подчиняющийся правилам. Они пытались объяснить читателям, почему мы вовсе не "человек разумный", а, скорее, "шимпанзе рассказывающий", и насколько эта самая особенность воспринимать и передавать истории повлияла на эволюционный прогресс человечества.
Вот только рассказий - в отличие от твердой и конкретной науки (да-да, я знаю, что никакой конкретики там нет, но вы же понимаете, что я имею в виду) - элемент, который господам популяризатором, в отличие от матушки Ветровоск и, собственно, сэра Терри, дается туго и со скрипом. Мысль, которую они хотели донести, более чем понятна, но с художественной стороны воплощена бедно, слабо, не производит впечатления.
А в истории об историях - это провал. Определенно, провал.
Нет, были какие-то интересные моменты, удачные находки, неплохие примеры... но, по меткому определению матушки, эти господа за деревьями потеряли лес.
То, что они так долго и сумбурно пытались донести до читателей в этой книге, легко и изящно умещается в несколько предложений (или коротеньких глав, что блестяще продемонстрировал Пратчетт в гораздо более увлекательной форме), и нечего было городить огород.
Неудачная книга, которую (вот ужас) не спасает даже присутствие Шекспира.

"Наука Плоского мира" — это частично художественная, а частично — научно-популярная книга от Терри Пратчетта, Йена Стюарта и Джека Коэна. "Глобус" — уже вторая в серии. Первая меня в себя буквально влюбила, это было неожиданное открытие и безграничное удовольствие: волшебники Незримого Университета случайно создали Круглый мир и поэтому стали за ним наблюдать. Юмор Пратчетта отлично скомбинировался с интересными главами Стюарта и Коэна о жизни, вселенной и вообще. От большого взрыва до (возможно) космического лифта. Гипотетическая эволюция крабов, которые сделали большой прыжок Вбок, динозавры, которые ничего не замечали, и обезьяны. Всё было волшебно.

Во втором томе приключения, конечно, продолжаются. О Круглом мире узнают эльфы, а их хлебом не корми, дай что-нибудь испортить. Они подкорили себе людей, навеивают им страх и послушание, хотя те и сами не понимали, что происходит. Волшебники должны это исправить — и вот они несколько раз прыгают во времени, чтобы поменять прошлое и найти ту версию будущего, которая их удовлетворит. А что путешествия свои они начинают из Англии 16 века, их несколько удивляет, что люди, которые в будущем построят (возможно) космический лифт, нынче выставляют головы на кольях — ради развлечения и устрашения простолюдинов. Библиотекарь здесь почти не отличается от обычного гражданина — он даже носит жабо, чтобы следовать моде, хотя этим его убранство и ограничивается. А Ринсвинд оправдывает свою должность професора жесткой и необычной географии и высказывает идеи, даже не связанные с побегом.

Нехудожественные же главы рассказывают... я так до конца и не поняла, о чём же они хотели рассказать :) Тут очень много разрозненных пространных размышлений о религии и эволюции, генах и культуре, искусстве и варварстве. Слишком запутано и несвязно. Пратчеттовские главы коротенькие, а эти наоборот — слишком длинные. Хотя ради справедливости скажу, что местами (иногда) всё ж таки было интересно читать и их. И если первая книга "Науки Плоского мира" убедила меня в том, что магия существует и в этом мире, просто мы обычно называем её наукой, то вторая — в том, что слова — это тоже магия. Мы рассказываем друг другу истории — и так учимся, передаём опыт, знания, память. Истории — это не только художественные книги, истории — это всё, что нас окружает. Даже детская задачка "из пункта А в пункт Б выехал автобус" — это тоже история. "Не ходите, дети, в Африку гулять" — тоже история. E=mc² — тоже история! Потому что рассказывает, что такое энергия и откуда она берётся. Мы рассказываем истории и оформляем в слова всё, что вокруг нас. Благодаря историям мы создали культуру, а культура — это тоже эволюция, только ей не нужны десятки поколений, чтобы закрепить выигрышные гены. Слова — это магия.

Как и первая книга «Науки плоского мира» — вторая часть стала для меня довольно оригинальным чтением. Сам текст четко разделен на две не очень равные части. Первая часть (меньшая) — фэнтезийная. В ней волшебники, которые в первой книге начали изучение нашего мира, вмешиваются в него уже более целенаправленно. На Круглый мир (так они называют наш мир), вмешались эльфы и в результате их вмешательства все катится в пропасть. Но как показывает практика, эльфы тоже необходимы для выживания вида. Я не сказал бы, что она способна заменить «полнометражную» историю из цикла «Плоского мира», очень уж краткое и сумбурное повествование. Но стиль её вполне себе узнаваем, и посмеяться в ней есть над чем.

Вторая часть — научная. В ней авторам выступили не Терри Пратчетт, а парочка ученых-популяризаторов науки. Они рассуждают об общих деталях и мелких частностях науки. И вот здесь есть много чего интересного. Начиная от расселения евреев по миру и заканчивая понятием онтологического сброса. Но общая канва здесь одна: истории. Как люди рассказывают их, как они влияют на наше общество, как они формируют наше сознание. И как это связано с Плоским Миром, о котором идет речь в «другой половине».

Да, во все эти научные части органично вплетены истории из фэнтезийного повествования. Я бы даже сказал, что они неразрывно друг с другом связаны. Наука, религия, искусство и прочее рассматривается как в повествовательной части, так и в научной. Естественно, в первой все это подается с куда более юмористической позиции. А вот во второй — там с юмором конечно все хорошо, но его явно меньше и он более «специализированный». И вообще, эта часть, конечно же не для таких гуманитариев как я. Некоторые особо запутанные части приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы понять, о чем же здесь идет речь. И я до сих пор не смогу сказать, что я понял все, о чем здесь была речь. Возможно, что придется перечитывать её, как-нибудь еще разик.

Это, кстати, можно отнести к небольшим минусам этой книги. Она явно не для всех желающих приобщиться к знаниям. Но я ни в коем случае не пожалел, что её прочел. Ведь она выполнена в самом любимом мною жанре — «обо всем помаленьку». В первую очередь здесь интересно то, как все разные вещи связаны друг с другом. Как эволюционируют люди, как они взаимодействуют с обществом и то, как все это связано с физикой, наукой вообще и философией в частности. Да-да-да, то самое интересующее меня в книгах «как все это связано в единую систему». Пусть мне и приходилось местами буквально продираться через текст и научные термины.

В общем, впереди еще несколько книг из этого цикла и я буду обязательно их читать. Очень уж мне нравится подобная концепция для научно-популярной книги.

От физических аспектов первой книги мы перешли к формированию человека как разумного существа. Точного и всеобъемлющего определения человека до сих пор не может дать ни одна наука. Но он явно отличается от всех остальных живых существ нашей планеты. И в данной книге нам представляют одну из версий того, как же формировался наш мозг и как мы обрели "Разум".
Частично - переосмысление уже известных биологических теорий (как, например, в Голой обезьяне Десмонда Морриса. Но есть и оригинальные идеи, как, например, влияние "Рассказия" - выдуманного элемента из вселенной Плоского мира. А кто-то еще сомневался в необходимости сказок?
Приятным дополнением (или основой) идут фантастические главы про волшебников из Незримого университета. Они остаются самими собой даже в Круглом мире, лишенном любой магии.

В этой книге господа Коэн и Стюарт решили посвятить человеку. Начиная от исследований ДНК и кончая религией и культурой. И книга мне понравилась меньше первой. Некоторые моменты были удачны, а на каких-то мне хотелось бросить читать книгу с криком: "Быть того не может! Это все враки!" Например, про слепые пятна на глазах. Мне кажется, это не совсем объективно заявлять: "Мир не таков, каким мы его видим. Это просто волны разной длины." Я могу понять, что мир глубже, богаче и насыщеннее, чем мы можем усмотреть, но не так. Пример с розой меня совершенно не убедил.
И так было всю книгу: то очень убедительно, то выглядит очередной безумной недоказанной теорией. Как сказала матушка Ветровоск: "не могут найти лес среди деревьев". Интересно, про что нам расскажут в следующей "Науке"!?

• Ты боишься меня, не так ли? - сказала королева. - Все волшебники бояться женщин.
• Но только не я! - заявил Ринсвинд. - Женщины реже бывают вооружены.

Вторая часть Science of the Discworld строится по тому же принципу, что и первая: главы о волшебниках Незримого Университета перемежаются рассуждениями на научные темы. В этот раз волшебники сражаются с эльфами в Круглом мире, а авторы исследуют проблемы мышления, восприятия информации, обработки информации, культуру и её воздействие на человечество и прочее. Ну и разумеется, всё это приправлено фирменным юмором в четко дозированных количествах, что делает эту книгу ещё более классной))

Волшебники и Круглый мир.
Во-первых, мы разобрались, что такое L-space и как оно работает. Узнали, каково это быть в средневековом театре и почему ведьмы в Wyrd sisters так напоминают макбетовских ведьм))) И что нужно сделать для того, чтобы появился Уильям Шекспир наконец уже)) Честно говоря, в этой книге меня поразил Ринсвинд. Именно ему принадлежит план, как справиться с ситуацией, именно он активно его воплощает и именно он противостоит королеве эльфов. Ну ничего себе, да? Убегать он тоже иногда пытается, но Ридкулли бдит)) Да и бежать особо некуда... HEX развивает в себе всё больше способностей и человеческих интонаций) Библиотекаря маскируют как средневековую испанку, что уже прекрасно))

Круглый мир и его наука.
Очень плотная концентрация фактов на единицу текста, авторы просто поражают своей эрудицией. Первая книга исследовала теории о происхождении Земли и вообще Вселенной, эволюции и развитие видов, вторая тоже рассматривает развитие, но немного в другой плоскости. Развитие необычно большого головного мозга у Homo Sapiens (и заслужили ли мы это название? авторы предлагают альтернативу, более соответствующую действительности), как так случилось и что произошло с родственными нам видами? Как развивалась культура? Можно ли назвать Архимеда ученым? (да, но сам бы он этого не сделал) И наконец красной нитью через всю книгу идет тема историй. Мы не Homo sapiens, мы Pan narrans, the storytelling apes. Мы любим рассказывать истории себе и другим, о себе и о других, мы учим детей с помощью историей, мы строим нашу науку с помощью историей, мы представляем религии как истории, мы создаем картины, музыку и тексты для того, чтобы рассказать историю, мы пишем историю как множество историй... Истории определяют наше мышление, наше бытие и сознание.

В общем, Пратчетт, Стюар и Коэн по-прежнему на высоте и я с нетерпением хватаю третью книгу. The Darwin's Watch, ой, что-то будет!

С удовольствием два раза прочел первую часть и получил массу удовольствия от второй.
На момент прочтения первой части я был знаком лишь с книгами цикла "Стража" Плоского Мира, поэтому первые главы с участием волшебников воспринимались непривычно и скептически. Но к середине книги мне стало весело и уютно в компании Думминга Тупса, Архканцлера и конечно же трусли...находчивого Ринсвинда.
Перемешивание глав, которое поначалу показалось сомнительным ходом, придает книге красок, делая ее похожей на вкусный слоеный торт.

Вторая Книга является серьезной Работой на тему развития и формирования разума и способа мышления человека и осознания места человека в этой близкой к бесконечности Вселенной.
Авторы говорят об очень многом, все плавно и грамотно перетекает из одного в другое и обратно. От эволюции мозга приматов (кстати понравилась теория про побережья и "человека пляжного") до развития сложных эмерджентных систем на примере сознания (да и всей Вселенной) и значения придумывания и рассказывания историй в человеческом мире, зацепая попутно творчество Шекспира, законы Мерфи и многое другое.
Лично у меня при чтении проходили постоянные флешбеки и пересечения с полученной недавно из разных других источников информацией, которые меня немало приятно удивляли.
Это и аллюзии к прекрасной "Вы конечно шутите, мистер Фейнман", (которую тоже рекомендую к прочтению всем думающим и уважающим научный подход людям) и немалое внимание Уильяму Шекспиру, (буквально неделю назад посмотрел "Анонима" на эту тему, хорош) и еще референсы к сэру Ричарду Докинзу, чей прекрасный труд "Бог как Иллюзия" я дочитал на прошлой неделе (и неистово рекомендую) и конечно же отсылки к творчеству родного Дугласа Адамса и его "Автостопом по Галактике".

Очень от души рекомендую тем, кого влечет путь разума, кто восхищается красотой Вселенной не ища в ней богов или демонов, кого не устравивают наборы готовых сомнительных убеждений, кто хочет узнать больше о том, что же мы за создания такие - люди-человеки.

Ну и похождения и шуточки компании волшебников легко и приятно подтолкнут сознание более легко воспринять идеи и ситуации на примерах, ведь мы, по мнению авторов "шимпанзе, рассказывающие истории")

Можно помечтать? я бы включил эту книгу в школьную программу. Ну или хотя бы как дополнительное рекомендованное чтение.

ПыСы. Вот только в эту секунду понял, почему эта книга называется "Глобус"! Речь не о планете, а о театре Шекспира, конечно!

Что же, второй томик плоскомирской науки оказался интереснее (сугубо моё мнение, не все согласны). Если первую часть читала с зевками и пинками, то эта пошла значительно более плавно. Правда, единственная логическая стройность в этой книге - история волшебников. "Научная" часть больше похожа на лирические отступления, в ней отсутствует единая линия, да и общее описание кажется более... популяризаторским, что ли. Тут тебе и краткое упоминание о возможных путешествиях во времени, и описание мема, и роль историй в развитии человека (правда почти всё без ссылок на источники), и что-то там ещё (в этом калейдоскопе попробуй запомнить!). Хотя сами волшебники действуют примерно также последовательно, но кто им слово против скажет?..
Словом, читать стоит фанатам Плоского мира для порядку или желающим знать о многом по чуть-чуть. Как нонфикшн книга не слишком полезна, лучше почитать тот же "Эгоистичный ген".

Пратчетт в оригинале это не только познавательно, но и наконец-то ) потому что читаю я такие книги медленно
Ну правда, где ещё можно узнать о греческом хоре и белой дыре?
Определённо вторая книга вызвала больший интерес и оживление. Конечно. Они же вернулись. Эльфы - это всегда интересно.

Собственно сюжет прост - эльфы снова взялись за старое, а волшебники в очередной раз должны спасти мир. Правда не свой. А скорее наш. В этой книге практически всё идеально - и название глав и сама интерпретация творчества Шекспира. Даже больше скажу - книга просто пропитана любовью к драматургу. Лучшей рекламы не найти. Чего уж там, даже я теперь твёрдо решила прочесть "Сон в летнюю ночь", "Макбета" .. Да, вот стыдно признаться, этого не читала. Зато теперь в курсе дела.
А что же касается эльфов..
В конце мне стало их просто жаль.

Да, если Шекспир их таким вот образом "опустил", впоследствии Толкиен даже спас их от верной судьбы детей цветов и хотя бы добавил им ума. Кстати, да. Чем хороша эта книга, так это тем, что логично продолжает сюжеты книг "Дамы и Господа" и "Вольные Мальцы", и тем самым разрешает все противоречия между эльфами Плоского мира и почти классическим образом эльфов у профессора.
Чем же ещё расхвалить эту книгу? Да, про коллекцию цитат и множество отсылок промолчу - всё входит в комплект.
Так вот, эта книга ещё интересна тем, что авторы ещё подробнее раскрывают тему рассказия и силы истории. Думаю это будет интересно.
Ринсвинд перестал убегать. Как-то это странно. Не удивлюсь, что в третьей книге он сам будет кого-то догонять.
Ах да, фанатам картошки тоже будет интересна эта книга XD

Если в двух словах: драматично и э...театрально так.

ну и традиционный риторический вопрос: когда издадут на русском? доколе

Итак, в фантастических главах в Круглом мире появились эльфы! Им противостоят волшебники Плоского мира, а совсем ненадолго появляется и матушка Ветровоск. Для англичан-то Уильям Шекспир, действительно, их всё! Мне очень понравилась эта история! Очень по-пратчеттовски!

А вот научно-популярные главы пошли ещё тяжелее, чем в первой книге. На этот раз популяризаторы науки решили выяснить что человека делает человеком и в мельчайших деталях, со всех совсем неинтересных сторон изучали разум, культуру, науку и искусство. Нудятина! Если коротко: занимайтесь вышеперечисленным - это полезно для общего развития (человечества).

Кстати, фантастические главы "Наук Плоского мира" вполне себе можно читать отдельно, без научно-популярных, ну или наоборот, если вы из таких