Perfume: The Story of a Murderer

Автор описывает в начале романа Гренуя, как самого чудовищного убийцу всех времен, монстра! Не осталось у меня такого впечатления. Конечно, мы сейчас избалованы и намного требовательнее, чем 35 лет назад (а именно тогда была написана эта книга). Именно сейчас ВАУ-эффекта она не дает.
Но автору стоит отдать должное, он мастерски владеет словом. Описание запахов... До этого я и не задумывалась, что их может быть (и есть) столько! Пытаясь их представить, учуять, скоро начинала кружиться голова... Когда был долгий текст описания этих запахов, всех сопровождающих их действий, ситуаций, объектов, людей, хотелось конкретно в это все погрузиться и не отвлекайте меня, пожалуйста!! Потом начиналось конкретное действие, рождение и становление этого монстра, Гренуя, и мне не хотелось упускать его, хотелось понять, разобраться и ужаснуться... Но потом снова автор кидает нас в "описание". И потом обратно! Туда-сюда... И я терялась... Получились очень разрозненные эмоции и впечатления.
Я не могу сказать, что это не стоящая книга, что она мне не понравилась... Очень боюсь этого...но может я ее не поняла?

Мальчик, по имени Жан Батист Гренуй, рос без любви, заботы. Все что он делал всю жизнь - пытался выжить. Матери он был лишён сразу же после рождения. Гренуй был пятым по счету ребенком, который, как и остальные, не должен был выжить. Но судьба распорядилась иначе и он выжил. А вот его мать вынесли обвинения в детоубийстве и отправили на эшафот.

Гренуя отправили в приют. Дети в приюте пытались его убить. В 13 лет его продали как ненужную вещь. Он работал не покладая рук. Лишь ради одной цели, которая до последнего момента известна лишь ему.

Гренуй не вызвал во мне ни жалости, ни сострадания, ни симпатии. Он вызвал интерес.

Убить 25 девушек и создать духи, запах которых не сможет оставить равнодушным никого….абсолютно никого....Это ужасно и гениально одновременно.

Важно! Я не хочу задеть любителей этой книги, или как-то кого-то оскорбить. Не зацепило, не понравилось. Я считаю, что не бывает плохих книг, и её таковой не считаю. Просто есть разные книги - для разных людей. И я просто хочу высказать свое мнение. Если она вам нравится, и возможно, даже в фаворитах, то это прекрасно!

Я люблю жестокие книги, книги об убийствах и убийцах. И решила пополнить коллекцию таких книг Парфюмером. Интересные идея, интересный главный герой. Меня зацепило его детство. Как его называли монстром, дьяволом. Что-то в этом было. Максимально яркое описание запахов. Словно ты сам их чувствуешь.

Герой был интересен. Его хотелось понять. Понять его проблемы, и его почти отсутствующие чувства.

Но потом книга стала противной. Повторюсь, я люблю книги о фанатичных убийствах. (Ну, у всех свои скелеты в шкафу.) И мне нравится, когда главные герои подходят к этому тщательно, без спешки. И для меня в этом был плюс данной книги. Но она не об убийствах, она об одержимостях запахами, и возможно, женщинами. И противны были не убийства, а эта самая одержимость и её описание. Даже не столько противными, сколько мерзкими. Они не вызывали страха или мурашек по коже, каких я ждала, они вызывали горький вкус во рту и отвращение.

Возможно, проблема в том, что у меня абсолютно не развито обоняние и дышу я еле-еле, и не понимаю эстетику запахов. Или в том, что я ждала абсолютно другого. Стоит ли прочтения? Думаю, да, но лично для меня книга стала огромным разочарованием.

Познакомиться с Патриком Зюскиндом я хотела уже очень давно, но вот шанс сделать это почему-то не предоставлялся, и тут, наконец, придя в книжный магазин ради совершенно другой книги и не найдя ее, я набрела на эту и прочитала за каких-то три дня с учетом вечных волнений, тревог и терзаний со стороны внешнего мира.

Итак, «Парфюмер». Приятный, но весьма замысловатый слог, к которому удается привыкнуть лишь с тридцатой страницы. Обилие запахов, что тяжелой и душной волной ударяют в лицо читателю, стоит тому едва приоткрыть книгу, и сбивают его с ног. Впервые вижу столь необычные описания ароматов, духов, вони: роман прямо-таки переливается всевозможными сравнениями, давая читателям возможность мысленно смешивать знакомые всем запахи и, подобно Греную, мысленно создавать тот, уникальный, свой. Нельзя не упомянуть и описания способов приготовления духов и дистиллятов, неназойливо посвящающие читателей в таинство создания ароматов.

Во многом книга расходится с фильмом, и если вы решите взять с полки «Парфюмера», чтобы вспомнить одноименный фильм, то, скорее всего, вас постигнет разочарование. В книге история Жан-Батиста Гренуя рассказана абсолютно по-другому: Зюскинду удалось ароматизировать книгу куда успешнее, чем создателям кино – фильм.

Итог: достойный ответ А.С. Пушкину на его высказывание о том, что «гений и злодейство —две вещи несовместные». Красивая и очень необычная метафора, воссозданная с помощью запаха и заставляющая читателей задуматься о преступлении, таящемся в разрыве с природой и неуемном желании человека высосать у всего прекрасного его красоту и присвоить ее себе. Эфемерная история о одном несчастном гении, который всю свою жизнь пытался найти хоть кого-то, кто бы его по-настоящему полюбил.

Произведение Патрика Зюскинда «Парфюмер: История одного убийцы» ошеломило своим замыслом читателей по всему миру и в последствии было экранизировано в 2006 году.
Стоит признать, что роман не простое развлекательное чтиво, а содержит несколько слоев интересного смыслового наполнения. Предлагаю остановиться на основных.
Главный протагонист романа Жан-Батист Гренуй создает парфюм, внушающий любовь, убивая самых красивых девушек, и используя в качестве ингредиентов для будущих духов, извлеченный по технологи анфлеража аромат жертв.
Замыслил он такое с целью внушения любви и подчинения себе людей. В итоге замысел удается, и Гренуй создает идеальную субстанцию, перед которой никто не может устоять и даже палач и родители жертв, попадают под власть аромата. Он добивается беспрекословного обожания и подчинения себе с помощью созданного парфюма любого индивида вне зависимости от его интеллекта и статуса.
Зюскинд в представленном произведении открывает схему управления массами, которая заключается в подборе определенных «ингредиентов» воздействия.
Можно воспользоваться символами «Парфюмера» и при разборе сущности рекламы, которая присутствует в жизни каждого из нас.
Любой успешный рекламный материал содержит в себе «аромат», созданный по схеме, показанной Зюскиндом. На зрителя-потребителя воздействуют приятными образами по тематике в зависимости от товара, и, если «ингредиенты» верно подобраны, потребитель «влюбляется» в товар и цель достигнута. При этом качество товара стоит далеко не на первом месте. Телевиденье ежеминутно такими рецептами, дабы управлять массовым сознанием и направлять его в нужное русло.
Также, стоит отметить, что Гренуй создавал свой аромат во имя любви и жажды власти, потому как он понимает, что власть денег, или власть террора, или власть смерти намного слабее власти, которую дает любовь. Тот, кто научится вызывать к себе любовь сможет управлять всем миром.
Добившись исполнения великого замысла Жан-Батист понимает следующую истину, которая гласит, что даже сильная любовь есть скоротечное явление, ведь создается это чувство летучим ароматом, химическим соединением.
Люди вокруг при воздействии мощного «аромата любви» испытали к другу другу такое могучее влечение, что скинули с себя все табу и проявили свою органичную людскую натуру, перейдя в состоянии неудержимой оргии, а наутро, когда воздействие улетучилось, почувствовали только чувство стыда и немыслимости происшедшего с ними.
Но автор изображает, что это и есть следствие любви - соитие тел. Здесь можно сказать, что Зюскинд дает открытый намек на полную биологичность любви, представляя ее результатом химического соединения, а все прочее уже из сферы платонической духовности.
Чудовищный гениальный герой романа совершая преступления во имя любви, не спас мир с помощью красоты и не смог полюбить сам, а потому не захотел продолжать победоносное шествие по планете принуждая людей к любви.
Заметьте, что автор произведения сам также использовал привлекательные литературные ингредиенты при написании «Парфюмера», и результат не заставил себя ждать. Книга регулярно переиздается.
Красивая экранизация этого произведения стоит особняком, потому как режиссер представляет героя, как несчастного романтика, но даже при поверхностном прочтении можно отметить, что такое видение не соответствует замыслу автора.

Хочу поделиться с Вами мнением о книге, нашумевшей в своё время. Эта книга - роман Патрика Зюскинда "Парфюмер". Так уж вышло, что её триумф пришёлся на тот период, когда я училась на филфаке, а там, помимо впечатляющего обязательного списка для чтения, особо не разгуляешься, т.е. "для души" читать было некогда. И вот эта книжица случайным образом попадает ко мне в руки.
Что могу сказать? Начиная читать, ждала, что это будет типичный детектив или типичный ужастик (всё же полное название звучит как "Парфюмер. История одного убийцы"). Но нет! Роман оказался скорее психологическим, чем детективным или "ужасным".
Зюскинд с удивительной точностью описывает становление личности Жан-Батиста Гренуя, главного героя романы, убийцы, охотящегося за изысканными запахами. В тексте мало диалогов, зато то, как показано душевное развитие и движение героя, достойно уважения. При обилии текста сплошного, не "диалогированного", чтение его дается легко. Всё же интересно - как в голове и без того несчастного человека рождается желание убить; убийство не как самоцель, а как средство достижения нужного результата. Несомненно, особенно потрясает концовка романа. Думаете, убийцу накажут? Арестуют? Казнят?...
Не всё так просто, когда убийца-парфюмер владеет хитрой наукой создания самых невообразимых ароматов, - ароматов, которые могут управлять другими...
К слову, на книгу ушло чуть более 1,5 суток.

Даже не верится, что я это говорю, но в данном случае, фильм намного интереснее книги. Во-первых, потому что фильм действительно снят достойно, а во-вторых, наверно потому, что отображает только главные моменты повествования и не содержит некоторых затянутых умозаключений главного героя. Может это и важно для понятия сути произведения, но, если честно, на меня это только скуку наводило, хотя я совсем не являюсь противником "серьезной" литературы. Даже не думала, что буду так долго читать, не бросила только ради принципа и не пожалела - последние главы заинтересовали и роман с легкостью был прочитан, наконец-то!

"У него больше не было страстной тоски по пещерному одиночеству. Этот опыт уже был проделан и оказался непригодным для жизни. Точно так же, как и другой опыт, опыт жизни среди людей. Задыхаешься и тут, и там..."

Очень неоднозначная книга, но, безусловно, сильная. Сначала мне очень нравилось. Мрачное, не романтизированное средневековье, непривычное, но почему-то кажется, что очень правдивое. Мальчик, которого хотели убить, едва он родился, но он выжил. Необычный талант, и не менее необычная особенность. Действительно, очень интересно. Но я совсем не люблю такие финалы. Когда главный герой превращается в психа и начинает убивать всех направо и налево, а потом совершает затейливое самоубийство. Я не была к этому готова, надо было заранее рецензии почитать. Но если откинуть моих личных тараканов, то вынуждена согласиться с большинством. Эта книга яркая и необычная, заставляет задуматься над многим. Мозги не перегружает, на на эмоциональную сферу действует угнетающе.

Ох уж этот немецкий постмодернизм…
Гренуй — главный герой романа, гений во плоти. Его особенность заключается в том, что он запоминает все запахи, которые когда-либо учуял. В своей голове он способен разложить их на составляющие и собрать новые ароматы. Но сам Гренуй не имеет запаха, отчего и вызывает неприязнь у окружающих людей. Все стараются с помощью героя извлечь выгоду для себя, не давая ничего взамен. Даже элементарного воспитания он не получает. Гренуй рождается и живет вопреки законам природы, делает все лишь по велению своего внутреннего «я», не понимая, хорошо поступает или плохо. И как любой гений он подвержен одержимости и безумию. В данном случае, одержимости создать «best аромат ever!», что и приводит его к убийствам (о них позже).
▶▶▶
Пожалуй, ГГ - единственное, что в романе все-таки цепляет, ибо вся эта многослойность, аллюзии и цитаты не вызвали во мне никакого восторга.
▶▶▶
В начале роман показался интересным и оригинальным. Но по факту, мы имеем в тексте бесконечный поток запахов, от которых к середине книги начинает тошнить, а сюжет кроме сонливости ничего не вызывает. На главного героя становится пофиг, на его жертв тоже. Тут мы и возвращаемся к убийствам. До прочтения мне рассказали, что книга наполнена мерзкими подробностями, но я этого не увидел. И если человек убил две дюжины людей, то это должно вызвать хоть какие-то эмоции! Но нет, убил бы он 26 мух, у меня была бы та же эмоция - pokerface, потому что не чувствуется никакого напряжения, страха, отвращения и т. д.
▶▶▶
А развязка сюжета ничего кроме саркастической ухмылки у меня не вызвала.
▶▶▶
Роман мне не понравился. Почему столько людей восхищаются им, для меня осталось тайной. На меня сейчас могут накинуться и начать обвинять, что я не понял «гениальную притчу о противостоянии человека и природы». Да понял я все. Не пойму просто почему мне должна нравится начинка, если она завернута в слой дерьма?