Superfreakonomics

Это очень странная книга. Вы готовы половину страниц читать о том, когда проститутки зарабатывали больше – век назад или сейчас?
Вроде как фишка этой книги в том, что она обо всем и ни о чем соответственно. Ок. Мне казалось, что это прокатит за книгу сколько-то там фактов о чем-то, которую можно почитать в транспорте, например. Для развлекухи и развития background knowledge. Но проблема оказалась в том, что это нагромождение фактов навевает зевоту и скуку даже на меня, ужасно любопытную чтицу.
И все-таки, все-таки, когда книгу такого рода дочитываешь, хочется выводов. Ок, авторы на любительском уровне (а чаще просто на словах и цитируя реальных ученых) провели якобы какие-то исследования, а проще говоря – занялись болтологией на заданную тему. С социологами, культурологами и историками явно не консультировались. А зачем? Можно понавыдирать из исследований фактов, не сделав ничего полезного, предоставить это как фишку и во второй части книги написать «ой, пардон, а мы какбэ не рассчитывали, что первая книга будет так популярна!».
Очередной раскрученный маркетинговый мусор. Они, конечно, молодцы, что сделали мусор популярным, но никакой реальной пользы от этой книги я не получила, разве что загрузила свой мозг кучей неструктурированных и требующих проверки фактов.

Где-то как-то мне попались на глаза типичные отзывы о "сиквелах" - первая книга была лучше, алала, скука, блаблабла.... Честно?
а) первую книгу читала слишком давно, чтобы дотошно помнить ее лучшествах
б) а вы когда-нибудь читали учебник по экономике? По-настоящему скверный учебник по экономике, да еще и на английском языке, с полным отсутствием всего полезного и присутствием вообще непонятно чего? Я читала... И знаете, по сравнению с большинством учебной литературы "суперфрмкономика" - что-то вроде остроосюжетного детектива.
Поп. эко? Не сказала бы. Методы не слишком нестандартны, это вам не экономический андерграунд. Немного юморка, два неплохих мужика с нормальными мозгами вместо просто мозгов и вуаля - замечательная информативная книга, полная действительно классных примеров. И еще она объясняет смысл статистики как таковой! Очень полезное свойство! Любить статистику я от этого не стану, у нас давний конфликт, но, по крайней мере мне стало ясно а нафтига оно мне вообще надо...
Экономика - наука об окружающей среде. Фрикономика - окружающая среда+мозги+юмор+а давайте-ка прикрутим телеге руль? - 36% исследований покажут, что руль мешает, а остальным понравится, полюбому! Говорю как специалист)))

Для начала банальность: "Суперфрикономика" написана в том же стиле что и "Фрикономика".
Но! не смотря на одинаковость подачи информации, основные темы у этих книг разные. Если в первой книге выискивались истинные мотивы поведения людей, выяснения что же на самом деле влияет на принятие решения (от преступных деяний до выбора имени ребенку), то во второй книге основная идея посвящена "внешним факторам" и решениям проблем в другой плоскости.
Как будет решена проблема загрязнения окружающей среды в крупных городах в XXI веке?! Возможно также, как она разрешилась и в начале XX, когда города задыхались от конского навоза и увеличение "парка" лошадей грозило экологической катастрофой. Как разрешилась эта проблема мы все сегодня понимаем :) И теперь решение той проблемы оборачивается для нас новой.
В книге есть еще много интересных фактов (повседневных и не очень) над которыми мы не задумывались или не обращали внимания. Некоторые из них дают ответы, некоторые наоборот вызывают еще больше вопросов и заставляют задуматься. В любом случае для расширения кругозора и разминки мозга - читать обязательно!

Книги по типу фрикономики меня всегда ставили в тупик, ибо название говорит о том, что в книге речь пойдёт об экономике, а на деле.… В общем, я не могу связать содержание книги исключительно с экономикой. С моей точки зрения в книге речь скорее идёт о социологии и лишь в меньшей степени – об экономике.

Второй момент заключается в том, что книга не даст знаний. Это что-то типа интеллектуального фаст-фуда или, если говорит проще, это развлекательная литература. Это даже не такая информация, которую можно увидеть на канале «History» или «Timeline» на сайте YouTube, ибо те документальные фильмы посвящены всего одной теме и поэтому все 40 минут фильм объясняет зрителю, пусть и в развлекательной манере, одну основную тему, как например строительство египетских пирамид/средневековых костёлов, наполеоновские войны, WW1, WW2 и пр. В этой книге нет какой-то одной главной темы, а есть группа никак не связанных друг с другом историй. Да, историй. И, пожалуй, больше ничего и нет. Более того, все эти истории или идеи что стоят за ними, никуда не ведут. К примеру, какую пользу можно извлечь из знания о том, как устроен бизнес современных проституток в США? Давайте ещё заметим на полях, что нам предлагают очень поверхностный взгляд (на эту тему). Но даже если так. Ну, т.е. можно предположить, что элитные девушки или «эскортницы» (как их часто называют) получают такие большие деньги благодаря правильному позиционированию а-ля «премиум бренд». Если вспомнить, как устроен мир премиум брендов, то мы узнаем, что та же Chanel не продаёт свои товары за 10$ в каждом магазине торгующим одеждой. Но авторы этого же не пишут. Всё что предлагают авторы, это просто рассказ того, как устроена карьерная/профессиональная жизнь уличной проститутки и как устроена жизнь одной конкретной эскортницы. ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ИСТОРИИ! А где статистика? А где рассказы эскортниц об их жизни? Ничего этого нет! Но нам создают картину якобы реальности, что одна утопает в роскоши, а другая чуть ли не в нищете живёт. Я хочу сказать, что к этой истории и, следовательно, к авторам, у меня осталось множество вопросов.

Ну да ладно, что там дальше? А дальше нам рассказывают историю о знаменитом убийстве девушки, которая упоминается чуть ли не в каждом университетском учебнике по социальной психологии. Суть в том, что 38 человек смотрело, как убивали женщину и ничего не предпринимало. Об этом много кто писал, поэтому я не вижу смысла пересказывать слабые места в этой истории. Авторы этой книги показывают, что если покопаться в этой истории, т.е. пораспрашивать людей, под окнами которых было совершено убийство, то окажется что реальность обстоит совершенно по-иному. Хорошо. Допустим. Но что это нам даёт? Какую ценность это несёт читателю, который не только никогда не был в этом городе, в котором произошло убийство, не только не читал об этом случаи в американских газетах (и узнал об этом случаи только из учебника по социальной психологии), но и живёт совершенно в другой стране, очень и очень далеко от США? Что ему от всего этого? Дело обстоит не так, как об этом думали в 1980-х? Да что вы говорите! Беда в том, что таких историй можно найти множество в криминальных хрониках по всему миру.

Что касается темы глобального потепления, то вот эта тема действительно интересна тем, кто интересуется ей. Я же, увы, не очень в ней разбираюсь. А если говорить начистоту, то вообще не разбираюсь. Плюс к этому, тема глобального потепления не только стала очень политизированной, но и стала напоминать культ со своими прихожанами. Это как веганство, которое превратилось уже в религиозное или политическое течение. Любой, кто выскажет сомнения по любому вопросу противоречащему доктрине глобального потепления/вегетарианства и пр., будет немедленно объявлен еретиком и приговорён к морально сожжению на костре общественного мнения прогрессистов. Как говорится, современная социальная инквизиция не дремлет. Так что то, что пишут авторы на эту тему интересно, но мне хотелось бы всё же узнать, к какому итогу пришли, т.е. каков результат? Судя по новостям, итог не в пользу авторов.

Я очень люблю подобный жанр.
Первая книга мне понравилась, но показалась забавным, легким чтивом.Продолжение не торопилась читать, считая, что продолжение обязательно хуже оригинала.
Отнюдь.
Книга куда как глубже, серьезней и оттого даже более интересней, чем первая.
Медицина (личный интерес), влияние телевидение, глобальный экологический кризис.. Много на что посмотрела с другой стороны.
Я думаю, что не всему в этой книге можно однозначно верить - статистика такая штука, но очень много вещей, о которых задумываешься.
И все таки: при чем тут экономика?

Суперфрикономика - продолжение книги экономиста Левитта и журналиста Дабнера.
Как и в предыдущей книге, авторы в суперфрикономике рассматривают различные явления, которые не имеют прямого отношения к экономике. Рассматриваются явления, события из социологии, из повседневности, из экологии.
Эта книга, как и её предшественница, является книгой для любознательных, желающих познакомится с различными социальные явлениями, предрассудками, но не не книгой жанра экономики.
Поэтому, если у читателей появится желание прочесть эту книгу, учтите, что это не книга экономического жанра, а из области социологии.
Читается книга легко и быстро, она довольна увлекательная.

Книга развлекательного формата, она вас не обучает основам экономической теории и не пичкает сухими фактами. На первый взгляд, кому-то может показаться, что книга о чем угодно только не об экономики, но стоит держать в голове, что экономика — это вид социальной науки, изучающий то, как человек и общество выбирают способ использования ограниченных ресурсов. Темы, раскрывающиеся в данной работе частные и не совсем очевидные случаи применения экономического мышления и методы решения различных социальных проблем.
Читается быстро и увлекательно, а также есть несколько интересных ссылок в библиографии для детального раскрытия заинтересовавших тем.)

Вторая книга из серии "Фрикиномика", если первая меня не впечатлила, а третья откровенно разочаровала, то вторая - понравилась.

Пожалуй первая из прочитанных мною книг про экономику, которая действительно интересно написана. Нестандартные примеры, яркие ситуации и интригующие последствия. Книга прочитав которую воленс-неволенс, а начинаешь по другому смотреть на привычные вещи, ловя себя на попытках понять поведение людей на остановке общественного транспорта, или проанализировать то как школьники ведут себя в столовой ...

Жаль, что в продолжении серия превратилась из образовательной в попсово-денежную (