Разговоры за чайным столом

Сегодня смотрел свой список «хочу прочитать», и заметил этот небольшой рассказ там. И думаю, а почему бы и нет, то есть почему бы и не сегодня его прочитать.

Тем более, что пятница. И рейтинге поднялся Топ-1000 экспертов: 78 место. Как раз можно применить слова товарища Ленина «верной дорогой идете товарищ» Это он мне лично говорит.

Коротко о сюжете.

В редакции иллюстрированного журнала, двухдекадника «Приключенческое дело» была нехватка молодежной художественной книги, и редактор обращается к писателю Молдаванцеву с просьбой написать книгу о советском Робинзоне. Писатель книгу написал. Но потом пошли правки.

Подробнее.

Попался, как раз рассказ из 1932 года. О советском Робинзоне. Точнее о книге для молодежи, к которой бы эта молодежь прилипла.

Читая этот рассказ, там высмеивается советская действительность, тех лет, но получается, что и на современную жизнь можно переложить и я сам чувствую, как читал вспоминал случаи из своей профессиональной деятельности.

Хочу сказать, что любую самую лучшую идею или задачу, портит бюрократизм и формализм. Творческий человек, чаще всего это индивидуалист. И когда загоняешь его в какие-то жесткие рамки, ничего нормального не выходит.

Только чаще всего эти рамки и условия начинаются после.

Как-то одно время работал на фрилансе делал небольшие сайты, был и дизайнером, и верстальщиком и программистом и маркетологом. Приходишь в начале к клиенту, а от тебе, к примеру говорит, переделаю, под книгу. Нужен сайт для Робинзонов с таким же дизайном. Садишься вроде все нормально, обговорили, утвердили. В назначенный срок предъявляешь работу, и тут начинается. А вы знаете, тут бы мне хотелось, так, а тут так и еще 10-20 или более правок, которые, по сути, подразумевают полную переделку.

Не, что похожее происходит и в рассказе.

Просят написать книгу о Советском Робинзоне. Автор пишет, почти полностью копируя классический текст, переделывая героя под молодого советского парня.

Советский юноша терпит кораблекрушение. Волна выносит его на необитаемый остров. Он один, беззащитный, перед лицом могучей природы. Его окружают опасности: звери, лианы, предстоящий дождливый период. Но советский Робинзон, полный энергии, преодолевает все препятствия, казавшиеся непреодолимыми. И через три года советская экспедиция находит его, находит в расцвете сил. Он победил природу, выстроил домик, окружил его зеленым кольцом огородов, развел кроликов, сшил себе толстовку из обезьяньих хвостов и научил попугая будить себя по утрам словами: "Внимание! Сбросьте одеяло, сбросьте одеяло! Начинаем утреннюю гимнастику!"

Вполне себе прикольно получилось. Особенно мне нравится, что советский Робинзон полный энергии. Всегда на позитиве и бодрячком.

Но редактору хотелось добавить нужные моменты в книгу. Ведь это советский Робинзон, значит должен не только кроликов разводить, но и построить целую партийную систему на отдельном взятом острове.

Поскольку рассказ небольшой, рассказывать подробнее не буду, тут читать лучше. Но переделок было столько, что создали полностью новое и причем совсем не о том.

Меня очень уморил еще финал.

Оставшись один, редактор радостно засмеялся.
— Наконец-то, — сказал он, — у меня будет настоящее приключенческое и притом вполне художественное произведение.

И это после всех его переделок и добавок разной чепухи.

Некоторые рассказы авторов иногда по сюжету, кажутся устаревшими, но вот по стилю и языку текстов они свежее свежего. Многим современным авторам есть чему поучиться.

Этот, например очень вполне себе смотрится стильно, модно и молодежно. Например, мне вот этот момент больше всего понравился.

— Вот тут вы ошибаетесь, товарищ Молдаванцев. Это абсолютно недопустимо. Председатель месткома не должен размениваться на мелочи и бегать собирать взносы. Мы боремся с этим. Он должен заниматься серьезной руководящей работой.
— Тогда можно и сборщицу, — покорился Молдаванцев. — Это даже хорошо. Она выйдет замуж за председателя или за того же Робинзона. Все-таки веселей будет читать.
— Не стоит. Не скатывайтесь в бульварщину, в нездоровую эротику. Пусть она себе собирает свои членские взносы и хранит их в несгораемом шкафу.

Юмор отличный, как по мне. Если, честно в наше время уже разучились, так критиковать, тонко и с юмором. У нас все больше или благостные вести или же наоборот скандалы, интриги расследования. Причем, большинство придуманных.

А еще ведь для 1932 года, такая сатира, была чревата. Ведь в 30 годы уже начинались первые закручивания гаек, которые перестали в тюремные сроки. Вспомнить того же Даниила Хармса, который в 1931 году был арестован. И прочих авторов, которые пострадали.

Ильф и Петров, писали свои рассказы и книги, ездили в США. Умерли довольно рано в 39 лет, только один раньше другой позже.  Может быть еще бы чего написали.

А вообще 20 -е и начало 30 годов, было конечно рассветом и буйством различных творческих талантов. Правда потом их быстро привели в чувство.

Но если вернуться к рассказу, то получился юмористическим с определенной ноткой сатиры и критики.

По сути, высмеивается подход редакторов, ведь в начале рассказа, редактор сетовал, что нет книг, что приковывают молодежь. И почитав рассказ можно понять почему их нет. И ведь подобный подход был не только в литературе, но в музыке, кино, изобразительном искусстве и прочих.

То, что происходит в рассказе похоже, как в старом анекдоте, что если сделать 4 ошибки, то хлеб станем пиво. Всё, что не пытались подобные редакторы делать у них, всегда выходит бюрократия. Как на фото, где один копает, а другие смотрят.

А в конце при раздаче «слонов», денежной или другой премии, такого копателя затирают.

Подобное произошло и в этом рассказе и с автором и самим "Робинзоном" и необитаемым остров и всем другим.

Всем Спасибо, кто прочитал.

В книге описывается предприятие, где есть человек, который мнит себя важной фигурой. Он активно вовлекает окружающих в различные мероприятия, постоянно подталкивает всех к сверхурочной работе и придумывает странные занятия, вроде «нагрузим корабль словами». В общем, он создаёт множество активностей, лишь бы не заниматься настоящей работой.

Ирония ситуации в том, что все вокруг воспринимают его как значимую персону исключительно из-за его шумного поведения. А если кто-то осмеливается возразить, то моментально становится объектом насмешек — его изображают в виде карикатуры в стенгазете.

История показывает, как легко можно создать видимость работы и как люди могут верить в важность таких действий. В итоге всё это выглядит очень смешно и нелепо, но, к сожалению, часто встречается в жизни, когда важнее казаться, чем быть.

Это все заставляет задуматься о том, как важно отличать настоящую работу от пустой суеты и не поддаваться на показуху.

Финал этой истории закономерен и вызывает лишь улыбку.

Решил еще один рассказ авторов сегодня прочитать. Выбрал наугад. Не знаю, почему такую оценку поставили, мне лично рассказ понравился, довольно забавный. И очень даже современный.

Рассказ тоже от 1932 года, как и предыдущий. А точнее рассказ "3ауряд - известность”. - Впервые опубликован в газете "Советское искусство", 1932, № 50-51, 4 ноября

Краткое содержание.

Писатель Полуэксов, который заработал себе, заслуженную известность, внезапно сталкивается с проблемой. Абсолютно все требуют от него написать пьесу, которых он никогда в жизни не сочинял. В начале он пытался отказываться, но под давление общественности пытается сочинить пьесу.

Подробнее.

Рассказ называется "Зауряд - известность".

Возможно, это сокращение от заурядности, то есть нечем не привлекающий внимания. Но мне думается авторы взяли юридический термин, который использовался в Российской империи.

Юридический термин в Российской империи, означавший, что лицо - которое отправляло должность или исполняло обязанности - пользовалось правами и преимуществами, которыми сопровождалась должность или обязанность, но которыми по общим правилам это лицо не могло бы пользоваться.

В царской России, были чины и классы, и часто бывало, что не хватало руководителей, допустим на какую-то должность требовался класс выше, а такого начальника не было, а дать класс и чин не так просто, но можно было временно использовать, такую вот опцию, как Зауряд. И человек мог работать на должности, не имея нужного диплома или чина.

По тексту мне ближе это объяснение.

Зауряд-известность, тут вроде как ту которую ты не задело получил, а по выслуге лет. Ты мог быть плохим писателем и жутким графоманом. Но продержался не угодил в ловушки. И получил свою известность. Которую тебе не почину. Ведь ты бездарный писатель. Но, как те старики из белого солнца пустыни.

Так и с писателями из рассказа.

В начале авторы рассуждают о том, что писателем стать сейчас гораздо труднее чем раньше. Раньше, как было придумал удачную идею и все знаменит. А нынче надо выслугой лет брать.

Прошло то волшебное время, когда о писателе говорили: "Он лег спать никому не известным, а проснулся знаменитым". Теперь бывает скорее обратное - писатель ложится в постель знаменитым, а утром, еще сонный, читает газету, где о нем написано, что писатель он, в сущности, гадкий (омерзительный), и весь предыдущий трехлетний фимиам был роковой ошибкой критики.

И главный герой рассказа писатель Полуэксов, фамилия интересная, уже вроде прошел этот путь писателя. И его жизнь легка и комфортна.

Писатель Полуэксов отбарабанил установленный срок и получил положенную по штату зауряд-известность. Жизнь его была всем хороша. Утром он писал для души, днем для славы, а вечером для Радиоцентра.

А потом у него спросили почему он не пишет пьесы, и начали с этим вопросом везде доставать, пока не заставили его для галочки написать пьесу.

- Тема условная, голубчик,- ласково ответила кожа.
- Но тут уже и название проставлено - "Зразы".

Пришлось писать. Мне понравилось, что он подошел к этому делу творчески, проанализировав другие пьесы, выработал общий механизм пьес. Где обычно герой действует по следующим шагам. Часто используемые варианты.

а) Входит.
б) Уходит.
в) Снова входит.
г) Смеется.
д) Застреливается.

И составил такую небольшую пьесу, а потом её подкорректировали еще, и тут же поставили.

Мне понравились финальные строки.

Одна лишь публика почему-то приняла пьесу всерьез и перестала на нее ходить после первого же представления.
Полуэксов сначала волновался, но потом увидел, что мнение зрителей в конце концов вещь условная.
Человек в желтой коже был прав - все оказалось условным, кроме послужного списка.
А вот в послужной список легло новое, ничем не запятнанное художественное произведение. Для выслуги лет в искусстве это очень важно.

Как же это похоже на наше современное искусство, много чего такого поют, снимают и ставят в театрах, пишут в книгах.

Мнение людей не важно, за то потом напишут, 100-500 обзоров, где скажут, что это шедевр, и критики скажут вы же ничего не понимаете – это гениально.

Скорее весь посыл рассказа, как мне кажется, что писатель, это не тот который, что то пишет много лет, и получает свою известность не почину, а должен быть действительно талант, книги которые нравятся людям.

Тут в рассказе забавно, момент пьесы как сочинял автор, и сами рассуждения об авторах.

Но мне кажется, чуть не докрутили с выводами по рассказу. Впрочем, это общая черта большинства рассказов Ильфа и Петрова, нам рассказывают о проблеме, а уже решать, какая мораль и как с этим бороться нужно самим, самое главное они нам на проблему указали.

Я решил тоже пьесу написать, по шаблонам Полуэксова.

А вот и мой вариант, мини пьесы:

Акт 1.

Александр ВХОДИТ на Лайфлиб, просматривает свою ленту, видит, что лайков и просмотров не стало больше. Бубнит про происки системы и УХОДИТ со словами ноги моей тут не будет. Но через пару минут возвращается с новым отзывом и СМЕЕТСЯ вспоминает текст из рассказа, где в пьесе герой ЗАСТРЕЛИВАЕТСЯ.

Не плохо, не так свежо, но креативно. Вот и я заработал почти галочку. Так глядишь и популярным писателем стану.

Что хочу сказать, искусство это не просто делать, что то по шаблонам и пунктам. Так ничего толкового не выйдет. Надо иметь вдохновение и творческую жилку, а быть может знакомая Муза заглянет к вам.  Как в песне у В.С. Высоцкого

Я бросился к столу, весь нетерпенье,
Но - господи помилуй и спаси -
Она ушла, - исчезло вдохновенье
И - три рубля: должно быть, на такси.

и финал

Она ушла безмолвно, по-английски,
Но от нее остались две строки.
Вот две строки - я гений, прочь сомненья,
Даешь восторги, лавры и цветы:
"Я помню это чудное мгновенье,
Когда передо мной явилась ты"!

Да и так бывает.

Рассказ на любителя, есть забавные и смешные моменты. Но кому то может не понравится и не понятен смысл.

Всем спасибо, кто прочитал.