Воображаемый друг

"Мертвых в землю - живых за стол".
⠀
Один дядя очень любил Стивена Кинга. И вот что из этого вышло.

⠀
Маленький мальчик в лес убежал.
Больше его никто не видал.

(Проходит 50 лет).
⠀

Глупенький мальчик по лесу гулял.
Облачко в небе он повстречал.
Облачко тихо зовет за собой.
Мальчик из леса вернулся иной.
⠀
Будет маленько теперь поумней,
Будет почитывать мысли людей.
⠀

Мальчик с пакетом ведет разговоры.
Мальчик на дереве домик построит.
Будет у мальчика трое друзей..
Кто-то умрёт, выбирай поскорей.
⠀
Мальчик тихонько таблетки глотает.
Как избежать голосов, он не знает.
⠀

С мальцом говорит и шептунья-старуха.
Зовет его в ад, там прекрасно и сухо.
Но мальчику ближе невидимый друг
(Он же - пакетик). Такой вот тук-тук.
⠀
Мама не видит, что мальчик с приветом.
Она, между прочим, абьюзная жертва.
Маме поможет, конечно, шериф.
Будет он смел, драматичен, красив.

Еще тут у нас непорочная дева.
Которая в страхе от этого дела.
И скоро придет человек-долбунец.
Но это ещё не самый кабздец.

⠀

Из ада им вышлют зубастых оленей -
И это, скажу, плотоядные звери.
А дальше полезут сюда мертвецы.
И многие тоже из них долбунцы.

Вот тут и начнется кишковая кашка -
Зашитые рты, пули вместо домашки.
И вдруг, смачно кровью страницы полив,
С мороза влетел...
⠀...христианский мотив.
⠀

(Тяжелая пауза. Вздох.)
⠀
Кого-то убили,
Кого-то пожрали.
Рождественский сказ не такой, как мы ждали.
И в венчике белом из облачных роз
Плывет впереди.. Нет, отнюдь не Христос.

⠀
Дядя старался, конечно, как мог.
Но, видимо, он под конец занемог.

Жизнь восьмилетнего Кристофера и его мамы – не сахар. После смерти отца, они переезжают с места на место. Но однажды всё меняется: у Кристофера появляется друг – славный человек, который меняет всю его жизнь. Но славный человек не просто друг, он – воображаемый. Или нет?

Славный человек просит Кристофера помочь ему и построить до Рождества домик на девере…
***
Очуменная книга!

Такое ощущение, что «Воображаемого друга» написал не тихоня Стивен, а мастер ужасов Стивен. Вот реально: «Оно» + «Буря столетия» + «Коралина» Нила Геймана = «Воображаемый друг» Стивена Чбоски.

Очень занятная тема: родительская тирания, детские психологические травмы, религия и библейские мотивы, принятие себя, прощение – мне очень понравился этот коктейл – всего в меру, ни добавить ни убавить.

История вызвала у меня бурю эмоций! Мурашки бегали табунами во время чтения. Если вы не религиозный фанатик, то обязательно прочитайте эту книгу.

Надеялся на лучшее, но даже представить не мог, что все будет так плохо.
После отличного "Тихони", на новую книгу автора я возлагал большие надежды.
Новость о выходе новой книги автора меня весьма воодушевила, поэтому купил себе бумажный вариант (к качеству печатной книги претензий не имею - увесистый томик в 700 страниц из плотной бумаги, да еще и с закладкой и суперобложкой).
Начал читать.
Начало неплохое. Главный герой - семилетний ребенок, зовут его Кристофер. Приезжают с матерью в новый городок
(хорошо, обожаю "Кинговские" маленькие городки).
Начинаются конфликты с одноклассниками, появление первых друзей, мистика с проявлением древнего зла, обитающего в соседнем лесу.
(ладно, вроде неплохо, хотя палочка с возрастом главного героя сильно перегнута, по факту , семилетки так себя не ведут, детям должно быть минимум лет 10-12, Чбоски общался когда нибудь с семилетками?)
У Кристофера с матерью появляется костяк друзей, приятелей и неприятелей. Древнее зло проснулось.Начинаются перемещения в параллельный мир, где обитает зло.

(прочитано страниц 200. Вроде стало еще интереснее.Хотя потусторонний мир какой-то несерьезный. Больше похож  на мирок Коралины из страны кошмаров. Какие-то "почтари" с зашитыми ртами и закрытыми  молниями  глазами. Скорее некачественная работа переводчика, т.к. к концу книги все молнии тоже превратились в стежки, т.е. по факту были зашиты веки)
Далее жители города обезумели, преследуют главных героев. Также древнему злу активно помогают лесные олени.
(Олени!? Какие еще олени? Почему не кабаны, не зайцы, не белки, не бобры, в конце концов. Ну, может быть, хотя бы змеи? Нет, олени и точка! Наверное у автора была детская травма, связанная с оленями )
То, что происходит дальше, похоже трэш-ужастик категории С, когда вы просыпаетесь посреди ночи, не можете заснуть, включаете телевизор и смотрите первый попавшийся фильм. В этом трехкопеечном фильме герои, запертые ночью в торговом центре долго и мучительно убегают от маньяка на протяжении 2-х часов. Долго, мучительно, глупо...

Что происходит в книге - главные герои убежали, их поймали, они опять убежали, их поймали, кого-то из них убили...а нет, не убили, ожил! опять убили...нет! Снова жив! Набросились олени, начали грызть до костей, отрывать куски плоти! Съели?- Нет! Вырвался! Снова жив! Постоянная мешанина из оленей, почтарей, скачков в потусторонний мир туда-обратно, отгрызенной плоти, чудесного оживления главных героев, зашитых ртов и глаз...Брррр! Ужас, просто полнейший трэш.
Концовка уже в общем-то не важна, хотелось уже просто дочитать эту книгу и забыть как страшный сон.

Ну и напоследок анекдот, который на 100% передает атмосферу книги:
Приходит вовочка в школу, заплаканный весь.
Учитель спрашивает:
-Что стряслось?
-У меня дедушка умер!
-Как, что такое?
-У нас в доме пожар был!
-И он сгорел?
-Нет, его пожарные выбросили в окно!
-И он разбился?
-Нет, его там на брезент впоймали!
-И он от брезента отскочил и о землю разбился?
-Нет, снова в окно залетел!
-И сгорел?
-Нет, его пожарные снова в окно выбросили!
-И он разбился?
-Нет, его снова на брезент впоймали!
-И он от брезента о землю разбился?
-Нет, снова в окно влетел!
-И сгорел?
-Да нет, забодал он всех, ЗАСТРЕЛИЛИ ЕГО!

Странное, психоделическое произведение, вызывающее у читателя самые разные эмоции, но доминирует недоумение. Очень сумбурное и рваное повествование пестрит образами, героями, отсылками к библейским мотивам. Аннотация обещает нам историю мальчика, который нашел воображаемого друга. Но это лишь вершина айсберга. На деле же мы получим галюциногенную историю, где постоянно происходит броуновское движение: герои постоянно движутся, куда-то бегут, что-то делают, сходят с ума и совершают странные поступки. Вся эта мешанина очень мешает следить за сюжетом, хотя, по сути, сюжета-то и нет. Вот такой вот парадокс.
Основная идея — о существовании мира реального и мира воображаемого — не нова. Произведение не только отсылает читателя к библейским мотивам, но и напоминает очень многие, написанные до него книги: романы Кинга и Геймана, Джеффри Форда и Джо Хилла. Все эти мотивы переплетаются, но не создают оригинального сюжета. Роман начинается с приезда Кристофера и его матери в маленький городок, где мальчик пропадает в лесу, а по возвращении открывает в себе некие способности. Тут у читателя появляются первые подозрения в его психическом нездоровье. По ходу сюжета всплывает давняя история с исчезновением другого мальчика. И обе эти линии оказываются неразрывно связаны. Первая часть романа довольно интересна и интригующа, пока не начинают происходить весьма странные вещи, уследить за ходом которых довольно сложно.
Основные претензии к роману: затянутость повествования, путаный сюжет, суета героев, которые постоянно куда-то бегут. Порой сложно отделить реальность от воображаемого мира и понять, где же сейчас главный герой. Масштабное действие вскоре захватывает весь город, увязать все сюжетные линии довольно сложно. Автор пытается создать мистическую атмосферу, но вышла атмосфера кошмарного сна, где возможно всё вплоть до абсурда и где очень много крови и боли. Герои постоянно друг друга грызут и рвут, калечат и преследуют. Если это — картина ада, то она удалась, она вызывает отторжение и отвращение.
Помимо картин апокалипсиса, роман поднимает и ряд околорелигиозных тем: вера в Бога и сомнение, любовь к ближнему, готовность к самопожертвованию, ненависть. Однако, несмотря на ряд светлых персонажей и рассуждения о Боге и прощении, атмосфера романа мрачная и тяжелая, липкая и смердящая, как воображаемый мир, где царит славный человек, играющий с судьбами людей в угоду собственных желаний. Религиозная интерпретация событий романа небезынтересна, но весьма сомнительна, ибо не отражает доктрину христианства, а искажает ее. С каждой главой автор нагнетает ужас и сюрреализм, старые тайны переплетаются с новыми и обрастают деталями. Парадокс романа еще и в том, что при кажущейся динамичности повествования события развиваются крайне медленно.
Финал заслуживает отдельных слов. Ожидание логического завершения и сведения всех сюжетных линий воедино не оправдается. Финал дарит нам еще больше сюжетных нестыковок, религиозного абсурда и отсутствие логики. Каждый герой сходит с ума, каждый делает это по-своему, но мотивы и причины автор не объясняет. Да, роман затрагивает, помимо религиозных, и остро-социальные темы: насилие в семье, сексуальное насилие, алкоголизм и наркомания, убийства, равнодушие к детям, буллинг в школе. Но все эти темы проходят мельком, автор не заостряет на них внимания, словно это в порядке вещей. Мы не получим ожидаемого катарсиса в финале и понимания того, для чего нам рассказали эту историю.
В целом же это мог бы быть довольно неплохой роман, если его изрядно сократить, убрать бесконечные повторы, пространные диалоги об одном и том же, путаные мысли героев, топтание на одном месте и переливание из пустого в порожнее. Понравится роман любителям религиозной мистики и запутанных сюжетов, поклонникам мрачной и тяжелой атмосферы, давящей на психику и вызывающей смутное беспокойство.

Эту книгу мне рекомендовали прочитать знакомые, сестра, блогеры. И я всё оттягивала почему-то около года. Потом всё-таки принялась за чтение. Так как читала в электронном виде, чтение растянулось ещё примерно на год. Но оно того стоило.
Начало обычное, мать-одиночка с сыном переезжает в небольшой городок. Потом её сын (Кристофер) пропал на 6 дней. Он нашёлся - сам вышел из леса - и с ним начали происходить странные события. И чем дальше, тем страннее.
Очень интересно создан воображаемо-потусторонний мир. Подробности нет смысла рассказывать, сами читайте. Мне книга понравилась. Местами было очень жутко читать, особенно ночью.

Не поздно ли ещё как-то передать Стивену Чбоски, что косплеить Кинга у него не очень получается?

Увлекательная повседневность – вот, что у него получается писать. Выражение «начали за здравие – закончили за упокой» как нельзя описывает сию книжку. Начало читалось бодренько, миллион деталей бытия персонажей, прикольные сравнения, нагнетающая атмосфера. Потом же Чбоски пустился во все тяжкие – пошла максимальная наркомания (мистика); она не будоражит, а лишь заставляет брови вздыматься все выше.

Любопытная задумка обернулась графонистой бредятиной с религиозной крошкой, и эта самая бредятина как начинается на 40% (примерно) – так и длится до последней строки (а произведение-то отнюдь не маленькое).

Интерес погас, осталось лишь натяжное желание дочитать для галочки. Местами я отвлекалась с мыслью: «А КАКОГО ЛЕШЕГО ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИТ?! Почему автор внезапно стал нести чушь, когда зачаток был многообещающим?»

Кинг, конечно, тоже грешит подобным, но каким-то чудом ему удаётся устоять на границе норма/бред, и выдать неплохую книжку; Стивен Чбоски же не устоял – ступил далеко за грань.

Открывая эту книгу, я не думала, что передо мной распахнётся такой необычный мир, в который суждено было попасть мальчику по имени Кристофер.

Кристофер с мамой бегут от прошлой жизни. В новом городе он начинает слышать голос друга, который увлекает его за собой в Лес Миссии и просит построить домик на дереве и открыть вход в воображаемый мир. А в том мире его поджидает жуткая шептунья и почтари, у которых зашиты рты, а глаза застегнуты на молнии.

Сначала я думала, что это всё игра его воображения, но это не так. Мальчик должен спасти мир от зла, которое пытается вырваться из заточения. Но в какой-то момент всё переворачивается с ног на голову и уже не знаешь кому верить...

Эта история противостояния добра и зла затянула меня с головой. Она очень атмосферная и мрачная.
Автору удалось смешать психологический триллер, хоррор и драму воедино.

Меня тронули взаимоотношения Кристофера с мамой. Они одни, у них больше никого нет и они готовы пожертвовать всем ради друг друга. Даже жизнью.

Местами история была немного затянута, но общего впечатления, лично мне, это не испортило.

Так же хочу обратить внимание, что эта книга пропитана религиозной тематикой. Для меня это было неожиданно, так как до прочтения я специально не читала отзывы, боясь отнестись к ней предвзято.

• Боже, если я поступила неправильно, то сделай так, чтобы я сбила оленя.

  Не знаю, кто ждал это 20 лет, но я точно не из их числа.

Когда начали за здравие, а кончили за упокой.

Главный плюс книги - это возможность долго и со вкусом её обсуждать, ибо придраться здесь можно почти ко всему.

Когда-то давным-давно я смотрела "Хорошо быть тихоней" и как-то фильм не вдохновил меня прочитать литературный источник. Но тут мне предложили прочитать новую книгу автора, и я подумала: а почему бы и да? Первые 100 страниц мною были просто проглочены. Мне безумно нравилось как всё автором описывалось, но потом что-то пошло не так.

Мне кажется, не нужно было все идеи, придуманные автором, запихивать в одну книгу, так как вышла каша из которой местами выглядывал Кинг, местами - Хардинг, а где-то вообще Кэрролл. То, что начиналось как книга про маму и ребёнка и их вполне обыденную жизнь, закончилось религиозными мотивами, непродуманной мистикой, абсолютно криво составленными правилами игры (тебе говорят: делай так, и на протяжении всей книги так и не объяснят, почему надо делать так, а не иначе), пафосом на пустом месте, огромным количеством персонажей, часть из которых можно было бы выкинуть и история от этого только бы выиграла, наибанальнейшими сюжетными поворотами, часть из которых угадывается почти с самого начала, и совершенно слитым финалом.

Иногда я вообще теряла нить сюжета и не только не понимала, где мы находимся и реально ли это (что, возможно, было авторской задумкой), но и была в недоумении, а что вообще происходит и какая мотивация героев, причём когда они уже явно в своём уме. Причём, то, что я считала 100% выдумкой, в конечном счёте оказалось правдой, от чего я в конце совсем разочаровалась в книге.

Через чур раздутое произведение, куда автор впихивал-впихивал-впихивал идеи и оно, в итоге, не выдержало и лопнуло с громким пшиком, оставив после себя множество вопросов "Почему?"

Первая и основная ремарка: если вы беретесь за чтение, потому что когда-то вам понравился роман "Хорошо быть тихоней" и теперь хочется чего-то подобного - забудьте! Иначе вас ждет разочарование. Лучшая стратегия (как впрочем и с любой другой книгой) - вообще ничего не ждать.
Если пытаться охарактеризовать сюжет, я бы сравнила его с "Очень странными делами", "Убыром" и Кингом. Впрочем, роман, конечно, не дотягивает до уровня мастера.
Не знаю как тем, кто разбирается и частенько читает этот жанр (им будет проще заскучать и найти вторичность), но я выбираю такие книги довольно редко, и мне понравилось. Вполне себе развлекательное чтиво, жутенькое и атмосферное.
Что не понравилось:
-Затянутость развязки. Отсчет минут до финала. Секунд. Отсчет времени от лица другого героя. Снова не закончилось. Вот сейчас. А теперь еще. Воспринимается как эпилог в эпилоге в эпилоге. Сотни полторы страниц можно было выбросить без вреда для текста. Тем не менее читается легко. Не всегда держит в напряжении, но откровенно скучно тоже не становилось.
-Возраст главного героя не соотносится с его мыслями и поступками. Но с этим я просто смирилась и не замечала. Слишком часто характеры героев в книгах оказываются написаны так, что воображение автоматом докидывает десяток лет.
Что понравилось:
-Жуткая атмосфера.
-Относительная непредсказуемость сюжета за счет нестандартных героев и реквизита. Пока ночные кошмары нельзя идентифицировать в бестиарии, невозможно и полностью предугадать, что им нужно.
-Основные персонажи - мать, шериф, Эмброуз, Дэвид. Они достаточно клишированные - роман написан так, чтобы его легко было адаптировать под киносценарий. Но, как я писала выше, подобным жанром я увлекаюсь редко, предложенные образы мне еще не надоели, а значит и наблюдала я за ними с удовольствием.
-Мысли и образы, которые нам подкидывают в самой развязке. Когда мы, наконец, определяемся с выбранной мифологией, злодеи раскрывают свои коварные планы - что они хотят получить в итоге и почему. Мне это представление показалось элегантным и в какой-то мере красивым.

Как всегда прежде чем писать свой отзыв, почитала чужие. И некоторые негативные рецензии меня очень удивили. Кто-то не может понять, на какую аудиторию рассчитан роман - ведь герою семь лет, а в книге много жестокости. Но разве книга, в которой главная героиня - женщина, обязательно является женским романом? До прочтения отзыва у меня не возникало даже мысли, что роман можно воспринять как книгу для детей. И кстати, у романа выставлено ограничение 16+
Не смогла найти, где ранее читала возмущенный отзыв "если бы мне сказали, что книга о религии - я бы за нее не бралась". Книга не о религии. Никто ведь не считает религиозной серию про Перси Джексона? Да, в книге есть верующие персонажи. Но тот же Перси Джексон, являясь сыном бога, религиозным фанатиком не является. Вот только религию, ушедшую в прошлое, извращать и переворачивать можно - древние боги в романах уже и спивались, и подрабатывали легким поведением. А когда также начинают перерабатывать действующие догматы, почему-то включается двойной стандарт. Ближе к финалу появится больше религиозных "моментов" - но это опять же не призыв, и даже не мнение автора. Это лишь декорация, чтобы донести основную мысль - пока сам не разберешься со своими тараканами, счастлив не будешь. И нечего перекладывать вину за свои проблемы на домовых, ночные кошмары, графа Дракулу и любые другие проявления религий и мифологий. Человек сам себе и лучший тюремщик, и лучший палач.

Итого: если хочется ужастика получше "Убыра", похуже Кинга, по составу действующих лиц ощутимо напоминающего "Очень странные дела" - добро пожаловать. Только не забывайте, что "сериал" писали для масс-маркета и вечернего развлечения, ни идей, ни текста, достойных "Оскара" здесь не найти.