The Whisper Man

Это очень неожиданная книга для заявленного жанра. Вроде бы — триллер, и аннотация пугающая и интригующая, и обложка в тему, но на самом деле… На самом деле это куда больше и куда лучше, чем просто триллер! Хотя некоторые читатели разочарованы глубиной погружения автора в психологию тех, кого, пожалуй, можно назвать нормальными людьми.

От триллеров обычно ожидают более тесного знакомства с внутренним миром маньяков или с чувствами их жертв, но не с переживаниями обычного человека, который потерял жену, оставшись вдвоём (в этом случае так и хочется сказать — один на один) с маленьким сыном. И теперь Том Кеннеди мучительно и тяжело пытается стать по-настоящему хорошим отцом для Джейка. А это для него совсем непросто…

Может быть, у кого-то от природы есть дар легко находить общий язык с ребёнком, даже ребёнком со сложным внутренним миром, да ещё и пережившим шок от смерти матери. Но это дано не каждому.
Вероятно, проблема ещё и в том, что у самого Тома не было нормальных отношений с отцом. Сначала тот пил, а потом родители развелись, и отец исчез из его жизни. Вообще теме отношений отцов и сыновей в книге уделено очень много внимания. Кому-то это может показаться скучным, но лично мне нисколько не кажется неуместным, потому что именно здесь — корни, истоки, причины — и для зла, и для добра.

У пьющего отца Тома тоже был свой отец, который вряд ли заслуживал этого высокого звания. И у маньяка, который кружит рядом с малышом Джейком, тоже был отец… Чудовищный отец. И, нет, это не оправдание. Но это — причина.

Есть множество людей, у которых было непростое, тяжёлое, а то и ужасное детство, но всё же не стали монстрами, они остались людьми. И многие из них пытаются вырваться из замкнутого круга, не повторять ошибок или преступлений предыдущего поколения, стать хорошими родителями для своих детей, хотя это так непросто, если не было опыта жизни в любящей семье…

Вот и Тому трудно, очень трудно и никто не может ему помочь. Сын замыкается в себе, и как не позволить ему остаться в одиночестве — там, внутри себя, там, куда есть доступ только для придуманного друга — подруги — девочки в сине-белом платье и со ссадиной на коленке. Странной девочки — слишком живой для выдуманного друга. И слишком много знающей не только о Джейке, но и об опасностях окружающего мира. Особенно об одной опасности — о шёпоте, который может однажды позвать Джейка. О том, кто шепчет в темноте, о том, кто однажды придёт за Джейком.

Отцу и сыну трудно открыть друг другу сердце, они в равной мере не умеют выражать в словах свои чувства, но они любят друг друга и не оставляют попыток.

В книге нет кровавых подробностей и деталей — вообще, совсем. И за это автору отдельная благодарность! И в целом, наверное, это первый триллер в моей читательской практике, после прочтения которого в душе осталось ощущение тепла и света. Хотя, разумеется, там есть всё то, что должно быть в триллере: и страшные преступления, и загадочный преступник, и интрига, сохранявшаяся почти до самого финала, и постоянно растущее напряжение, так что от книги было действительно трудно оторваться! Всё это есть. Но там есть и много больше. Настоящая любовь и надежда. Надежда, которая обязательно оправдается, если не оставлять попыток.

Спасибо автору за прекрасный психологический роман! Он не о преступлениях, не о преступниках, не о жертвах, не о полицейских, хотя всё это там есть. Он о людях. О родителях и детях. О нас.

Очень много лирических отступлений. Если убрать все эти нюни, то книга на треть меньше станет.
Еще один минус - это много совпадений. Никакого эффекта неожиданности, которая восхищает они не дали, наоборот захотелось поставить за книгу еще более низкую оценку.

Главными героями в книге являются отец и сын Кеннеди. Ребекка умерла слишком рано, ее сын скучает по ней и в снах и «типа-видениях» она приходит к мальчику в виде воображаемого друга, причем не в образе мамы, а в образе маленькой девочки – ровесницы Джейка. А Джейку семь лет.
Том Кеннеди неважно справляется с ролью отца-одиночки. Вместе с мальчиком они переезжают в новый дом в другом городке, пытаясь стереть воспоминания последнего дня жизни Ребекки, которую нашел мертвой ее маленький сын Джейк.

И надо же такому случиться, что это не просто дом, а дом преступника, что преступник этот связан с человеком, который сидит в тюрьме уже 20 лет за убийства мальчиков. Причем тело последнего похищенного и замученного ребенка до сих пор не нашли. И тут опа – такое совпадение, что именно отец Тома вел расследование в то время, да и сейчас работает в полиции и что именно в этом же городке в детстве росла Ребекка. Совпадение на совпадении сидит и совпадением погоняет.
И половина народа совсем не догадывается обо всем, а вторая половина безнадежного тупит о том, что происходит. Когда позже, перед самой разгадкой преступления раскрыли причину совпадений, указали на то, что это не то чтобы такие вот неожиданные совпадения, а просто читатель не в курсе был зачем и почему куплен именно этот дом, что у Джейка на руках были некоторые документы и т.д., но уже было поздно, впечатления испорчено.

По профессии Том писатель и сейчас вымучивает новую книгу, но вместо того чтобы писать он только и думает что о Ребекке и о том, какой он никудышный отец. С одной стороны это всё понятно, на то людям и даны эмоции и чувства, чтобы их испытывать, но очень уж прямолинейно всё преподнесено. И очень уж много всего творится в голове Джейка – это и воображаемая подруга в лице мамы в детстве и какие-то еще непонятные размышления о чем-то плохом и невнятном, что так же невнятно преподносится, но в книге нет жанра мистика, я вообще с осторожностью читаю книги такого жанра, так что не понятно зачем автор в эту колею зарулил и что-то там расписывает.. нудно и непонятно, типа тайна и интрига.. Но нет никакого интереса, хочется читать по-диагонали и через страницу. Слишком много пустой писанины.

Новое похищение мальчика и новый виток в расследовании убийств 20-летней давности немного меня встрепенул, но очень уж долго раскачивались полицейские и слишком неумело искали преступника. При том сама идея неплохая, как маньяк шепчет под окном и запудривает голову детям, но что-то у меня вот не сложилось, не порадовал меня автор))
Вобщем прочитала, закрыла и до свидания мистер Норт. Навряд ли я к тебе вернусь :(

Назвать эту книгу просто детективом или триллером я бы не смогла. Изначально я ждала напряжённую историю о серийном убийце и захватывающем расследовании, но получила намного больше: в романе, на мой взгляд, акцент сделан не столько на детективной составляющей, сколько на семейных и прочих отношениях, а также душевных переживаниях героев. Автор поднимает проблемы алкоголизма, несчастного детства, отношений детей и родителей, прощения, смерти, воспитания и прочие. Всё это делает произведение очень глубоким и побуждающим к размышлению.

Сюжет довольно интересный и таинственный. Главный герой, Том Кеннеди, после смерти жены решает переехать в другой город, где надеется исцелиться от душевной боли и помочь своему маленькому сыну Джейку пережить потерю мамы и адаптироваться к жизни в новых условиях. В качестве нового места Том выбирает не слишком дорогой дом в маленьком английском городке Фезербэнке. Покупка кажется удачной: городок уютный, жители доброжелательные, да и дом неплохой, ещё и по приемлемой цене. Но всё ли так просто? Постепенно Том начинает замечать странности в поведении сына и уже не уверен, что сделал правильный выбор...

В книге достаточно жутких моментов, которые держат в напряжении, а главы чаще всего заканчиваются на самом неожиданном месте, что только подогревает интерес читателя. Но то, как описаны отношения между героями, понравилось мне даже больше, чем детективная линия. Автор раскрывает взаимоотношения родителей и детей. Например, Том учится понимать своего особенного сына, а также пытается разобраться в собственном прошлом и понять, почему его родители поступали тем или иным образом. Но особенно меня затронула ситуация Пита. Очевидно, что он сломленный человек, но всё же он не сдаётся и пытается исправить последствия совершённых в прошлом ошибок.

Очень интересный триллер! Лично для меня развязка оказалась неожиданной, а финал заставил погрустить. Не того я хотела для некоторых героев, но подобное завершение делает книгу более реалистичной.

Писатель Том Кеннеди отчаянно нуждается в некоторых изменениях - новом начале, которое поможет ему смириться со смертью своей жены и приблизит его к своему сыну. Переезд в Фезербанк кажется прекрасной идеей, пока не окажется, что город все еще охвачен трагическими событиями. И хотя серийный убийца был схвачен и заключен в тюрьму, другой мальчик исчезает при подобных обстоятельствах через двадцать лет. Шепот вернулся? И должен ли Том поверить своему сыну, когда он рассказывает ему о невидимых детях и тихом, вызывающем голосе, заманивающем его в окно?

«Шептач» Алекса Норта играет на наших основных страхах: о том, что скрывается в темноте, и о том, что зло может проникнуть в наш дом. В дополнение к идеальному триллеру автор также создал трогательную историю о проблемах воспитания детей, особенно об отношениях между отцом и сыном, как хороших, так и плохих. Том не чувствует себя хорошим отцом, и странное поведение Джейка, кажется, подтверждает его ошибки воспитания. Кроме того, он борется с трудными детскими воспоминаниями.

Почти в каждой главе романа присутствует атмосфера напряженности, возникающая из-за постоянного чувства опасности. Есть явные признаки того, что убийца ходит, ищет следующую жертву, прячется в темноте за окном, шепчет в темноте. Впечатление от беспокойства усугубляется словами Джейка, который, кажется, видит больше, чем взрослые. Неужели его неуловимые «друзья» рассказывают ему о вещах, которые он не должен знать? Или это просто пышное воображение гиперчувствительного ребенка?

Атмосфера в Шептаче почти безупречна: она вызывает беспокойство и большую часть времени держит вас в напряжении. Окончательное решение тайны не только неуловимого убийцы, но и поведения Джейка также очень радует. Единственное, что меня раздражает во время чтения, это внутренние дилеммы главных героев, все еще вращающиеся вокруг тех же самых вопросов: я хороший отец? Могу ли я провести расследование? Подобные соображения могли бы придать книге психологическую глубину, если бы она не была такой повторяющейся и предсказуемой. Однако, в конечном счете, за исключением одного предостережения, «Szeptacz» оказался отличным, занимательным чтением.

«Шепот за окном» - занимательная история об отношениях отцов и их сыновей с мистически-детективным налетом. Но стоит отметить, что ни одна из составляющих романа (драматическая, сверхъестественная, детективная) не получилась насыщенной и ослепительной, история очень сыроватая и второсортная. Увы, происходящие в романе события не поражают непредсказуемыми поворотами, харизматичными героями и колоритными злодеями. Роману очень сильно не достает динамики, головокружительных моментов, в основном он состоит из околопсихологической болтовни, нежели из каких-либо важных действий. Так что, если вы ищите закрученный детектив, сильную драму, остросюжетный триллер, хотите пощекотать себе нервы, то проходите мимо. Это незатейливая история без шедевральных замашек, но с любопытной задумкой, на большом экране она выглядела бы крайне эффектно. Ничего гениального, оригинального, неожиданного автор не придумал (хотя вру, два момента все-таки меня впечатлили и поразили), он использовал знакомые всем нам приемчики, просто смешав все их воедино, и в конечном итоге данное блюдо, конечно, не заслуживает звезды Мишлена, но получилось оно вполне съедобным.

В центре сюжета Том Кеннеди, недавно переехавший в новый дом вместе со своим сыном Джеком, после смерти жены. А за пару месяцев до их переезда в этом же городке исчезает маленький мальчик, и все следы указывают на Шептальщика, отбывающего срок в местной тюрьме за убийство пятерых мальчиков, совершенных двадцать лет тому назад. Неужели у маньяка появился свой последователь? И это дело предстоит раскрыть детективу Питу, который в свое время и поймал настоящего Шептальщика.

“I think I know the truth… Your father did the same to you”
Именно эти строчки из песни “Broken Home” группы Papa Roach пришли мне на ум, когда я читала о размышлениях героев об их несчастливом детстве, о том, какой отпечаток оставили на их взрослой жизни ошибки их отцов, отчего им даже спустя много лет кажется, что их раны никогда не заживут и они вечно будут загнаны в эту кошмарную ловушку, которая в итоге повлияет и на их детей. Одним словом, замкнутый круг. Но вот если поначалу эти размышления, составляющие большую часть романа, были любопытны с психологической точки зрения, то ближе к середине они стали напоминать нытьё, и постепенно становилось утомительно и откровенно скучно следить за душевными терзаниями взрослых мужчин. Особенно меня разозлил своим эгоизмом Том, он на протяжении всего романа рыдал и жаловался на свою горькую судьбу, но он ни разу не оплакивал жену, которая ушла молодой, в этой ситуации он жалел только себя, ведь теперь ему придется заниматься бытовухой лично, а ведь он к этом совсем не привык. А еще воспитание сына, с которым он никак не может найти общий язык, легло тяжёлым бременем на его плечи, а ведь раньше можно было просто быть мимо проходящим гостем и заниматься своей сомнительной писательской деятельностью. Проблемы отцов и детей вышли раздражающими, тусклыми и медлительными… Мне не хватило в этой сюжетной линии эмоциональности, драматичности, а здесь же просто по кругу размазывают сопли и слезы. По сравнению с данным романом песня Papa Roach пробирает до мурашек в разы сильнее.

«I see dead people…»
Полумистическая линия, на мой взгляд, абсолютно не вписывалась в основную сюжетную канву романа, выглядела она не просто вялой и нелепой, но, самое ужасное, штампованной и сшитой белыми нитками. Маленький Джек напоминал Коула Сиэра героя фильма «Шестое чувство», но вот только фильм М. Найта Шьямалана держал в напряжении, а тут как-то все ну слишком гладко развивалось без каких-либо шокирующих подробностей. Слишком заурядно.

“Well, Clarice, have the lambs stopped screaming?”
Детективная линия явно была вдохновлена «Молчанием ягнят». Знакомый мотив - детектив вновь обращается к маньяку за помощью, дабы раскрыть преступление. Но вот ни один антагонист данного романа не вызывает и половину такого ужаса, как Ганнибал Лектер, по телу не бегут мурашки от ощущения, что вот перед нами сейчас сидит жестокий маньяк по кличке Шептальщик, абсолютно не зацепила его психологическая игра с детективом, хотя первоначальное впечатление от Шептальщика было достаточно жутковатое, от истории про открытое окно был мороз по коже, но вот потом страх быстро рассеялся. Да и на многие вопросы, автор не дает конкретного ответа, слишком все поверхностно. Личность нового Шептальщика не стала откровением, финал вполне логичен, но в тоже время предсказуем, и мне не понравилось, что в романе было слишком много роялей в кустах, нереалистичных смехотворных совпадений, преступление буквально было раскрыто по щелчку пальцев, да и особое интригующее расследование, в которое погружаешься с головой отсутствовало, мыслями к истории не возвращаешься, серыми клеточками не приходится шевелить совсем, так как можно заранее предугадать все последующие ходы автора. Но меня разочаровало то, как автор поступил со вторым Шептальшиком, мне кажется, это было несправедливо и не совсем гуманно.

Абсолютно все герои получились на одно лицо, в них нет отличительных выразительных черт, они все играют в одной интонации, они безликие и незапоминающиеся. Повествование чередуется между персонажами, но вот ощущение такое, что все время у микрофона стоит один и тот же человек. Слог автора очень простенький примитивный, местами топорный и наигранный, а некоторые диалоги и вовсе заставляют съёживаться из-за излишней театральщины. А еще повествование постоянно скачет от первого к третьему лицу и обратно.

Несмотря на вышесказанное, прочитался роман на одном дыхании, но закрыв последнюю страницу я осознала, что в нем слишком много сюжетных дыр, сумбура, а атмосфера не мрачная, а скорее удушливая, повествование затянутое. Но все равно я, как ни странно, осталась вполне довольной. Видимо, книга попалась мне в нужное время, она не вызвала гневных эмоций, мне не хотелось на нее сильно ругаться, меня она все-таки смогла развлечь, я отдохнула с ней от души, но все равно закрыть глаза на ее недостатки не могу. «Шепот за окном» - детская страшилка, но отнюдь не волнующий триллер или криминальный роман, как написано на обложке.

Старый «дом ужасов» многое повидал своими окнами. По ночам он стонет от воспоминаний, скрипит половицами, оплакивая дни, когда по утрам он просыпался от детского смеха. Радость давно покинула его стены. Старые хозяева умерли и начались годы «приемных семей», в нем поселились чужие и равнодушные люди. Он давно не знал добрых рук, только пинки и жестокость. Стал чудищем, которое медленно разваливается и умирает без любви. Теперь дети боятся его и верят, что в нем живут привидения, но он знает, что настоящий ужас несут только живые.

Так было, пока на его пороге не появился вдовец Том Кеннеди со своим маленьким сыном Джейком. Два неприкаянных и побитых жизнью человека в поисках нового пристанища и покоя. Дом знал, что у него появился шанс на счастье, но темное прошлое попросит за него слишком большие откупные. Когда-то в городе поселилась тьма, чей шепот ядовит и опасен. Когда-то она просочилась в его стены черной гнилью и осталась в них, как мерзкая болезнь. И сейчас она уже сгустилась над новыми жильцами, уже выползает черным туманом через щели дверей и окон, уже шепчет по ночам свою смертельную песню. Выманивает. Зовет.

Много лет назад в городе Фезербэнк, куда переехали Том и Джейк, стали пропадать мальчики. Ходили слухи, что перед своим исчезновением они слышали шепот, который звал их по имени. Убийцу поймали, безумный зверь давно сидит в клетке. Но кто тогда год назад похитил шестилетнего Нила Спенсера? С кем разговаривает Джейк в пустой комнате и почему боится спать один?

Триллер «Шепот за окном» запомнится мне не только своим криминальным набором инструментов, которые применяет в сюжете искусно и умно, но, в первую очередь, своей человечностью. Автор не пытается шокировать кровавыми подробностями, о преступлениях рассказано со всей возможной деликатностью, чтобы бережно сохранить внимание читателя на живых участниках романа. Когда им есть, что сказать друг другу, дешевые спецэффекты не нужны. Так получилось, что брала триллер, а получила нечто большее - драму про отцов и детей. В общем, и мурашки, и душевность под одной обложкой. Бывает же.

Прочитано в Книжном бункере.

П.С. А вы знали про «трупную моль»?

Необычная комбинация жанров в сюжете этой книги.
Напряженный триллер о похищении детей соединён с трогательной историей отношений отцов и сыновей.
И именно это сочетание заставляет сильнее переживать за судьбы героев.
Причём именно детско-родительским отношениям уделено больше внимания.
Для меня это плюс.
Но любители триллеров могут быть разочарованы.
Ведь на обложке книги её сопоставляют со "Снеговиком" Несбё.
На мой взгляд сравнение явно преувеличено.
"Снеговик" намного жёстче и динамичней.

Плюс к этому в сюжете постепенно нагнетается мистическая атмосфера.
Очень ждала во что выльется эта линия.
Всё оказалось проще, чем я нафантазировала.
Зато реалистичней.
Финал у книги динамичен и трогателен одновременно.
Крепко держит в напряжении, заставляя переживать за персонажей.

При всех плюсах история показалась мне одноразовой.
Особенно мистическая составляющая.
Именно она больше всего интриговала при первом чтении.
Но получив объяснение, она станет не такой притягательной.
И ещё один минус.
Нескольким моментам не хватает подробностей и логичного объяснения.
Они сыграли ключевую роль в жизни персонажей, но объяснены вскользь.

Детективный триллер с нотками мистики ждет нас. Если не можете читать книги, где описаны издевательства над детьми, то не стоит читать. Шептальщик, который похищает детей, а потом спустя долгое время их находят мертвыми. Но виновный найден и отбывает наказание. Неужели у него был сообщник, который решил вернуться к старому делу? Или может это какой-то злой дух?

Мне изначально хотелось увидеть историю, которая теоретически могла бы быть в реальной жизни. В целом, я это и получила. Очень понравилось, что много внимания уделено эмоциям героев, а не просто голые факты. Расследование не на первом месте, а больше жизни и психологии. Тема отцов и детей освещена между строк. Когда узнала, кто же маньяк-убийца, не скажу, что была удивлена, но такой вариант не рассматривала, хотя причины у человека на такие поступки были, и нам подробно их обрисуют.

Читается легко и хочется побыстрее дочитать до конца, это большой плюс. Книга мне на удивление понравилась, она действительно не плоха и имеет определенный смысл.

В жилах отцов и сыновей.

Это то, с чем не в силах бороться, это то, что порой определяет дальнейшую жизнь. И это одна из главных сюжетных линей данного произведения.

Двадцать лет назад небольшой городок потрясла серия похищения детей. Мальчики шести, семи лет были похищены при разных обстоятельствах. А после были найдены мертвыми в пристройке одного из домов. Но одного мальчика так и не удалось найти ни среди живых, ни среди мертвых.

Двадцать лет спустя семья, состоящая из отца и сына, мать которых погибла перебираются в этот вновь ставший спокойным городок, чтобы начать новую жизнь, чтобы забыть и что бы больше друг друга понять. Но кто же знал, что примерно в это же самое время городок вновь окунется в тот ужас давних лет.

Опять похищен ребенок, опять мальчик. Но ко же мог сейчас совершить такое, если виновника трагедий тогда давно удалось поймать и посадить пожизненно, кто сейчас осмелился вступить на этот ужасный путь. И чем обернется вся эта история на этот раз, сколько еще тел будет на руках полиции до того, как они смогут поймать очередного садиста. И чем обернется эта история для новоселов, ведь на их долю выпало и так не мало.

Сюжет будет держать в напряжении, сюжет даст ответы на выше поставленные вопросы, и задаст новые еще более странные. Сюжет раскроет все карты. Главное суметь дойти до конца.

А что же на счет кровных уз, помимо главных героев?! В сюжете также будут встречаться очень интересные повороты, которые прямо или косвенно будут повествовать и о них. О том, что дети принимают поведение родителей, о том, что травмы детства очень сильно отпечатываются на психике детей. О том, что эти травмы порой очень сложно залечить, даже во взрослом сознательном возрасте.

И самое главное о том, что для родителей, сколько был лет нам не было, мы все равно останемся их дочерями и сыновьями.

Оказывается на обложке показана бабочка с вдвойне неприятным народным названием (по науке всё гораздо благозвучнее) "трупная моль", хотя может и нет, но в тексте-то точно о ней идёт речь. И она не только зловеще появляется в кадре, наводя оторопь на героя, но и указывает след в поиске похищенного ребенка. В общем довольно здорово автор здесь всё завернул.
Мне понравился этот детективо-триллер о маньяке, похищавшем детей за 20 лет до событий книги, и его приемнике, появившемся в настоящем и взбудоражившем маленький городок. Было интересно и довольно нервно следить за развитием событий, но не могу сказать, что прямо до мурашек и нежелания отрываться от книги, поэтому оценка не максимальная. К тому же мне жаль одного персонажа, если бы не его смерть скорее всего я бы поставила на полбалла выше.
Это и полицейское расследование, хотя и не такое подробное, как у Хейли (и вообще, я как-то подсела на детективы, причем полицейские детективы, последние месяцы, даже странно, будто судьба мне их подсовывает, вот уже и на следующий месяц что-то такое запланировано), но и обывательское расследование присутствует. И героев три: Пит, полицейский поймавший маньяка в прошлом и участвующий в настоящем расследовании; Том, писатель, переехавший в город после смерти жены и Джейк, сын Тома, семилетний мальчик то ли видящий призраков, то ли обладающий повышенной фантазией, выраженной в том числе в воображаемом друге. И вроде под конец автор выводит, что мистики нет, но всё же небольшое сомнение остается. Но мне такая двойственность пожалуй даже по душе.
А общение сына с маньяком отцом это очень-очень жутко, самый страшный момент для меня.
В этой книге я познакомилась с новым исполнителем Юрием Катармановым, который мне вполне понравился, хотя немного менее разнообразно говорил за разных персонажей, чем я успела привыкнуть, слушая замечательных исполнителей.