Дочь Гингемы. Фея Изумрудного города

Мне кажется, проблема всех продолжений в том, что люди забывают основу первоисточника, а порой еще и конец игнорируют.

Вот и у Сухинова произошла проблема с памятью. Красота и прелесть "Волшебника Изумрудного города" Волкова была как раз в том, что ни Страшила, ни Лев, ни Железный человек не нуждались в сердце, храбрости или мозгах, все это всегда было при них. А свою историю:

Мне очень хотелось разгадать секреты всех четырех волшебниц — Виллины, Стеллы, Гингемы и Бастинды; узнать, кто же живет в Желтой стране, побывать в Розовой стране и поближе познакомиться с Болтунами и их прекрасной правительницей Стеллой.

- основал как раз на искажении главного факта - на том, что сердце в груди Железного человека как-то влияло на его характер. Никогда никакой предмет, положенный в грудь Железного человека, не мог повлиять на этого героя, его душа была светла, он никогда не стал бы сомневаться в Страшиле, никогда бы он не обратил внимание на девочку 15 лет (это у нас такая главная героиня по описанию) так чтобы в нем всколыхнулась ревность, зачем ребенок человеку, пусть и железному, когда он познал взрослую любовь, основанную не на внешности, а на глубине чувств? Да, Железный человек наивен, но он не озлобленный, не враждебный, не подозрителен.

Ужасно читать сказку о любимых героях, когда автор начинает искажать знакомое, понемногу, потихоньку, но искажать. К тому же, где же главная история, которую так хотел рассказать автор, где история Гингемы, Бастинды, Стеллы и Виллины? И если можно допустить, что о Гингеме хоть как-то подумал Сергей Сухинов и рассказал, кем была ведьма (ну как рассказал, так набросал что-то чего-то), как попала в Волшебную страну, то три другие ведьмы, просто как на хвосте прилетели вслед за ней и просто оказались в Волшебной стране фактом и распорядились ей как-то как со своей собственностью моментально, никого не спрашивая... Такое можно простить фанфикам, но никак не человеку, который заявляет, что ему очень хотелось понять, придумать и узнать. О нет, ему просто хотелось рассказать свою историю ни перед, ни после, а в момент, когда происходили события книги Волкова. Причем как-то просто заявить я здесь, учитывая, что главная героиня у нас девушка со всех сторон прям вот красивая, прям увидел и разряд (ну хоть долго училась искусству колдовства и на том спасибо). От этого хочется сделать сразу жест рука-лицо. И еще одна беда книги в том, что автор забыл, а может никогда и не думал, что детская книга, тем более такая - это книга-учеба. Не просто надо рассказать свою историю, а рассказать ее с уроком для добра молодца, нельзя заканчивать книгу на том, что зло осталось безнаказанным, историю нужно довести до победы добра. Либо, выводить книгу из разряда детских и вводить ее и продолжения во все эти академии, фанфики, янги и тому подобное, где сейчас чаще стыд и срам (хоть я все же люблю мечтайки почитать и вообще погрузиться в это наркоманское днище) и никаких выводов и никакой заботы о том, для чего нужна книга на самом деле.

Я вот слюной брызгалась, ругая серию книг о Клинкусе (дал же автор имечко, каждый раз теперь порядок букв в имени героя проверяю), так вот, зря я так на Алессандро Гатти. Не, на нем та еще порча, конечно, но он хотя бы смыслом своих книг поставил экологическую тему, любовь к природе, на Водном фокусе, я даже из-за истории каштана всплакнула. У Алессандро Гатти книги пусть и глупее добротной советской детской литературы, но хотя бы структура именно детской книги присутствует. А Сухинов в гробу видел эту структуру.

Как историю не для детей, а пофапать на героев, которых ты знал в детстве, напридумывал себе и произвел с ними эээ... несколько не детские действа, тогда да, читай себе взрослым и продолжай недетские действа. А как для детей, то в топку все это безобразие, где автор не потрудился объяснить поведение каждого героя, каждого народа описанного им, и даже не довел сказку до логического конца, то есть поверженного зла. Все же авторов наркоманов я не люблю.

зы. Рассказывать краткое содержание не имеет смысла оно ровно такое, как написано в аннотации. Там реально больше ничего не происходит, ни тебе урока, ни тебе мысли дельной, может кроме одной, что главная героиня хотела, чтобы ее не боялись, а ей восхищались, а дальше все, то есть - ничего.

Конечно мне нравились в детстве книги Александра Волкова, про такую интересную страну с такими разнообразными персонажами.И когда я увидела новую альтернативную серию, Александра Сухинова, который решил как и Волков создать со старыми знакомыми свою историю про Страшилу, Железного Дровосека, Трусливого Льва,Татошку и Эллли, я загорелась прочитать весь этот цикл. После первой книги желание не отпало, автор заинтересовал, потому что кроме полюбившихся героев здесь есть другие не менее интересные персонажи. Конечно пытаешься сравнивать, но если отбросить сравнения, то история про Гингему и ее приемную дочь Карину интересна само по себе, думаю она понравится и детям и взрослым. Песонажи Сухинову удались, как главные , так и второстепенные(сужу кто к кому относится пока только по первой книге)- здесь и разговаривающие птицы,и людоед такой непредсказуемый- очень он меня заинтересовал, а уж созданные Кариной уродцы такие смешные, трогательные и разные - все то они могут делать. Хотя конечно это заслуга ленивой девочки, которая впоследствии совсем меняется. И следить за изменением ее характера было очень интересно. И как любопытно было прочитать какие же события стали происходить в этом мире после появления новой героини. С нетерпением жду продолжения , встречи с Элли- просто заинтриговал писатель меня , закончил книгу на самом интересном месте. Считаю, что не зря взялся Сухинов за продолжение и не зря наверно ему дали медали и дипломы- очень достойное продолжение старой знакомой и всеми любимой серии книг .

Хорошую ловушку расставил для читателя Сергей Сухинов. Не только тем, что взял за основу мотивы знаменитой и горячо любимой сказки, но и тем, что в книге нет хэппи энда, в ожидании которого читатель возьмется за вторую книгу цикла. Но по правде говоря, книга не выглядит как спекуляция на известном сюжете. Она была бы хороша и как самостоятельное произведение.

Читается на одном дыхании, героиня неоднозначная. Есть в ней и зло, и добро, последнего вроде как больше, но пока что еще не точно. Доброта у нее от родных родителей, а вот злость от приемной мамки - Гингемы. Можно сказать, что к Гингеме она попала по злобе своей, но я считаю, что все-таки по глупости и малолетнему возрасту. А так-то только и удивляешься изворотливому и расчетливому уму Корины. Девчушка способна провести хоть черта лысого, ей без разницы против кого строить свои коварные планы. Грандиозные по своему объему планы. Так интересно, что же будет дальше, на какую сторону встанет девочка в конце концов.

После этой сказки решила, что не стоит чураться вот таких "продолжений" известных сюжетов. Среди них попадаются очень достойные вещи. Не могу пока что сказать как дело будет обстоять дальше, но первая книга цикла произвела на меня хорошее впечатление.