У меня двойственные впечатления опять. Книга хорошая и интересная, много новых фактов для меня, хотя и тех, о которых я знала, примерно половина. Очень подробно описаны многие открытия. Чем ближе к нашему времени, тем подробней. В общем, прекрасное чтение.
Но, есть одно "но". Это мировоззрение автора, которое прорывается и сильно портит впечатление от книги. У меня настолько, что я вторую часть слушать опасаюсь.
Есть там такая особенность. Книга состоит из рассказов именно о каком-то конкретом случае и/или человеке. Рассказы эти, как я понимаю, были опубликованы ранее в каком-то блоге. В конце некоторых рассказов есть дополнение, взятое из комментариев к таким публикациям. Иногда, но очень редко, там какие-то нормальные вопросы типа "откуда такая точная дата?" Но чаще всего туда запихнули вопросы типа "почему этого не рассказывали в ВУЗе?" Складывается ощущение, что они там только для того, чтобы автор мог "искрометно пошутить", высказав некоторую свою позицию. Это производит очень отталкивающее впечатление.
Причем, рядом с этим, например, человек, сотрудничавший с нацистами и проводящий эксперименты под их эгидой, так сказать, вполне героически представлен. Конечно, он же выдвинул УСЛОВИЯ им. И самые гениальные люди, да и не только, сдавали кровь на благо науки. Вопрос, был ли выбор у этих людей, не ставится автором.
6 понравилось
