Сказки

Надеюсь , написанное в рецензии поразит Вас  так же, как и меня. Пожалуйста, не читайте Оскара Уайльда напрямую. Все его сказки имеют иной смысл . Обратите внимание на эпоху написания и какое явление было на пике. Это декаденство ( кому интересно , прочитайте в интернете поподробнее). В связи с этим смотрим на сказку через призму декаденства. И понимаем , что ни о какой дружбе , ни о каком самопожертвовании речи нет.

Суть сказки такова: Ганс - это художник, он занят своим любимым садом , для него это произведение искусства через которое он передаёт часть себя. Некий мельник потихоньку забирает частицу его жизни , а в конце концов забирает всё и оставляет ни с чем. И чем дальше Ганс был от своего сада , тем хуже было его состояние. Его жизнь , её смысл был в возможности создания того , что передаст красоту.

Концовка не могла быть другой , художник и его создание неразрывны.

Оскар Уайльд – английский писатель и поэт. Один из самых известных драматургов позднего Викторианского периода, одна из ключевых фигур эстетизма и европейского модернизма.

Любая сказка Оскара Уайльда – произведение особенной фантазии, во многом вырывающееся из привычного ряда сочинений для детей. Необычайная образность языка, почти музыкальный стиль изложения, особый сюжет – всё это помогает понять сказку ребёнку любого возраста.

Но, несмотря на то, что это сказки и по большому счёту для детей, всё же многие сюжеты будут понятны лишь взрослым. Все сказки наполнены глубоким, нужным и стоящим смыслом.

Все произведение очень красивы, поют о вечном, важном и высоком, а уж если они украшены такими прекрасными иллюстрациями, как в этом издании, то читать одно удовольствие и глаз радуется.

В издание вошли такие сказки: "Соловей и роза", "Счастливый принц", "Верный друг", "Молодой король", "Замечательная ракета".

Оскар Уайльд. Странно, что моё знакомство с этим писателем началось не с "Дориана Грея". Да, я читала этот роман когда-то в школе, да и то не полностью и мало что запомнила. Знаю эту историю исключительно по фильму. Непростительное упущение. Но я, собственно, не о том. Моё знакомство с Уайльдом началось с малых произведений, и "Преданный друг" - второе из них. Это небольшой рассказ, в котором очень много смысла. Это простая и замечательная история о дружбе и о том, что часто мы называем другом всякого, кто заговаривает с нами, кто присутствует в нашей жизни и что-то обещает, но часто этот человек не заслуживает высокого звания "друг". Стоит научиться разделять понятия, определить, что же значит быть другом на самом деле и не приписывать такую прекрасную черту, как преданность тем, кто её не заслуживает. Хотя, возможно, главный герой был настолько чист и добр, что видел в людях только хорошее и не мог думать о себе и своих потребностях. Он не мог отказать другу. Это его-то и сгубило. Жаль лишь, что этот его "друг" не заслуживал такого отношения и попросту не мог его оценить.

Очень красивая повесть о любви. Только не все люди достойны такой любви о которой пел Соловей, который ради чувства пожертвовал собой. А это никто даже не оценил... Так бы хотелось чтобы в жизни почаще встречались такие искренние чувства, о которых поют соловьи, а такие вот "чурбаны неотесанные" даже не произносили таких высоких слов, и пусть сидят и не высовываются из своих книг. А Соловья жалко, очень жалко, умер из за чьей то прихоти, отдал жизнь и кровь свою ни за что. А ведь именно он был самым достойным этой жизни... но жизнь как правило не справедлива... вот и здесь так случилось... несправедливо...

Прелестная сказка с моралью из уст Коноплянки Водяной Крысе о дружбе людей. Возник у них спор о преданных друзьях, и Коноплянка предложила определить, кто же из двух друзей преданней. И рассказала такую историю, что ударила меня по больному месту. Да это целые психологические типажи! Я в детстве была такой как Ганс, и мною вечно пользовались Мельники. Детский комплекс Ганса остался на всю жизнь и очень мешает в жизни, особенно в работе. Коллеги-Мельники то и дело обещают тачку, а потом топят в болоте, а я никак не могу в себе это перебороть. А рассказ всем читать, уловить иронию и сделать выводы.

Давно уже не читала Уайльда, а тут случайно обнаружила его сказку, о которой раньше не знала. Уайльд, как и всегда, оказался хорош. Бывает, он грешит отсутствием смысла, слишком увлекаясь формой, но не в этом случае. Выписала в блокнотик парочку занятных цитат, особенно порадовала эта:

Спойлеров не будет, смысл сказки настолько явен, что некоторые могут и не понять его. Такой парадокс получается.

Это очень хорошее произведение Оскара Уайльда про дружбу скульптуры с ласточкой.
Принц назван Счастливым потому, что он всю жизнь жил в праздности со своими друзьями в дворце. не зная про болезни, несчастья, бедность и нищету жителей своего города. Лишь когда после его смерти ему поставили памятник на площади, он смог увидеть всё это у бедных жителей города, но он ничего не смог сделать с этим. И тогда он попросил маленькую ласточку выклевать у него из шпаги рубин и отнести его одной бедной женщине, у которой был больной ребёнок, а она устала и заснула. Что было дальше, узнаете, прочитав книгу.
Мне понравилось это произведение, но я отнёсся к ненавистью к некоторым его персонажам: к фрейлине, к Учителю Математики, к мэру и его чиновникам. Мне очень понравилась Ласточка, ведь она исполняла все просьбы Счастливого Принца, несмотря на то, что все её подруги давно улетели в Египет и оставалась с ним до самого конца.

Сказка об анонимных доброжелателях и благотворителях. Наглядно показано, что от добра добра не ищут.

Ласточка пожертвовала собой, чтобы помочь многим людям. Принц пожертвовал своим убранством, чтобы стать человеком. Не золотым, без сапфиров, но человеком. Никто вокруг не заметил как изменился принц, который отдал все до последнего, что у него было, нуждающимся людям. Он был счастливым и сделал счастливыми других людей.

Отдавая себя полностью, отдаёшь себя без остатка. Другой человек может даже не заметить этого, забыть о тебе... У всех есть выбор - жить для себя или для других. Я считаю, что в этом должна быть золотая середина, а не крайности.