Кости: скрытая жизнь. Все о строительном материале нашего скелета, который расскажет, кто мы и как живем

Кость — это чудо. Это крепкий и способный к адаптации строительный материал, существующий более 500 миллионов лет эволюции. Возможно, ни одна другая составляющая человеческого тела не имеет такого научного и культурного значения. Кость наполнена жизнью, и одновременно она является общеизвестным символом смерти. Брайан Свитек рассказывает о костях с особым шармом и энтузиазмом. В этой книге он объясняет, как появился наш скелет, какие функции он выполняет и что наши потомки смогут узнать о нас, к...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

829 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

3,6

138 оценок

5
17%
4
43%
3
29%
2
8%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 181Хотят прочитать 282

Рецензии

Aresteia14 июня 2021 г.
Не жалейте Йорика, он вам еще такое расскажет!
Занимательная книга, хотя и на любителя. Интерес к подобной теме зародился у меня после посещения чешской Костницы ( костёл, интерьер которого создан из человеческих костей). Кстати, автор даже вскользь упомянул данное место. Весьма жуткое место, от которого мурашки бегут по телу. Но нельзя не признать, что именно наличие разнообразных костей вокруг ( в том числе и по-разному деформированных) подтолкнуло меня взять в руки эту книгу.
Очень заметно, что автор безумно увлечен своим делом и действительно любит кости и всё около того. Как говорится, человек на своем месте. В то же время рассказ (или скорее лекция?) ведётся приятной живой речью, которая то озадачивает научными терминами, то расслабляет жизненными историями и даже какой-то эмоциональностью автора. Однако стоит отметить, что от книги я получила немного не то, что ожидала. Взялась я за нее с настроением узнать больше о костях и их роли в человеческой культуре, видоизменению их структуры в следствии болезнейи тд. И главное - почему-то мне казалось, что здесь будет больше медицины/криминалистики и описаний как криминалисты умудряются воссоздавать истории давно умерших людей по их "костяным" останкам. Но реальность немного иная. В первой половине книги автор увлеченно рассказывает о происхождении рода человеческого и наших предках, уделяя особое внимание развитию нашего скелета и конечностей. А сколько у него восторга от малышки пикайи!...Это просто нужно слышать. Было интересно послушать "что могло бы быть", не случись какая-нибудь случайность в ходе эволюции или наоборот, что если бы судьба одного маленького вида сложилась немного иначе. В то же время, как мне показалось, лекция по палеонтологии немного затянулась, потому что даже в середине книги автор всё еще увлеченно рассказывал о хордовых и динозаврах . Но невозможно не задуматься при такой теме и скоротечности не то что нашей жизни, но и нашего вида как такового. И поразительно какие вещи иногда может предоставить наука - сложно представить, что по останкам можно определить рахит у динозавра или сделать предположение о микробиальной инфекции у динозавра и ее возможных причинах. Позже автор постепенно переводит тему на человека и развитие интереса у ученых к человеческим костям. Эта часть книги, лично для меня, стала более интересной, особенно когда речь касалась, казалось бы, недавнего, но варварского, прошлого. Особенно запомнилась история Ричарда III и несчастного, чьи кости, по сути, срослись в одну большую кость. Никому не пожелаешь такой жуткой судьбы. Более того, от современного мира ожидаешь бóльшей толерантности и человечности, что ли, к уже умершим и от того сильнее шокирует, что и сейчас скелеты людей против их воли выставленны на всеобщее обозрение, а в интернете по первой же ссылке можно купить реальные кости неизвестного происхождения. Просто, как ногти с Алиэкспресса заказать. И это при том, что на упомянутом автором Инстаграмме сейчас просто не счесть объявлений о продаже. Просто жуть.
Но книга всё же очень познавательная и, если наткнусь на другие книги/лекции Свитка, то и с ними ознакомлюсь :)
Читать далее
70
419
rijka21 июля 2023 г.
Можно считать, что я была чересчур резка с оценкой, но не могу не выделить несколько моментов которые испортили удовольствие от чтения. И это было даже не многократное повторение одни и тех же тезисов, в этот раз - книгу я слушала - подобный подход был мной оценен вполне благосклонно, поскольку сложности с восприятием на слух никто не отменял.
Первым звоночком стал целый раздел рассуждений про то, что биологический пол ничего не значит. Недопустимо говорить об останках "мужчина" или "женщина", опираясь на особенности строения скелета, ведь мы ничего не знаем о мыслях почившего индивида. В принципе, термин "остеологический пол" мне понравился. Этот вариант может описывать не только редкие случаи проявления разного рода гермофродитизма, но и в более адекватном варианте употребляться при плохой сохранности и сомнениях. Но, как вы понимаете, автор имеет ввиду несколько иное, что мы не можем исходя только из остеологического пола применять наши современные представления о поле и гендере, ведь остеологический мужчина мог ощущать себя кем угодно. Хоть женщиной, хоть бабочкой. Автор, а чем ты занимаешься? Ты как раз на от отлично применяешь повесточку.
Следующим пунктом, как и ожидалось был поднят вопрос рас. Мне, носителю отечественной научной концепции подход автора к расам как явлению социальному, а не биологическому, несколько чужд. Здесь, в тексте, раса - только для расистов, а никак иначе. Как водится горячее с мягким путают.
Эта тема была бы неполной, если бы не целая глава, посвященная правомерности и этичности научного изучения туземных останков - и оно никак не противоречит исследования европейских кладбищ и большому разделу, посвященному несчастному Ричарду (кстати, на мой взгляд, это был наиболее интересный отрывок).Очень любопытен момент с передачей костей из музейных коллекций жителям территорий и захоронением неидентифицированных останков. Ох, подозреваю, что все то запропавшееся, оставшееся в лучшем случае в слепках эндокрана и на плохоньких фотографиях во время мировых войн где-то тут. Речь идет не о продаже трупа вашего индийского дедушки (второй раз сталкиваюсь с этой темой, и второй раз в американской книге, было бы любопытно узнать об отечественной практике), а о науке. Пусть я ни разу не антрополог, но моя археологическая этика тоже несколько охреневает от проблемы и от того, что эти *страдания озвучивает учёный. Двойные стандарты такие двойные, хотя я сомневаюсь, что мне кто-нибудь может объяснить принципиальную разницу между индейским кладбищем и чешским или французским оссуарием? Между курганом где-нибудь в Сибире или в низовьях Миссисипи?
Читать далее
12
175
Sab3913 января 2020 г.
Мертвецы умеют говорить
Эта книга не совсем медицинский научпоп, как можно решить по обложке и фигурирующим на ней тезисам.
Вас ждёт антропологическое путешествие по костям, которое начнётся с первых сложных существ, появившихся миллионы лет назад на нашей планете и закончится разбором патологий и деформаций костей человека ныне живущего.
Кости являются самыми долговечными частями нашего тела. И спустя сотни лет после смерти человека/животного, они могут о многом рассказать различным учёным о том, как жилось этому существу в своё время, какие болезни и травмы оно перенесло и каким образом окончилась его жизнь.
Как обещает автор: «Увидев, что находится внутри человеческого тела, вы это уже никогда не забудете».
Не знаю надолго ли эта информация задержится в моей памяти, но вот что запомнилось мне на данный момент:
- Кости эволюционировали снаружи внутрь. Наш скелет - это поглощенная телом внешняя броня.
Слава богам, наши предки утратили глазные кости, иначе мы бы частенько ломали себе глаза.
Челюсти достались нам от рыб, ушные кости и отсутствие рёбер на животе от динозавров, а пальцы от первых сухопутных тварей.
Более 27 веков назад была мода менять детям их черепа.
Зачем человеку нуден S-образный позвоночник.
И динозавры страдали артритом.
По скелету Ричарда III, погибшего в 1485 году, удалось установить чем питался король, как много он пил вина и какую унизительную смерть принял.
В целом книга мне понравилась. Я вообще люблю истории связанные с зарождением и развитием жизни на Земле и в космосе и обожаю всё, что связано с динозаврами. Кстати, для любителей динозавров и всякой древности есть очень крутой мини-сериал «Прогулки с чудовищами».
Читать далее
9
255

Все рецензии

Цитаты

Osman_Pasha11 февраля 2021 г.
Что касается меня самого, то я бы предпочел не стать жертвой крокодила или гиены. Даже после смерти, как ловко подметил популяризатор науки Дэвид Кваммен, есть нечто неприятное в идее быть съеденным.
6
135
rijka19 июля 2023 г.
Вооружившись шестью различными типами холодного оружия — катаной, арабским скимитаром, волнистым клинком, коротким мечом самбуру, мачете и охотничьим ножом, — Левис принялся методично рубить коровьи кости, после чего анализировал повреждения. Мечи и ножи вызывали различные травмы, и по следам можно было определить размер, вес оружия и его размах. Если вкратце, то следы от мечей были широкими и глубокими, с характерными повреждениями сбоку от основного пореза. Какими бы острыми они ни выглядели, мечи оставляли после себя месиво, больше напоминающее травму от удара тупым предметом, чем ровный разрез. Раны от ножа были менее глубокими и с V-образным сечением, что соответствует лезвиям, которые обычно вонзают острием вперед.
Читать далее
3
46
rijka18 июля 2023 г.
Точно так же я не могу утверждать, что кости способны показать чей-то биологический пол. Наш разум и восприятие самих себя являются такой же частью нашей биологии, как и кости, и, утверждая, что человек являлся мужчиной или женщиной, основываясь лишь на анатомии его скелета, мы полностью стираем то, что он мог бы сам про себя сказать. Таким образом, скелет может показать нам лишь остеологический пол — то есть дать понять, основываясь на форме определенных костей, было ли данное тело мужским или женским с точки зрения физиологии
Читать далее
3
40