Тогда Вимпфен попытался подойти по-другому, причем этот подход касался самой сути проблемы и долгосрочных отношений между Францией и Германией и самой природы французского государства. Великодушие, аргументировал он, было бы единственно возможным основанием для прочного мира. Драконовские же методы пробудили бы все не добрые инстинкты, дремавшие в условиях прогресса цивилизации, которые положат начало Франко-прусской войне, которой не будет конца. Ответ Бисмарка на это разумное умозаключение весьма любопытен, Франция, доказывал он, - это не Австрия образца 1866 года — стабильная держава, война с которой могла вестись на основе доктрин XVIII века. Политическая нестабильность Франции подрывала стабильность Европы в течение последних 80 лет, ее военные устремления тревожат Германию вот уже два века.
Когда Мольтке подвел итог состояния французской армии, Бисмарк к сведению Вимпфена подверг анализу проблему французской нации - а на самом деле всех тех стран, где демократия достигла логического предела. «Не стоит в целом полагаться на признательность, - сказал Бисмарк, особенно на людскую». Если бы Франция располагала солидными институтами власти, если бы французы, как пруссаки, питали бы почтение к этим институтам власти, если бы у нее был монарх, прочно сидящий на троне, то мы могли бы попытаться положиться на признательность императора и его сына и попытаться установить цену за эту признательность. Но правительства во Франции меняются с калейдоскопической быстротой. «Ни на что нельзя полагаться в вашей стране». Более того — и теперь в аргументации Бисмарка грозили возобладать уже чисто атавистические эмоции - французы, как нация, вспыльчивы, завистливы. ревнивы и снедаемы гордыней сверх всякой меры. Вы считаете, что победа - собственность, право на которую вы одни имеете, что у вас монополия на военную славу». Немцы были мирными, лишенными агрессивных устремлений людьми, но за минувшие 200 лет французы много раз объявляли им войну. Это слишком. Теперь этому положен конец, немцам тоже необходима безопасность — бруствер между ними и Францией. «У нас должны быть территория, крепости и границы, которые защитят нас от неприятельской агрессии».
В ответ Вимпфен заявил, что подобное представление о французах- явный анахронизм. Это возможно и верно применительно к Франции времен Людовика XIV и Наполеона I, но никак не для Франции Луи-Филиппа и Наполеона III. Ныне французы - страна не военных, а буржуа. Благодаря процветанию империи все умы повернулись к финансам, предпринимательству, искусствам, все стремятся к растущему финансовому благополучию и удовольствиям и куда чаще думают скорее о личных интересах, чем о воинской славе».
Однако на Бисмарка эти словоизлияния Вимпфена впечатления не произвели: минувшие шесть недель, возразил он, явно противоречат аргументам Вимпфена. Восторг, с которым печать и население Парижа восприняли объявление войны Граммоном, доказывает, что Франция не изменилась и что именно это население и этих представителей прессы Бисмарк полон решимости наказать. Поэтому германские войска пойдут на Париж. Тем самым он поставил точку в аргументации о том, что "в ходе сражения нам противостояли лучшие солдаты и офицеры французской армии, и добровольно освободить их, идя на риск, что они в один прекрасный день снова нападут на нас, было бы безумием".