Разводы

Слава Сэ моя давняя любовь. Со ставших уже историей времен "Сантехника, его кота, жены...". Скетчи про санки из китайских синих тазиков и поющего хомяка, даже теперь, больше десятилетия спустя, вспоминаю с улыбкой. А история девочки, которая на заднем сиденье материнской машины распотрошила мамину косметичку, вовсе золотыми буквами на скрижалях моей памяти. Нашла сейчас, перечитала, смеялась в голос.

Он остался прежним. Все так же немыслимо хорош с небольшими юмористическими рассказами, которые хочется растаскивать на цитаты, после одаривать ими всех желающих слушать. И, к сожалению, так же невразумителен с крупными формами. Вовсе не хочу обидеть или принизить любимого автора, В мире всеобщей грамотности (сомнительной), где пишущих десятки миллионов и каждый первый кропает ни много, ни мало - Великий роман, лучше быть в числе Тысячи, Которая Может.

Вообще, это обычная история с блогерской литературой, и большим недостатком не является. Само по себе умение складывать слова в небольшие по объему, уморительно смешные, и при том не обидные для участников, истории, которые помнятся десятилетиями - такое умение уникально. Все же это не стендаперство, в основе которого всегда издевательство.

Такой дар у одного на миллион. В то время, как написать по-настоящему хороший юмористический роман может вообще один из миллиарда. Я, так вовсе, из современников только Тибора Фишера могу вспомнить. Замечательно смешные с короткими рассказами. Фредрик Бакман и Джонатан Эвисон с романами грустны и трагичны. Но они доказали, что могут.

Слава Сэ еще с "Евой" не показался вполовину таким интересным, как со своей короткой прозой, сборник "Разводы" лишь подтвердил впечатление. Там, где расчет на быструю реакцию, замечательно все: стиль, динамизм, панчлайны. Где нужно тянуть воз истории подлиннее, эта машина начинает пробуксовывать.

В сборник вошли титульная повесть "Разводы", которая скорее завуалированный опыт автора в драматургии и роман "Режиссер". Не знаю, как смотрелись бы "Разводы" на театре, вполне возможно, что очень неплохо. Такого рода капустник может быть разыгран и непрофессиональными актерами, на семинаре по тимбилдингу или в доме отдыха: минимализм декораций и действие в одном интерьере сделает это возможным, а гротесковый абсурдизм истории заиграет яркими красками. Но читается откровенно скучно.

"Режиссер" более цельная, яркая и живая история, не лишенная светлой грусти по обещанному, но несбывшемуся. К тому же, признание в любви к "Собаке на сене", скорее даже не той, что среди своих четырех сотен пьес написал Лопе де Вега, а к фильму нашего детства, с Тереховой и Боярским. Но, к сожалению, совсем не смешно, хотя мило и проникнуто ностальгией.

Как всегда: сборник оценивать тяжело.
Он состоит из трёх частей — Рассказы, Разводы, Режиссёр.
Очень понравились рассказы. Как всегда у Славы легко, с юмором. Небольшие зарисовки из жизни.
Совершенно не понравились "Разводы". Бред какой-то. Даже читала по диагонали.
С третьей частью определиться было сложно. Это история как столичный молодой режиссер в далекой глубинке ставил театральную пьесу с местным населением в ролях. Местами было очень хорошо. Но частенько фарс превращался в непонятно что. Перегибал Слава. Но в целом, понравилось.
Вот как оценивать?! Пусть будет "три с плюсом".

Читая книги автора, я постоянно в ожидании жалоб от соседей на конский ржачь из нашей квартиры или на пинок тапком от мужа за хрюканье в подушку. Но пока все в порядке, очень терпеливые люди меня окружают, однако.

В книгах автора нет шуток и смешных моментов, в них смешно категорически все. Подача, тематика, наблюдения... Каждое предложение может довести до истерики.

Под обложкой этой книги три части. ️

Первая - это особенно мной любимые рассказы, в которой автор рассказывает, какое чудо есть женщина. Немного о любви, о творчестве и путешествиях, о детях и их воспитании, о дружбе, профессии и немного психологии. С юмором о житейском. Я бы назвала эту часть - весёлой мудростью.

"Никогда, никогда не соединять в одном предложении слова «кто съел мои эклеры», «дорогая жена» и «посмотри на весы»."

Вторая - "Разводы" о страстях семейной жизни. Методом "живой драматургии" нам рассказывают о семейных парах, которые хотят развестись. Хотя, нет. Скорее о парах, которые разводят друг друга и самих себя. Хммм, трудно объяснить, кто кого здесь разводит и кто разводится. Это нужно читать. Необычные пары, адьюльтер, театр и актёры. В этой части почти никто не пострадал.

"В театре наименьшая эмоция должна начинаться с удара ножом."

Третья часть - "Режиссёр" о жизни в российской глубинке.

Иван Родченко - выпускник театрального института. Его ждали в Большом Драматическом театре. Но волей судьбы и ректора, который "попросил" об одолжении оказался Ваня в Мстёрах. Ему предстоит поставить пьесу в провинциальном посёлке на Клязьме. Итальянская пьеса в исполнении жителей российской глубинки неподрожаема.

"Мир режиссёра если не прекрасен, то хотя бы зрелищен."

Вот и настало время прощаться со Славой Сэ: все книжки прочитаны, ЖЖ давно застыл, как и автор, оставивший нас в 2021 году. Ужасно жалко, потому что был он еще молод и полон идей, а его беззлобный юмор всегда вызывал у меня улыбку.
Что сказать про "Разводы"... Первая треть - рассказы - как всегда хороши, метко, четко, к месту. Вторая часть - пьеса - вообще мимо, натужно и ярмарочно-наигранно, к тому же Слава решил поиграть с формой неожиданной опрокидывающей концовки, но перемудрил. Третья часть - роман/повесть - неплохо, но такое мы уже видели, пробовали, не так интересно, как могло оказаться. Мне кажется, что все-таки самым удачным жанром были короткие юмористические зарисовки из жизни (то, с чего он начинал), чем надуманные курьезные истории с залихватским сюжетом, но на вкус и цвет, как говорится. Но человек был светлый и проза у него очень светлая, пусть и память о нем такой и останется.

Ожидала намного большего. Больше юмора, больше смысла, больше жизни и меньше театральщины. Если первая часть книги "рассказы" удовлетворила мои запросы, то дальше все пошло по наклонной. "Разводы" оказалась двойной или тройной театральщиной, хотя и забавно было читать первый слой пьесы. Сам ход показался мне действительно неожиданным и необычным. И даже попытка автора внести некую логику с экспериментами и психологами не оказалась чем-то лишним. Кажется, к этому моменту читателю и правда нужно нормальное объяснение происходящему. Думаю, что если по таком произведению ставилась бы пьеса, я бы посмотрела на режиссерское решение. А вот третья часть показалась унылым г. Ну правда. Многообещающее начало про перспективного молодого режиссера, несомненный талант и т.д. и т.п. отправляется практически в ссылку ставить спектакль про испанские будни в российском захолустье на Клязьме. Уже вызывает не интерес, а сарказм и гомерическую насмешку. А уж чем дальше, тем больше. Шекспировские страсти по-деревенски вынесли мне не всю душу, к сожалению, а весь мозг. Я несколько раз откладывала чтение. И возвращаться к данному произведению желания не возникало.
Думаю, для знакомства с автором я выбрала неправильную книгу, ибо если они все такие, то я не понимаю современного читателя.

Со Славой Сэ познакомилась в далеком 2012 году, прочитав "Еву". Понравился слог, но тогда он пропал с моих радаров и вновь всплыл уже в 2020ом году! Стала читать всё подряд, неизменно удивляясь и восхищаясь юмором и умением так вкусно подать нашу действительность!
Эту книгу тоже прочла с большим интересом! Смеялась и хохотала, хотела еще и еще! Восторгалась каждой строчке: это же надо было так написать!
Эту книгу рекомендую всем тем, кто приуныл, кто хочет взбодриться. Слава - как чашка кофе, его можно "пить" каждый день и не надоест! Сожалею только об одном: жаль, что этого замечательного, доброго и трогательного юмориста уже нет среди нас! Слава, мы тебя помним! И будем продолжать читать! Ибо ты - лекарь душ!

Этого автора и его опусы я помню ещё по ЖЖ, это было на заре интернета и моей жизни) что-то читала, что конкретно, конечно, уже благополучно стерлось из памяти, но было смешно. Тогда. Сейчас же, взяв в руки уже оформленную, самую что ни на есть настоящую книгу, я не испытала того восторга, что был когда-то. Увы..

«Разводы» Славы Сэ - это сборник, встречающий нас несколькими мелкими зарисовками из жизни, продолжающийся парой романов. В общем и целом сюжеты не мудрёные вовсе, о жизни, об отношениях, о ссорах и ревности, о поисках себя, сдобренные юмором, разворачивающиеся просто и как-то очень по-свойски, как будто у соседнего подъезда. Читается посему легко и бодро, местами действительно улыбает, без напряга и заумствований. В какой-то момент я даже словила этот вайб нулевых, вспомнила те самые ощущения от зарисовок автора, читаных на экране. Но после осталось горьковатое ощущение неактуальности что ли…ну вот тогда, в этих самых нулевых, смеялись же в голос, было как-то уместно и весело, а сейчас будто выросли из этого, а автор там застрял и заманивает устаревшими заметками в ностальгию, морально устаревшими. То ли читатель (то бишь я) стал искушённее, то ли тут действительно что-то не так… В любом случае было приятно окунуться в ностальгические воспоминания, но читать другие книги автора, наверное, всё же не буду…

Моя первая книжка Славы Сэ.
Складывается ощущение, что первой частью автор как бы заманивает читателя. Очень легкий слог, отличный юмор и короткие формы, а потом вдруг три "длинных" рассказа подряд, но ты уже внутри книги, поймал волну и просто невозможно оторваться. А потом выныриваешь из омута историй, и понимаешь, что вся глубина и красота была в этих самых рассказах. Мне кажется, что расположение рассказов тоже было выбрано непросто так, переворачивая последнюю страницу, словно наяву оказываешься в этой самой деревне летним вечером, когда закат едва окрашивает в розовый воду на реке, а в душе еще чуть теплится ностальгия по тому что было, но уже давно закончилось.

Даже не знаю, почему я с таким упорством это дочитывала. Возможно, по доброй памяти: две предыдущие книги автора мне очень понравились. Рассказы-то и в этой книге на высоте. А вот с большой прозой, как по мне, у автора плохо получается.
Повесть безбожно растянута, скучна и предсказуема. В принципе, от романтической комедии глупо ожидать чего-то оригинального, но я всё-таки надеялась, что автор сможет что-то привнести. Увы. Даже его фирменный юмор растворился в тягомотине.
Хэппи-энд с заводом – это вообще детский сад. Совершенно неправдоподобно. Хотя я бы не стала называть уничтожение леса хэппи-эндом. Впрочем, судя по злобненькому выпаду автора в адрес защитников природы, он считает за высшее благо закатать всю Сибирь в бетон.
Что до так называемой пиесы – вообще мимо, несмотря на попытки соригинальничать. Не отношусь к числу любителей ток-шоу с увлечённым перетряхиванием чужого грязного белья.
Кстати, как японовед с полной ответственностью заявляю: нет имени МИгуми, есть МЭгуми. Проверяется за полминуты. Мелочь, конечно, но неприятно попахивает наплевательством.