В коконе

Последнее время меня часто привлекают книги из серии научной фантастики. И, данная книга как раз и таких. Начнём с того что, читается легко. Язык довольно понятных, живой. Из-за этого и читается легко и быстро.

О чем же книга? Полина - девушка у которой нет ничего, или почти ничего? У неё есть старая кукла, маленькая квартирка и непутевый брат. Ее брат, ходячая катастрофа, он связался с плохими ребятами, и теперь должен нереальные деньги. И, вроде бы на этом все. Но, и это ещё не все, что свалилось на Полину. За куклой охотятся могущественная корпорация "Кокон". Зачем им кукла? Что будут с Полиной? Ответы на эти вопросы вы узнаете в книге. Я вам не скажу ничего.

В процессе чтения я часто в сториз показывала отрывки из книги и фотографии с этим местом. Зачем? Что бы почувствовать полностью весь калорит. Для тех кто не был в Одессе, это сложно, приходится искать картинки что бы понять как все это выглядит, нарисовать общую картинку, так скажем. Но, в принципе это не большая проблема.

Финал был для меня неожиданным. Я думала, что будет "слит" конец книги, но нет. Автор до последнего держала интригу, и закончилось все как закончилось и не хорошо, и не плохо. Я бы даже сказала : логично.

Для тех кто живёт в Украине, могу сказать : если где-то увидете эту книгу покупайте не пожалеете. Рекомендую.

Михалевская Анна: «В коконе»

Научная фантастика? Мистика? Магический реализм? Современная психологическая проза с элементами символизма? На наш взгляд, роман Анны Михалевской «В коконе» -- всё это вместе взятое, плюс ещё немного сверх того.
Первое, что порадовало, когда мы начали читать этот роман – язык. Литературный, образный, живой, яркий. А ещё – разный. Принцип языковой полифонии романа тут соблюдён целиком и полностью, причём соблюдён не потому что «так положено в романе» -- а с явным удовольствием и даже с некоторым изяществом. Главы от персонажей, ведущих сюжетные линии, интермедии-флэшбэки – все они написаны разным языком, подходящим именно этому персонажу и конкретному эпизоду, повествованию от первого либо от третьего лица (в романе есть и то, и другое). Надо отметить и персонификацию речи. Все герои говорят наособицу, в одной только им свойственной манере, узнаваемо и живо. Тут и речь уверенного в себе, вальяжного внешне и жёсткого внутри директора филиала корпорации; и неповторимый одесский говор; и бандитский жаргон; речь мужская и женская, речь знающих себе цену – и, напротив, неуверенных, закомплексованных людей. Все – живые, все – разные.
Второе, что по-хорошему удивило и порадовало – это жесткое и неуклонное развитие конфликта и плотность событий на единицу текста. Проблемы у героев начинаются с самого начала – и проблемы нешуточные, которые не решишь с полпинка, да и вообще не очень понятно: как их решать? А на уже имеющиеся проблемы одна за другой наворачиваются новые, автор не даёт ни героям, ни читателю расслабиться ни на секунду, всё время что-то происходит, проблемы и опасные загадки плодятся едва ли не в геометрической прогрессии – только успевай разгребать! И это всё, почти до финала книги – без всякой стрельбы, мордобоя, погонь и схваток. Да иной залихватский боевик позавидует такой плотности действия!
Впрочем, ближе к финалу, когда напряжение действия ещё более возрастает, будут и драки, и погони, и схватки в виртуальной реальности, чреватые вполне реальными фатальными последствиями... Но – в меру, без перебора. Всё-таки роман Михалевской – ни в коем случае не боевик, хотя остросюжетных эпизодов в нём хватает.
В романе сложная, лихо закрученная интрига – и такая же сложная, выстроенная из многих звеньев композиция. Местами, быть может, даже слишком сложная и слишком закрученная. Автор поставил себе высокую планку и местами не до конца справляется с поставленной задачей. В какой-то момент, примерно к середине романа, начинаешь отчасти путаться в хитросплетениях сюжета, пытаясь свести происходящие события, поступки и мотивации героев воедино – и получается это со скрипом. Уже известные читателю фрагменты действия по разным сюжетным линиям с трудом стыкуются в голове, во всей этой хитросплетённой паутине недолго и запутаться. Думается, со сложностью интриги автор несколько перестаралась. Нет, в конце концов паззл складывается, и логика событий проясняется, но до того следить за всем, что происходит в романе, стараясь не упустить при этом что-то существенное, было довольно трудно.
...Итак, примерно наше время, Одесса, в которой раскинул свои щупальца... вернее, нити ментально-виртуальной паутины филиал загадочной и могущественной корпорации «Кокон». Что-то в местной сети корпорации пошло не так, и начальство ставит ультиматум «пауку» -- координатору сети Виктору: разобраться и решить проблемы в кратчайший срок. Параллельно идёт охота на вроде бы ничем не примечательную девушку Полину, которая работает продавщицей в книжном магазине. Неожиданно она оказалась нужной всем: бандитам, что намерены выбить из Полины долг её непутёвого брата, хозяину сети магазинов местному олигарху Скелету, могущественному «Кокону» -- и таинственному Хтону: он назначает Полине встречу, намереваясь приобрети у неё странную семейную реликвию, которую Полина вознамерилась продать, чтобы заплатить бандитам долг и выручить брата.
С каждой главой каша заваривается всё круче: к действию подключаются влиятельный конкурент «Кокона», киевское начальство, загадочный игрок-одиночка, помощница «паука» Виктора Евгения, которая то ли всерьёз запуталась во всей этой паутине, то ли ведёт странную двойную игру... Ментальная сеть, которая перераспределяет психофизическую энергию подключённых к ней людей, виртуальные двойники, шантаж, манипуляции, угрозы, интриги, похищения... Отчаянные попытки Виктора, Полины, Хтона и директора филиала «Кокона» выправить ситуацию – каждый пытается это сделать по-своему, своими методами и со своими целями; тёмные тайны прошлого героев, античная мифология и мистика, древние места силы...
По ходу чтения обратили внимание на ещё одну особенность романа: едва ли не все герои в нём – если не родственники, то, как минимум, любовники, бывшие любовники или, на худой конец, одноклассники. Да, понимаем: в Одессе все друг друга знают. Возможно, таким образом автор хотела подчеркнуть, что ментальные связи и зависимости опутывают и связывают по рукам и ногам, заключают в незримые коконы в первую очередь самых близких людей -- помимо воли и желания того, кто плетёт эту паутину. Всё понимаем, но с родственными и прочими связями в романе вышел некоторый перебор, как на наш взгляд. Призрак индийского фильма «Зита и Гита» тенью маячит на периферии восприятия.
Тем не менее, отрываться от чтения – за один присест этот роман не прочтёшь – было сложно. Книга увлекла. В финале напряжение действия возросло, выходя на кульминацию – и на грань общегородской катастрофы. Кульминация книги вышла мощной, а финал – вполне реалистичным, несмотря на всю фантастику и мистику: без натужного «хэппи-энда», но и без лишней чернухи. Так могло бы быть в жизни.
О чём эта книга на самом деле? На наш взгляд, сквозь фантастику и мистику, корпоративные тайны и античные мифы отчётливо проступает главное: это книга о нас-сегодняшних. О людях и о коконах, в которых мы закукливаемся – или в которые норовят упрятать нас другие, иногда даже самые близкие люди. О том, как непросто бывает порвать подобный кокон и освободиться, а сделать это рано или поздно необходимо. Зачем? Чтобы увидеть наконец мир таким, каков он есть, перестать слепо следовать за кем-то или плыть по течению – и начать принимать собственные решения. Прожить свою жизнь, а не ту, которую пытаются тебе навязать – и не важно, из каких побуждений.
Думается, книга именно об этом. Хотя, конечно, не только об этом.
Прочли с удовольствием, чего и вам желаем.
Роман выложен автором бесплатно (но только для онлайн-чтения) на сайте Author.Today: https://author.today/work/28802

Прочитала по рекомендации Олдей. Мы с ними не всегда совпадаем, но время от времени я все равно пробую))
Здесь у меня впечатления неоднозначные. Крепкая интрига, динамичный сюжет, отдельная изюминка наверняка для жителей Одессы - я там была один раз и мало что помню, а когда названия всех этих улиц и районов что-то говорят, повествование расцветает новыми красками. Сама идея коконов не то, чтобы нова, но подана хорошо. Возможно, для фанатов группы Аэросмит тоже хорошо, но я к ним довольно равнодушна, и цитаты из их творчества прошли как-то мимо)
А вот персонажи меня раздражали. Какие-то они нелогичные, я в них не смогла поверить. То истерики, то метания между крайностями. Вот это вот "ты должен уйти и не возвращаться" к мужу дочери вместо того, чтобы объяснить внятно, через рот, в чем проблема - ну не понимаю я такого и слабо верю, что взрослый человек правда может считать, что такими заявлениями можно решить ситуацию) Вполне допускаю, что это мои личные тараканы, но уж как есть, я читаю всегда вместе с моими таракашечками. ну, или паучками)))
Впрочем, даже с такими персонажами книга читалась легко, сюжет увлекал, так что развлекательную задачу книга вполне выполнила. Не уверена, что буду еще что-то читать у автора, но зарекаться не буду.

В тэгах романа заявлена мистика и научная фантастика. Как мне кажется, мистики тут - исчезающе мало, и гораздо уместнее тут смотрелась бы мифололия, поскольку сюжет очень плотно завязан на ней и прекрасно перепевает миф о Персефоне, накладывая его на современные реалии и переосмысляя в них.

Сюжет достаточно сложен и параллельно развивается по нескольким линиям, одна из которых относится к недалекому прошлому героев. Эта ветка - самым непосредственным образом связанная с мифом - показалась мне наиболее продуманной, полной и цельной. Возможно впечатление это проистекает от того, что ветке отдано сравнительно малое текстовое пространство, она развивается в ряде коротких интермедий, где даны лишь действительно важные для понимания происходящего и характеров события, в итоге повествование выглядит очень емким и концентрированным. Ко всему прочему именна эта ветка, теснее всего сплетающаяся с мифологией, наполнена образами-символами, чрезвычайно поэтизирована и насыщена смыслами.

Это часть повествования исполнена на самом высоком уровне и выглядит для меня безупречно.

В основной части повествования разворачиваются три другие, так же тесно сплетенные линии, сходящиеся в итоге в одной кульминационной точке. Это линии Полины, Виктора и Карабаса. Причем если ветка Виктора и Карабаса с самого начала идут рука об руку, и их связь и взаимодействие очевидны, но ветка Полины стоит чуть в стороне и долгое время не может обрести внятного вектора движения, в какой-то момент даже закольцовываясь по кругу. Здесь, конечно, можно провести аналогию с каруселью - одним из главных символов романа - когда Полина, пытаясь продвинуться вперед, по сути топчется на месте и раз за разом возвращается в одну и ту же точку, к себе домой, не претерпевая каких-то существенных изменений и ничего по сути не добиваясь, но на мой взгляд это сильно ослабляет повествование в одной из ведущих сюжетных линий.

У Полины к сожалению нет четко обозначенных внутренних конфликтов. Как становится понятно к финалу - в силу законов авторской вселенной. Полина и должна быть такой "приглушенной" девушкой, выделяющейся из толпы только ярким цветом волос, однако ее ветка из-за этого капитально проседает, характер не развивается и не растет, пока не вступает в прямое взаимодействие со своей двойкой, а это происходит уже ближе к финалу историии.

Эту ветку могла бы спасти чисто приключенческая часть, поскольку внешних конфликтов у Полины - хоть отбавляй, но они зациклены в карусели повторений: уйти из квартиры на поиски (помощи/покупателя/бандитов/брата) вернуться в квартиру (чтобы спрятать/найти/достать) и так несколько раз подряд. При этом ни одно действие девушки не дает ей какого бы то ни было результата. Все проблемы внешнего характера решает в итоге не она и не своими усилиями. Это тоже не очень хорошо для ключевой ветки.

К счастью линия Виктора и линия Карабаса - обе предельно целеустремленные и динамичные, с лихвой компенсируют довольно слабую на их фоне ветку полины.

Тут представлены два интересных, сложных героя, каждый из которых отягощен целым ворохом конфликтов, как внутренних, так и межличностных, и внеличностных - направленных на борьбу не с людьми, но с внешним миром и обстоятельствами.

Виктор решает проблемы своего темного прошлого и двойной сути, эти проблемы совершенно чудесно и органично переплетены с линией интермедий, обретая в них еще большую глубину. Он сталкивается с целым рядом конфликтов на личностном уровне: взаимоотношения в коллективе, попытка подсидеть его и не простые чувства к собственной помощнице, еще одному глубокому и сложному персонажу повествования. При этом своей не вполне человеческой ипостасью он чувствует системные нарушения в мире вокруг, от сбоев в психике окружающих до темных махинаций потенциальных конкурентов, и пытается как-то решать еще и это.

В кульминационной точке все пласты конфликтов соединяются, ставя Виктора перед очень не простым выбором.

К той же кульминационной точке, но совершенно другим вектором идет линия Карабаса. Радует, что этот неявный антагонист так же сложен и не однозначен как и Виктор. На самом деле они даже в чем-то похожи. У обоих есть семья, которой как бы и нет. Оба любят очень не простых по характеру женщин. Оба высоко ценят свою работу. Следить за их параллельным развитием необычайно увлекательно. Они словно подчеркивают друг друга некоторой схожестью судеб и контрастом принимаемых решений.

Именно развитие этих двух линий, подкрепленное прочной основой интермедий, стало для меня основной интригой романа, отодвинув приключения Полины на второй план.

Остальные персонажи: брат Полины, Хтон, Скелет, соседи и бандюки носят более функциональный характер, хотя некоторые из них наделены очень яркими чертами и неповторимым одесским колоритом.

Одесса, ее прошлое, вплоть до древних времен, составляют отдельный пласт повествования, придающий особое очарование роману. Тут много местечкового, от речи персонажей, до улочек и катакомб, и это создает живую, узнаваемую атмосферу города.