Нон-фикшн (хочу прочитать)
Anastasia246
- 5 422 книги
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Книга, откровенно говоря, меня разочаровала. Автор другой рецензии очень верно подметил, что книга напоминает не полноценное исследование, на которое претендует, а дипломную работу бакалавра. Правда, у меня лично возникли больше ассоциации с непомерно затянувшимся обзором литературы.
При этом я склонна соглашаться со многими тезисами автора, например, о необходимости проведения междисциплинарных исследованиях, о несостоятельности многих теорий, касающихся моды, о том, что гендерные различия никуда не стерлись и так далее. Довольно интересны ее наблюдения о том, что мода подчеркивала и продолжает подчеркивать именно классовые различия.
Но недостатков при этом я вижу больше. Автор критикует несостоятельность почти всех теорий о моде, но при этом занимается исключительно тем, что цитирует, цитирует, цитирует. Автор рассуждает о том, что для понимания моды теорий недостаточно, и ехидно отмечает, что теоретики не выходят дальше своего кабинета - но при этом что-то похожее на практику мелькает лишь в последней главе в виде самоцитирования и упоминания вскользь других исследований. Автор говорит о необходимости сформулировать заново понятия моды и одежды, но не заходит дальше осторожного "мода - это система". При этом же критикует системный подход, потому что он лишает человека субъектности (что справедливо, впрочем). Неоднократно цитирует другого автора, который утверждает, что корсеты делали из викторианской женщины не подавленную рабыню и жертву, но, наоборот, сексуально напористого субъекта. При этом аргументов и объяснений почему то ли не было, то ли они были настолько невнятными, что я их проглядела.
В общем, я не то чтобы адепт девиза "критикуя - предлагай", но, прочитав эту книгу, захотелось сказать именно это.

Скучновато написано. Сухой безликий текст средней газетенки. Немногие унылые мало обещающие ч/б иллюстрации тому подтверждение. Первые страниц сто пятьдесят даются с особым трудом из-за сбивчивых перечислений точек зрения разномастных культурологов. Каков же авторский умысел и тон понять не удастся - компиляция фактов и чужих взглядов на манер добротной дипломной работы на заданную тему.



















