Морок

Рецензия на роман «Морок»

Рецензия на роман «Имя для сына"

Повесть «ОБОРОНИ И СОХРАНИ»
По стилистике и по сюжету эту повесть надлежит отнести к произведениям писателей-леревенщиков. Была в своё время такая славная плеяда советских литераторов, и книги которых до сих пор читаются с интересом и … да, и болью. И хотя написана повесть уже в 80-е годы, когда деревенская тема, в связи с чередой ярких и неоднозначных общественно-политических событий в нашей стране и в мире, умалилась и ушла на второй, а то и на третий план, однако событийно-сюжетно мы перемещаемся во времена, когда наряду с совхозами ещё существовали колхозы. Чтобы не ошибиться, предполагаю, что это где-то первая половина 70-х (в тексте упоминаются радиостанции у комбайнёров в некоторых продвинутых хозяйствах).

Дальше...

Ну, а раз деревня и колхоз, то на первом плане, конечно же, что? Скажете урожай? Ну, в общем-то, не ошибётесь. Но вместе с тем и тема личной жизни и несчастливой любви тут тоже далеко не на втором плане. Это для любителей лирики уточняю. А ещё, конечно, борьба между устаревшими методами и формами работы и руководства и новыми современными решениями. При этом в повести вовсе нет никакой партийности и всего прочего, что может оттолкнуть современного читателя. В общем, вполне добротная деревенская книга.

На дворе вторая половина 70-х, но может быть и уже 80-е. Западная Сибирь, берега Оби. Небольшой райцентр, городок не велик и не мал — максимум что есть, это частный сектор и трёхэтажки. Район вполне себе сельскохозяйственный — колхозы-совхозы, сев-уборка и прочие премудрости жизни.

Дальше...

Главный герой — молодой корреспондент местной районной газеты. Молодой и жизнью ещё не битый. А в качестве оппонентов — местные власти, начиная от председателя райпо и заканчивая первым секретарём райкома. Суть проблематики проста — рвачество и приписки, нарушения правил торговли. И проблема выбора: как себя повести в этой ситуации. Тем более острая, что и в редакции газеты не всё ровно и гладко, и тут есть деление на своих и не своих.

Конечно, книга родилась на волне перестройки, конечно, автор вдохновился этими красивыми идеями и словами, которые сыпались из уст высшего руководства страны тех лет. И потому в книге всё у нашего главного героя получилось, зло наказано, правда и справедливость торжествуют…

Конечно, с позиций современного читателя книга идеалистична. Жизнь оказалась сложней и неоднозначней. Но читать было интересно. Хотя и понимал, куда автор ведёт повествование и чем всё должно закончиться.

Любите ли вы антиутопии? А антиутопии на отечественном материале? А если начинка романа изрядно сдобрена гиперссылками на наше давнее и не очень давнее прошлое? Если да, то тогда вам сюда.

Мир, построенный автором, с одной стороны, устроен довольно просто и понятно: весь социум делится на четыре ступени градации — лишенцы, твёрдозаданцы, активисты и прорабы. Провозглашается полная демократия, отменена полиция и прочие силовые структуры, все решения принимаются демократическим голосованием, смертная казнь отменена, но разрешена эвтаназия. Правда, за порядком в городе следят прорабы, а наводят этот порядок санитары, но ведь это мелочи, верно?

Дальше...

Вот такая модель едва ли не коммунизма. Равняйсь, смирно, к счастью шагом марш! Кто там шагает правой — левой, левой, левой! Держать равнение, стройнее шаг!

А что происходит с теми, кто сбивается с единой поступи? Кто хочет иногда поднять глаза к небу, посидеть у костерка под звёздами, спеть задушевную песню, растянуть меха баяна…

Вот об этом и роман.

Честно говоря, мне не очень понравился литературный стиль Михаила Щукина. Чего-то мне в нём не хватило для полного погружения и в книгу, и в мир. Посмотрим, что там у автора припасено дальше…

Действие происходит в 90-е годы двадцатого столетия в небольшом сибирском городке – райцентре Крутоярове. В центре повествования стоит молодой журналист районной газеты Андрей Агарин, не побоявшийся написать разоблачительную статью о злоупотреблениях председателя райпотребсоюза Козырина. Статья называлась “Хозяин жизни”. Она произвела на жителей поселка впечатление разорвавшийся бомбы. Статью читали, говорили, обсуждали везде. Газету, в которой она была напечатана, не выбрасывали, хранили, везде передавали знакомым.
Вроде справедливость восторжествовала. Но это казалось только молодому и непотертому жизнью Агарину. Однако это оказалось только началом борьбы за правду. Об этом резкий, бескомпромиссный, наступательный роман Щукина. Писатель, видимо, поверил в горбачевскую перестройку, его пресловутую гласность.