Зона затопления

В прошлом году открыла для себя автора и первой прочитанной книгой стала "Елтышевы". Книга меня поразила реалиями жизни в глубинке. В новогоднем флэшмобе мне поступило предложение познакомиться с еще одной книгой "Зона затопления".
Если произведение «Елтышевы» пропитано безнадегой и депрессией, то «Зона затопления» пропитана болью и утратой. Сенчин без прикрас описывает нам вынужденное переселение целых селений в связи со строительством ГЭС и последующем затоплением территорий водохранилищем. Люди лишались своих домов, своей земли, своего хозяйства, без возможности вернуться. Автор знакомит нас с историями нескольких семей и в каждой человеке -растерянность, боль, и не понимание, как дальше жить. Сколько людям выпадает испытаний в жизни, у каждого из нас своя ноша и ведь важно достойно выйти из ситуации, остаться человеком, а как это сделать, когда твой мир рушится?

Это произведение оказалось для меня значимым, потому что в данный период жизни я переживаю переезд из своего города, в котором родилась, из своей квартиры, в которой росла и от своих друзей и родных, с которыми расставаться больно. Но к такому шагу я пришла сама, не вынужденно, да и готовилась морально на протяжении 5 лет. Мне, как закоренелому домоседу, ценящему уют, комфорт и стабильность, было тяжело даже на минуту представить ситуацию, когда меня вырывают из своего свитого гнезда. Не даром автор пишет, что после того, как люди покинули свои дома и поселились на крошечных квадратных метрах, участились разводы и болезни от бездействия. Люди потеряли себя, свою значимость, свой смысл.
Творчество автора меня покоряет все больше, не остановлюсь на двух прочитанных книгах.

Странно было читать эту книгу. Вот читаешь и не хочется верить, что всё это происходит сейчас, в наше время, а не лет 50-80 назад.
Цивилизация требует жертв. Всегда. И не материальных. Цивилизация жрет людей и не давится.
Вот и в этой книге жертвуют людьми, их домами, их бытом, их спокойствием ради строительства ГЭС. И это не впервые, когда людей сгоняют с насиженных мест. Под названием "переселяют" людей именно сгоняли, добровольно-принудительно. Иногда просто "принудительно", без всякого "добровольно". И это было страшнее всего. Когда под девизом "всё для народа" этот самый народ топчут, размазывают, ломают.
Людей не выселяли в никуда, предоставляли квартиры. И тут довольных мало оказалось. В деревне ж как: 2-3 семьи спокойно уживаются в одном дворе, а вот в городе, в одной квартире, друг у друга на головах - как? Как ужиться и не стать врагами? Как не возненавидеть друг друга? Несовпадение прописок тоже ударило и сильно. Кто виноват? Сами же, что не зарегистрировались вовремя. Но как говорится, кто же знал? А если развелись и в деревне живут в одном дворе, даже не видят друг друга по нескольку дней, то как им теперь жить в одной двушке? Да еще и сын взрослый. Вот как быть?
Каждая семья и почти у каждой вылезли какие-то проблемы. Нелегко с просторов переезжать в маленькую бетонную клетушку.
А если еще и есть какое-то свое дело. В книге лесопилка. Вот как быть? Место - государственное,выходит делец - тот же захватчик. А как же оборудование, рабочие?
А перезахоронение кладбищ? Это же отдельный ужас.
Книга без счастливого конца. Да и откуда ему здесь взяться?

Если бы в нашей стране была Пулитцеровская премия, то «Зона затопления» стала бы лауреатом. Формулировка премии: «Лучшее произведение художественной прозы, принадлежащее писателю-американцу, изданное в виде книги и предпочтительно посвящённое проблемам американской жизни».

Проблем российской жизни в книге освещено не мало, сама суть книги тыкать и ковырять эти проблемы, рассказывать о них людям, показывать со всех сторон. В книге нет привычных нам пары главных героев и увлекательного сюжета, вместо этого мы наблюдаем почти журналистское расследование, но исключительно языком души. Мы видим проблематику глазами жителей зоны затопления, глазами тех, кого переселяют с родных земель, но это не сколько история злости на судьбу, сколько описание быта жизни, с раскрытием откуда эта злость берётся. Мы живем жизнью пенсионерки, кормим куриц, ковыряемся в огороде, питаемся картошкой. Мы живем жизнью молодой семьи, со своими претензиями между супругами и детьми. Мы живем жизнью журналистки, которая приходит в этот чужой ей мир и видит несправедливость, с которой ничего нельзя сделать. На все эти темы легко говорить поверхностно, но Сенчин говорит об этом изнутри, языком полного погружения.

Но что меня удивило, такой глубокий внутренний анализ пострадавшей стороны выглядит совершенно одиноко, в отсутствии внутренностей мира стороны причиняющей вред. У нас есть разговор двух виновников в самом начале книги и некое внешнее описание еще нескольких чиновников в процессе книги и все. Из-за этого роман выглядит не цельным, не завершенным. Авторский талант музеефицирования быта и места восхищает, но сильное смещение в одну сторону слишком ограничивает огромный потенциал романа.

Хочется сказать, что в романе глубоко разобрана проблематика. Отлично подчеркнуто, как удешевление производства происходит за счет человеческих жизней и экологических катастроф. Как бюрократическая волокита все еще остается «Процессом» Кафки, совершенно не учитывается человеческий фактор и все это непереводимо на человеческий язык. Но это все явления постфактум. Не хватает разбора как это все произошло, тогда роман был бы полнее, проблема яснее, вывод мощнее. Книга мне очень понравилась, но не хватило мне «второго тома».

Выбирая книги для чтения, я обратила внимание на созвучность сюжета в повести Валентин Распутин - Прощание с Матёрой и в сборнике "Зона Затопления" Романа Сенчина, так что загорелась желанием сравнить эти произведения, тем более, было любопытно узнать, чем радуют читателей современные российские писатели. И как ни странно для меня, литература XXI века в данном случае понравилась больше, автор заставил сопереживать героям, так что, хоть чтение я бы не назвала приятным, из двух прочитанных историй сборник Сенчина определенно лучше показывает всю боль и несправедливость ситуации с затоплением.

Возможно, Распутин не мог с той же безжалостностью обличать правительство и местные власти, показывать бытовые проблемы переселенцев, его повесть скорее о духовной составляющей, о смене эпох и о потере корней, Сенчин же больше сосредоточился на несправедливости государства по отношению к людям, на безжалостности и даже преступности властей.

То ли времена изменились, то ли отношение к государству (а может личный литературный стиль автора тому виной), но с первых же строк писатель дает нам понять, что идея с ГЭС вовсе не для блага народа, что это лишь алчность предпринимателей и чиновников толкает их на такие крупные преобразования, лишь для виду они прикрываются необходимостью создавать рабочие места и развивать промышленность.

Горько читать, как люди пытаются протестовать, отстаивать свои права, требуют честной компенсации за потерянный бизнес или за недвижимость. Ведь вместо большого дома с пристройками, земельного участка с огородом, который кормил всю семью, людей переселяют в крошечные квартиры, причем в городах нет для них работы. Герои не знают, как прожить на скромную пенсию без огорода, без возможности охотиться, рыбачить. Не обошлось и без махинаций строителей, даже те семьи, что вначале радовались новым квартирам, столкнулись с тем, что их новые дома разваливаются, зимой вымерзают и жить там невозможно.

Описаны в произведении и "бандитские разбороки", ведь если протестующие не хотят переезжать по-хорошему, то всегда можно заставить их "по-плохому", не в сказке же мы живем.

От того, что веришь автору, читать книгу было очень сложно, это тот реализм, что режет по живому. Хотя тут много разных героев и ни к кому не успеваешь прикипеть, все же истории затопляемых "цепляют". Лично я для себя отдельно выделила рассказ о журналистке, вполне довольной своей жизнью, но по долгу службы и велению совести погружающейся в проблемы "затопляемых", ее сомнения о том, стоит ли ей этим заниматься и есть ли польза от ее статей.

Интересно рассказывает автор о том, как был устроен быт в деревнях, об огородах, на которых можно было вырастить все, включая арбузы (если приложить достаточно усилий).

Вопросы перезахоронения, переноса старых могил на новые места тоже поднимаются в этой книге и то, как автор раскрывает эту тему, показалось мне очень органичным.

Так что рекомендую читателям данное произведение, если вы ищете хорошую современную прозу, реализм и не страшитесь погрузиться в горе персонажей, хлебнуть с ними печали и проблем.

Первый опыт знакомства с автором. Про книгу узнала года 3 назад, но руки все не доходили. Строгий, но беспощадный рандом в KillWish стремительно подтолкнул к чтению.
Что хочу сказать. Все или почти все читали Валентин Распутин - Прощание с Матёрой . Прочитали, местами поплакали - и забыли. Как же, в наше время такого быть не может! Да ещё как может, даже ещё хуже. О чем, собственно, этот роман и повествует. Сначала думала, что не понравится. Прочитала первую главу - и захотелось сморщится. Фу, какой язык не красивый, фразы рубленные. Но это была только первая глава. Дальше река Ангара понесла так, что только успевай! Саму историю автор взял из строительства Богучанской ГЭС , хотя напрямую нигде ничего не называется.
Что было важно для меня, писатель не стремиться лезть в высокую риторику, не рвет глотку "Нельзя же так!", а показывает жизнь простых сельчан, трагедию потери малой родины, своих корней. В книге много героев. Кому-то повезло больше, кому-то меньше, но все они маются от изменения привычного образа жизни.

А вы когда нибудь переезжали с одного места на другое?
Представляете себе масштаб переезда?
Ох, не уверена, что многие в жизни сталкивались с переездами. И одно дело, когда ты очень хочешь перебраться в новое улучшенное жилье, и совсем другое дело, когда тебя все устраивает и тут приходится срываться с места и направляться в неизвестном направлении. За что им это?

Ну если дальше читать, то узнаешь, что это все сделано из благих побуждений, но человеческий фактор никто не отменял и для людей, всю жизнь проживших на одном месте очень сложно менять свою жизнь, даже если она вроде как и к лучшему.
История обычный жителей поражает своим трагизмом.
Для меня эта книга стало мрачной, беспросветной, хотя иногда и проскальзывал лучик надежды. Надежда на светлое будущее, но будет ли оно у них.

Книга вызывает противоречивые чувства: с одной стороны интересное почти документальное произведение, с другой стороны, читая о судьбах людей, их боли и страданиям, понимаешь, как это невыносимо.

В книге много напряженных моментов, читая которые хочется взвыть и последней каплей стало перезахоронение, о котором автор очень подробно повествует.

Стоил ли читать такие книги? Не могу дать однозначного ответа, потому что остался неприятный осадок после чтения, к этой книге не захочется вернуться, перечитать. Да и рекомендовать вряд ли ее стану.

Книга заставила и поразмышлять: вот живем мы сейчас в непростых условиях, и пришлось бы срочно переезжать, смогли бы мы взять свою волю в кулак и сделать все как надо? Или метались бы в панике, пытаясь собрать самое ценное?

«Цивилизация требует жертв» — это, вроде как, всем понятная аксиома. Но когда этой жертвы требуют от тебя лично — не так уж и просто с этим смириться, пережить.

Сюжет книги основан на реальных событиях — достройке Богучанской ГЭС в Красноярском крае, проект которой был разработан ещё в 1970-е годы, потом заморожен, а в конце 2000-х годов вновь возвращен к жизни — в результате чего пришлось расселять деревни в зоне будущего затопления.

Деревни эти населены с XVII века, и земли отличаются плодородностью. Люди столетиями кормились там плодами своих трудов, вели хозяйство. Многие избы были построены прадедами нынешних жителей (строились на века!). На деревенских кладбищах похоронены несколько поколений родных людей. Как всё это бросить?

Конечно, людей расселяют в новые благоустроенные квартиры, предлагают компенсацию за утраченный бизнес, даже кладбища переносят. Но, понятно, что с учетом бюрократии и человеческого фактора, случаются накладки, кто-то получает меньше, чем положено, кто-то вообще ничего. Да и те, кто всю жизнь жил в деревне, питался от собственного огорода, с трудом осваиваются в тесной городской квартире, где и скарб-то хранить негде.

Тяжёлая, но очень нужная книга. Роман «Зона затопления» воспринимается как документальная хроника. Как я понимаю, в книге рассказаны истории реальных людей, где-то даже имена сохранены. Это помогает лучше проникнуться болью людей, местами до слёз. Очень сильный роман!

Моё знакомство с Романом Сенчиным началось с "Елтышевых". И надо сказать, знакомство было удачным. Книга мне очень понравилась, и оставила после себя запоминающее впечатление.
Роман "Зона затопления" в моём списке уже давно (даже раньше чем "Елтышевы"). Я интуитивно откладывала чтение, видимо оставляя "сладкое на десерт". И не ошиблась.
Книга про строительство ГЭС и затопление территорий водохранилищем. "Под воду" уходят деревни, а жителям необходимо переезжать со своей малой родины в другие населённые пункты, забирая с собой необходимые вещи и похороненных ранее предков.
Многие проводят параллель с "Прощанием с Матëрой" Валентина Распутина. Признаться, не читала. Да, такой читатель существует. И это я! Моя же параллель - город Молога и Рыбинское водохранилище. Про это я много читала и смотрела. Тема - история нашей страны в разные её периоды, для меня интересная.
В главе "Чернушка" настолько точно и подробно написано про быт в деревне, про посадку рассады, про уборку урожая - я перенеслась в своё детство, в деревню к бабушке, а позже и во время, когда сама помогала с огородом родителям. Всё было именно так!
Книга эмоционально сложная, тяжело читать о людях, вынужденных покидать свои родные земли. Но это было, это наша история и об этом тоже нужно знать.
При чтении я испытывала обиду, жалость за людей, за не справедливость к ним в некоторых ситуациях. Сенчин уже не первый раз поднимает во мне такие эмоции (ранее в "Елтышевых"). Он поднимает социальные проблемы деревни, рассказывает о том, какие они на самом деле. Что это не только чистый воздух, заливные луга, бескрайние леса, но и порой очень сложное "выживание".
Роман Сенчин - это определённо мой автор, я отдаю ему кусочек своего читательского сердца!

Конечно, я в своё время читала "Прощание с Матёрой" и не скажу, что книга не произвела на меня впечатления. Роман Сенчина даже имеет посвящение Распутину, но сам, кроме тематики, ничем не похож на ту книгу.

"И чем объяснить, что, с одной стороны, этому писателю именно за эту книгу продолжают давать государственные премии, называть его нашей совестью, а с другой – строить новую, но точно такую же электростанцию, водохранилище которой уничтожит еще несколько деревень, а их жителей превратит из хозяев в унылых квартирантов?.. Вот президент благодарит писателя за его смелую правду, за нравственность и духовность, жмет ему руку своей – той рукой, которой подписал документы, что велят к такому-то сроку очистить деревни от людей, избы сжечь, лес вырубить, кладбища сровнять с землей и оставшееся отправить под воду. И все это для того, чтобы вырабатывать электрический ток… Неужели нельзя было за тридцать с лишним лет изобрести, как по-другому его вырабатывать?"

Эмоций в романе очень много, каждая история жителей затопляемых деревень полна горя, ненависти, безнадёги. Но, видимо, следует учесть, что впервые об этом затоплении заговорили в 70-ые, и оно не состоялось. Поэтому эта безнадёга стала привычным Дамокловым мечом, и люди просто прожили с ней жизнь. Стиль повествования Сенчина, максимально сухой, чем-то похож на документальное кино, а мне всё-таки хотелось бы побольше чувства в самом тексте. Такое ощущение, что журналистка умирающей краевой газеты Ольга - воплощение авторской позиции. Она думает: "Дворники тоже наверняка уверены, что все вокруг только тем и занимаются, что мусорят, врачам кажется, что все болеют, полицейским – что все закон нарушают, каждый – преступник, сантехникам – что у всех протекают краны… Нужно просто выполнять свои обязанности и не доходить до психологии. Станешь философствовать, копаться в себе – и свихнуться немудрено. Надо слегка отстраняться".

А какое начало у книги было! Говорят по телефону некто Владимир из Москвы и Анатолий, которому важно, чтоб его РАО и отошла будущая ГЭС... А потом автор "слегка отстранился"...

Неприятная история. Хорошо написанная, но неприятная, оставляющая после себя вот это чувство обречённости в конце. Особенно если учитывать, что финала как такового здесь не было: потому что конца и края этому всему, — тому, что было здесь рассказано, — нет и не предвидится. Несмотря на остринку социальных тем, «Зона затопления» — не ушат ледяной воды, а болотная дурно пахнущая трясина. Без уже привычной для российской прозы чернухи Роман Сенчин достаточно всесторонне раскрывает тему переселения людей из зоны затопления Богучанской ГЭС.

Такое я уже читала у Распутина: «Зона затопления» посвящена именно ему, и так страшно думать о том, что спустя столько лет после «Прощания с Матёрой» ровно те же события произойдут снова — людей снимут с веками насиженного места, практически против воли распихают по бетонным коробкам, оторвут от родной земли, компенсируя эту ампутацию жалкими квадратными метрами, укатанными в душный бетон. Что такое 18 квадратов на человека, если до этого у него был свой дом, двор, огород, сад, баня, пристройки, стайки? Если до реки было двести метров, а на берегу лодка или катер, если лес начинался за оградой, а в лесу грибы и ягоды. Сколько всего теряет человек, покидая родную землю против своего желания? Сколько это стоит — и может ли это вообще быть измерено в деньгах?

«Зона затопления» рассказывает о судьбе совершенно разных людей: о стариках, тяжело переживающих переезд из родной избы; о семейной паре чужих друг другу людей, которые давно развелись, но остались прописаны на одной территории, и теперь им положена одна квартира на двоих; о предпринимателях, пытающихся отвоевать компенсацию своего идущего ко дну бизнеса (кто-то дождётся, а кто-то попадёт в кошмар); о случайной, казалось бы, во всей этой истории журналистке, которая, услышав однажды о творящемся на месте будущего ложа водохранилища произволе, не смогла остаться равнодушной. Судьбы некоторых героев книги никак не связаны и не пересекутся, но все они стали жертвами — жертвами чужой жажды наживы, чиновничьего равнодушия и собственных молчания и смирения. Жертвами истории, которая снова повторилась.

Я была в Красноярском крае, видела величие и мощь никогда не замерзающего Енисея, тяжело перекатывающего свои серые воды через длиннющий железнодорожный мост; видела коричневые современные человейники Красноярска вперемешку с отреставрированными зданиями старого фонда; видела множество красивых, будто кукольных дачных домиков в окрестностях — старых, но ухоженных, разноцветных, с резными наличниками и острыми крышами. И вокруг — хвойный лес, подступающий со всех сторон. Сколько всего там, в лесу, спрятано деревень, спокойно доживающих свой век... Может быть, и доживут. Может быть.