Провиденс

1919 год, Роберт Блэк - журналист из Милуоки отправляется в путешествие по Новой Англии с целью написать о загадочной кинге «Sous le monde», которую перед самоубийством читал его друг, и узнать о скрытой от глаз жизни Америки. Масштабная попытка связать основные мифы Лавкрафта в один гигантский, которая, несмотря на фантастическое внимание к деталям и атмосфере получась смазанной. Проблема в формате изложения, из которого не получается эпической истории как таковой: герой достаточно бесцельно бродит из одно рассказа Лавкрафта в другой, ни на что не влияя, и ничего толком не узнавая, кроме адреса следующей контрольной точки, канонично теряя рассудок. И хоть формально Мур абсолютно точно исполнил лавкрафтовского героя, есть причина почему произведения мэтра всегда были небольшими - персонаж у него всегда трудился лишь винтиком механизма без индивидуальности и черт, выполняющим функцию, и забывающимся почти мгновенно. Но на длинных дистанциях такое не работает - невозможно проехать пятьсот с лишним страниц, не вложившись в персонажа, за которым следишь, ему нужна личность, иначе читать просто неинтересно. При этом Алан Мур всё равно достаточно хорош, чтобы создать отдельный внутренний нарратив, увлекающий сам по себе без "большой картинки", позволяя многое "Провиденсу" простить. Кроме одно - чудовищно запоротого финала, который автор, в стремлении быть грандиозным испортил, бросив своего журналиста с поисками ответов, и полностью отдав его не появлявшимся ранее и совершенно незнакомым героям предыдущей своей работы - "Неономикон" (который оказался приквелом, о чём легко можно и не знать), что выбивает из ритма, поскольку он написан в другом стиле, о другом времени и пересекается с этим комиксом только по касательной.

Очень давно хотела познакомиться с творчеством Лавкрафта (ранее читала только Ужас Данвича), но терялась с чего начать. Дело в том, что очень давно я купила четыре тома из собрания сочинений Лавкрафта. Если бы у меня была одна книга, я бы наверное так не мучилась. Графический роман "Провиденс" помог мне сориентироваться в творчестве писателя. Конечно в идеале нужно читать книгу уже знакомым с миром Лавкрафта, но для новичков это тоже очень хороший путеводитель в мир, созданный писателем. Я открыла для себя схему правильного чтения "Провиденса" - перед каждой главой сначала я читаю рассказ или повесть, к которой отсылает комикс, а затем уже приступаю к чтению этой главы. По свежим впечатлениям "Провиденс" расцветает яркими красками. Чтобы облегчить чтение графического романа тем, кому ещё это только предстоит, привожу список произведений Лавкрафта на каждую из двенадцати глав "Провиденса": .

• Холод
• Кошмар в Ред-Хуке, История Некрономикона
• Мгла над Исмутом
• Ужас Данвича
• Сны в Ведьмином доме, Цвет из иных миров
• Герберт Уэст, реаниматор, Тварь на пороге
• Модель Пикмана
• Показания Рэндольфа Картера, Неименуемое, Серебряный ключ, Сомнамбулический поиск неведомого Кадата, Врата серебряного ключа
• Из глубин мироздания, Случай Чарльза Декстера Варда, Скиталец тьмы
• Праздник + Два предыдущих рассказа
• По всему творчеству Лавкрафта

В общем, мне книга очень понравилась. Она действительно пронизана атмосферой произведений Лавкрафта. Не буду подробно пересказывать сюжет Провиденса, скажу только, что главный герой журналист Блэк собирается писать книгу о некой секте, образованной вокруг культа некой древней книги. Блэк идёт по следам секты, собирает информацию, и с каждым шагом ему открывается мир - одновременно удивительный, страшный и сводящий с ума.

Единственное, что мне не понравилось - это вставки дневниковых записей Блэка после каждой главы. Огромные фрагменты текста, во-первых, напечатаны очень мелким рукописным шрифтом, который читать очень сложно, а во-вторых, эти записи повторяют все, что мы только что читали в предыдущей главе в форме комикса. Сначала я ещё пыталась читать все подряд, но потом оставила это занятие и просматривала "дневник" по-диагонали. На понимание идеи книги эти дневники не оказывают никакого влияния. В остальном, книга прекрасная. Жаль, что это третья часть трилогии, а первые две пока не переведены на русский язык. Но, опять-таки, хорошо, что есть комментарии в конце книги, благодаря которым все понятно и без чтения предыдущих двух томов. Но надеюсь, что их всё-таки переведут.

Никогда бы не думала, что меня может изнасиловать ментально... КОМИКС!! Это же просто журнал с картинками, я их в детстве поглощала пачками, по десятку в день, забывала в школе, теряла в автобусе. Вот, видно, пришло их время отыграться...

Не имею ни малейшего понятия, что такое Ктулху и ни одного Лавкрафта в руках не держала. Книга попала ко мне из рекламной рассылки. Возможно, этот факт самым серьёзным образом повлиял на конечный балл. Хотя, после прочтения этого я уже ни в чём не уверена.

Сюжет? Мы с вами имеем рыжеватого смазливого журналиста, голубого, как весеннее небо, с лёгкими проблесками гетеросексуальности. После внезапного самоубийства своего возлюбленного он увольняется из газеты и отправляется в неопределённое странствие в поисках загадочного древнеарабского трактата. В квестовой погоне за ускользающим, словно дым, древним  куском писания Роберта Блэка ожидают необъяснимые встречи с разнообразными хтоническими тварями, в том числе и с двуногими, пространные рассуждения на тему религии и мифологии, обнажённая беготня во сне и наяву и, конечно же, совокупление со всем, что шевелится, в особенности если у предмета вожделения имеется пара яичек между ног.

Если бы всё вышеперечисленное ограничивалось только картинками с "пузырями" текста, это бы ещё куда ни шло. Но! В конце каждой главы читателя подстерегала принудительная "награда" в размере десятка мелко исписанных дневниковых страниц, набранных отвратительным шрифтом "под рукопись". С кучей бредовых набросков для будущего Робертова "шедевра" и до краёв заполненных рассуждениями о монструозном и потустороннем. Вот от них-то и хотелось взобраться на стену и орнуть.

Каша в голове, в которую превратилось моё серое вещество, больше не уверена, где реальность, а где изнанка сего бренного мира. Она уверена только в том, что продолжения знакомства с миром Лавкрафта никогда не состоится. И, пожалуй, ещё в том, что у автора книги имеется психическое расстройство.
Процентовку данной вероятности определите сами, после прочтения.