Чорна рада

Пантелеймон Куліш "Чорна Рада"
Історичні романи , то дуже делікатний жанр у літературі. Його сприйняття залежить від багатьох факторів, насамперед від достовірності поданих фактів, особистих уподобань до історичних постатей і подій та  ставлення до історії в цілому.
"Чорна рада " Пантелеймона Куліша визначний і особливий твір, який не втратив актуальності і сьогодні.  Події  відбулися після смерті великого гетьмана, де козаки збираються на чорну раду у Ніжині. Це не просто реальний переказ того, як вже майже 400 років тому "високе паньство" ні в що не ставило простий люд, а художня інтерпретація через світ людських почуттів та життів. Вміло передана атмосфера побуту, у якому , зокрема, показане зневажливе ставлення не лише за класовими ознаками, але й роль жінки. Роман не великий за обсягом, але з детальним описом кожного персонажа, особливостей їх характеру та навіть звичок.
Чи цікава ця книга ? Безперечно.
Чи всім вона сподобається ? Однозначно- ні.
Не варто шукати у ній забагато політики чи агітації, просто варто задуматися про життя і вплив на суспільство подій, які ніби нас і не стосуються...

«Чорная рада» интересна уже тем, что это первый исторический роман в украинской литературе. И на мой вкус, очень достойный роман. Разумеется, без художественного вымысла и придуманных персонажей не обошлось. Но эти элементы и герои органично вплетены в исторические события. То есть сюжет являет собой монолитное целое.

Период Руины в истории Украины — смутное время, когда за власть боролись представители казацкой старшины, а простой люд, не вполне понимая политические игры, а иногда даже мотивацию гетманов, вынужден был подстраиваться под меняющиеся события. В этом и сложность описания этого времени. Всегда есть соблазн занять ту или иную позицию, восхваляя одних и порицая других. Автор, собственно, делает крен в пользу партии Якова Сомко. Впрочем, не возводит кандидата в гетманы на пьедестал. Он показан «во всей красе», с замашками великого правителя и со звёздной болезнью. В целом, автор не навязывает своей точки зрения. Просто главными героями выступают сторонники Сомко, и этот претендент, его мотивация описаны куда лучше.

На фоне политических дрязг — жизнь казачества, простых людей. Есть просто великолепные персонажи, как, например, Божий Человек, смысл жизни которого — освобождение православных из крымской и турецкой неволи. Или Кирилл Тур — хрестоматийный запорожский казак, отчаянный и бесстрашный. Они — второстепенные герои, но придающие книге очарование и полноту.

Само собой, отдельное место занимает любовь сына казацкого полковника Петра и казачки Леси. Передряги, встающие на пути к их счастью, добавляют книге остроты и динамики. И немного отвлекают от политики. Но всё равно — Чёрная рада, имевшая место в 1663 году в Нежине — главный и кульминационный момент романа. К ней тянутся все нити повествования. Она показана живописно и натурально, а разрешается драматично. Утешительным аккордом служит венчание Петра и Леси. Одним словом, роман насыщен разнообразной палитрой событий и эмоций, где есть и политика, и приключения, и любовные терзания, и описание жизни, и панорама эпохи.

Первый блин не оказался комом. «Чёрная рада» до сих пор является одним из лучших исторических романов украинской литературы.

Закончилось золотое время, когда во главе Украины стоял доблестный Богдан Хмельницкий, и начал каждый, кому не лень, рукой к булаве тянуться и одеяло власти на себя перетягивать. А в это время страна на кусочки разваливается, да некому ее воедино склеить.

“Чёрная рада” － первый в украинской литературе исторический роман. В книге отображаются события, происходившие на территории Украины после смерти великого гетмана, а именно конфликт между казаками и старшиной, которая приводит к проведению чёрной рады в Нежине (1663 год).

“Рыба гниет с головы” － извечная проблема отсутствия лидера с твердой рукой и светлой головой, непременно ведущая к руине, красочно описана в данном произведении.

К сожалению, актуальность этого романа неоспорима, проблемы того времени не исчезают, лишь модифицируются.

Не зря говорят, что история ходит по кругу. Вроде, и прошлое, а разницы с настоящим маловато.

Понравилось, как автор при помощи разговоров за столом главных героев с разными людьми из различных классов смог передать настроение того времени, культуру и обычаи, вообще все то, как жили люди.

Надеюсь, со школьной программы это произведение не уберут, ибо царят в нем запретные в нашей стране настроения, поскольку “Чёрная рада” － истинно сильный роман.

Я вже читала цю книгу, але перечитувала ще раз для шкільної програми.
Мені не вкладається в голові, як могли так кардинально змінитися мої враження від книги. Коли я читала її вперше, то тільки і чекала кінця. Цього ж разу я навіть не помічала кінців розділів, наскільки історія мене захопила.
Автор дуже добре зображує історичні події в Україні. Звичаї, життя козаків, запорожців, побут, одяг - це та багато іншого можна знайти у цій книзі.
Герої тут багатогранні. Найбільше мені до душі Кирило Тур припав. Хоча він на початку книги був поганцем, але життя його доволі важке. Також цікавою є героїня Леся.
Автор показує нам життя жінок у той час, ставлення чоловіків до них. Куліш не ідеалізує козаків, він зображує все реально.
Єдине,що не сподобалося, так це балачки героїв, без яких можна було б обійтися.

Я, конечно, не буду умалять значимости произведения и самого автора (все-таки Кулиш это не кто-то там с горы), поэтому просто поделюсь своими впечатлениями, никакой претензии на объективность.

Итак, прочитать я это произведения должна была не в 21 год, а в 14-15, исходя из школьной программы. Но, как обычно оно бывает, школьная программа построена рахитно и по хронологическому порядку (что в корне, по моему мнению, неправильно – ну вот какая "Божественная комедия" Данте в 8 классе, например?), поэтому такой исторический роман если и можно читать школьникам, то разве что для по ржать. В моём случае было также, потому что цитат со смешными оскорблениями там навалом, сразу вспоминается 2011 год с постами "как хамить красиво", а вот пан Кулиш точно знает как это сделать:

Короче, роман написан с юмором и языком, который сейчас назвали бы суржиком. Но это только придаёт некого шарма, на самом деле, да и архаичные формы слов интересно было анализировать. Это моменты, которые мне понравились.

Теперь перейду к тем, которые заставили меня читать эти несчастные 160 страниц 2 месяца.
Все герои будто деревянные. Основной упор был сделан на приключения и действия героев, а я все же люблю, когда мотивацию и душу героев раскрывают изнутри. Приключенческие романы я разлюбила уже давно.

Все герои деревянные, но если не дерутся, то жрут водку! Ей-Богу, шоб я так жил – сцен застольев было больше, чем романов Пратчетта.
Это, конечно, важный исторический момент: казаки были отнюдь не героями, а обычными алкашами-разбойниками. Вольные люди, что уж: мне на всех плевать, паркуюсь где хочу.

Жалею ли я, что прочитала? Конечно нет! Просто считаю, что читать Кулиша нужно (!) немного позже, чем в 9 классе.

Ось і прийшла пора, коли ми за шкільною програмою дійшли до цієї книги. Чула багато коментарів з приводу того, що вона нудна, тому і братись за неї не дуже хотілось. І ось що скажу, мої побоювання не виправдалися, прочитала з величезним задоволенням, навіть погане знання історії не завадило. Твір дуже актуальний і зараз, як би хотілося, щоб таких героїв, готових віддати життя за свою країну, було більше, і щоб їх вчинки змогли перетворити іскорку патріотизму в серці кожної людини на велике полум'я.

Первый украиноязычный исторический роман, написанный Пантелеймоном Кулишом в 1846 году. В этой «хронике исторических событий» автор воспроизвёл известные исторические события — чёрную раду в Нежине в 1663 году.
Очень давно уже не читала украинскую литературу, возможно не возникал интерес. К сожалению этот роман не реанимировал мой интерес к украинской литературе, я бы сказала что совсем погас теперь, в ближайшее время я сыта Кулишом. Единственное что понравилось так это сюжетная линия Леси и Петра - за это одна звёздочка, если бы её не было тогда вообще незнаю, от скуки можно на потолок лезть. Возможно я что-то недопоняла либо этот роман сложен для меня. Хотя есть и положительные моменты над которыми можно пофилосовствовать - это цитаты в романе, вот несколько из них: "Дiвка, кажуть, як верба: де посади там i прийметься" или "Усяке багатство, усяка слава - усе воно суета сует..."