
Ваша оценкаРецензии
NeverMore_Art25 сентября 2021 г.Читать далееОчень заметно, что это произведение написано раньше более известной трилогии про темный лес. Как-то чувствуется, что чего-то не хватает: то действия, то понятных мотивов. Даже попытка обелить главную героиню в конце смотрится как-то не убедительно, чего уж говорить о мимолетных персонажах. И вообще, произведение построено по каким-то игровым канонам - словно начинающий игрок главный герой берет уровень за уровнем, получая бонусы от тех, кто уже тут был. Сперва сам рассчитывал формулы гипотезы, а потом ему подарили материала в четыре раза больше. А потом еще больше. А потом еще и ...
А вот если бы автор развил продолжение, то вышло что-нибудь типа сериала "За гранью" или "Обратная сторона". Может быть и интересно получилось бы.3212
kirsl10 января 2021 г.Посредственная фантастика
Читать далееБыть критиком куда проще, чем автором. Особого ума не требуется и труда не составляет написать пару строк с отзывом.
Первое у Лю Цысиня прочитал трилогию "Задача трех тел". И она была восхитительная. Читал взахлеб, не мог остановиться. Очень советую и рекомендую.
И как-то совсем посредственно зашла "Шаровая молния". Прослушал без особого энтузиазма. Все лаконично и как-то стерильно, что ли. Не было захватывающего сюжета, тайн вселенной или социума. Масштабные темы поднимались, но из-за сжатого формата, поверхностно. Если это первая книга, то продолжение может быть довольно увлекательным. В сравнении с Задачей трех тел - было интересно с первых страниц. Окончив читать первую книгу - жаждал продолжения, но перевода еще не было. Здесь же таких чувств нет. Книга закончилась и закончилась.
Поверхностная проблематика ГГ, итоговый диалог с рефлексией под кальку анимэ. Читаешь книгу, а потом осознаешь, что "вотэтовотвсе" из-за детских переживаний и никакого скрытого смысла. Не удивительно, что ты его не можешь найти на протяжении всей истории - его нет. Хотя сам по себе сюжет - неплох.
Итого: стерильная, бездушная научная фантастика, проходная.
3161
Darguch18 июня 2020 г.Взгляд из Поднебесной
Читать далееИногда полезно читать ранние книги авторов в хронологическом порядке. Идя по пути их становления мы замечаем, как менялись их ценности, и оттачивалось мастерство. Я не читал знаменитую трилогию, а значит, я не могу впасть в разочарование от разного уровня произведений. Тем не менее, мой вердикт не утешителен. Перед нами фанфик, который старается казаться «твердой научной фантастикой». Почему так? Давайте я дам несколько основополагающих для фанфика базисов: штампы, ограниченность, отсутствие взаимосвязанности и высокая удача (которая ничем не обоснована). Оговорюсь, фанфиком эта книга является по содержанию, а вот посыл более глубокий и лежит в плоскости национального самосознания (об этом в самом конце рецензии).
Начнем с персонажей, как ни странно они во многом калька самих себя. Это замкнутые в своих проблемах социопаты. Их сложно судить: один потерял родителей, другой жену, третья потеряла мать. Разнятся лишь подходы их жизненной парадигмы. Из нормальной жизни в которой они могли бы жить, они получают смысл в навязчивой идее. И если идея распадается прахом, их жизнь переходит в стадию бессмысленного дожития. К счастью, главный герой находит в себе силы вырваться из замкнутого круга и заводит семью. Тем не менее, вместо героев мы видим картонные психотипы, а не реальных людей.
Сюжет в этой книге прыгает от одного к другому. Начальное (идеологическое) становление героя во второй половине начинает метаться меж вопросами морали и фактической реализации. Пропагандируемая мысль, что все изобретения ведут от военных разработок, слегка притянута. Герои, получив первые данные, сразу же экстраполируют их в создание условного оружия. Это прямое нарушение научного метода. Вместо изучения открывшихся возможностей, они, условно, предлагают забивать гвоздь атомной бомбой! А как они получают возможности для исследований, это же сплошная Мэри-Сью, как и финальное получение результатов. А выверты сюжета с неожиданной войной с США, которая никак не объяснена? Очень много событий в книге реализуются по принципу: «потому что».
Что же касается научности книги, то она весьма слаба и условна: введение параллельной реальности, незримых инопланетян, при до конца не сформулированной гипотезе существования макромира в текущих физических условиях. К научной составляющей я могу отнести лишь разрабатываемые методы борьбы со смерчами (такие исследования ведутся), а так же позитивное (публицистическое) объяснение «эффекта наблюдателя», который сформулировал Нильс Бор. Уникальность квантового мира заключается в том, что до наблюдений он может находиться суперпозиции допустимых состояний. Измерение же приводит к редукции фон Неймана, когда пси-функция мгновенно принимает вид в соответствии с измеренными параметрами. К сожалению, я не физик, но это единственный просвещающий посыл, который вы найдете после прочтения произведения в реальной науке. Мир автора, к сожалению, плохо проработан. Это значит, что с точки зрения жанровой логики мы не можем отнести его к «твердой научной фантастике».
Но почему же я поставил столь высокий бал, выведший оценку из серой зоны? Это книга о Китае и о поколении китайцев, которые выросли в годы Культурной революции. Автор умышленно противопоставляет два этих мира. Старый Китай, который уничтожил интеллигенцию и на много лет затормозился в научном развитии, и Китай современный. Этот Китай вкладывает огромные деньги в науку, и даже обычный офицер является интеллигентом. Очень показательна в этом контексте Линь Юнь, по своим действиям она очень напоминает «красных охранников». Она видит в оружии лекарство, а не способ сдерживания, а её мотивация не соответствует мировоззрению окружающих. Тем не менее, хоть майор Линь Юнь и изгой, книга не лишена посыла: «Китай должен себя защитить». И вот это самое неприятное. Несмотря на экономическое доминирование в мире, страна имеет огромное количество претензий (в том числе и территориальных) к своим соседям и бывшим противникам. У нации за спиной тридцать пять веков развития и достаточно хорошая память. В дни написания рецензии на китайско-индийской границе впервые за сорок лет погибли люди. Не надо обижаться и на наше отражение в словах автора, они действительно нас так видят! Я живу около Байкала и вижу, как китайские экскурсоводы предпочитают рассказывать сказки и мифы вместо реальных фактов о стране. Но это касается обывателей, сам же автор не далеко ушел от нашей действительности. Таксующий ученый? К сожалению, это не редкость.
Подведем итог, это произведение нельзя отнести к качественной научной фантастике. Это, прежде всего книга о том, какое место в современном мире занимает его страна. Это книга о том, как нация с великой историей переживает ошибки прошлого и становится сильнее. Для меня автор очень похож на Ивана Ефремова. Похожие посылы и искренний патриотизм. Я считаю, что стоит читать эту книгу в контексте понимания чужого менталитета (особенно, когда этот менталитет находится по соседству). Что же касается составляющей научной фантастики, я надеюсь увидеть её в последующих книгах автора. Заодно и проверю, за что сейчас дают «Хьюго» и «Небьюлу».
3266
AljonushkaKarpova3 июня 2020 г.Шаровая молния головного мозга
Читать далееЯ всегда думала, что научная фантастика, да и вообще фантастика, это далекая от меня литература. Но китайский фантаст Лю Цысинь и его роман "Шаровая молния" меня удивили. Правда, первые несколько глав мой мозг просто кипел от обилия физических терминов. Чего уж там скрывать, приходилось гуглить. Но постепенно втягиваешься в повествование и в сам сюжет и уже перестаешь спотыкаться об "клетку Фарадея" и "энергию сверхпроводниковых аккумуляторов".
Сюжет: в свой 14-ый день рождения Чэн теряет родителей: они сгорают во вспышке шаровой молнии прямо у него на глазах. Потрясенный до глубины души, молодой человек всю свою жизнь посвящает изучению это загадочного атмосферного явления. Однако, не только Чэн одержим желанием разгадать шаровую молнию. Он знакомится с дочерью генерала Линь Юнь. Она жаждет изобрести смертоносное оружие на основе этого явления. Их обоих ждут масштабные открытия, потрясающие и ужасающие одновременно.
-В книге очень здорово раскрывается тема того, что несут с собой научные открытия, каковы их последствия и как же необходимо их применять.
-В судьбе каждого героя есть надлом и некая доля трагичности.
-Автор мастерски жонглирует научной терминологией и переживаниями героев.
-А еще здесь много экспериментов, секретных лабораторий, даже есть военные операции, и очень-очень много шаровых молний. Об этом явлении, к слову, до сих пор мало что известно.
В итоге знакомиться с произведениями Лю Цысиня буду и дальше, но не сразу, чтобы не было перебора.3151
AnnaUmanskaya24 марта 2020 г.Очень крутая идея (я о фантастической составляющей). Но! Быть может я читаю мало научной фантастики и Стивена Хокинга так и не осилила, иначе бы так сильно не впечатлилась.
И ужасная оболочка: сюжет, герои, язык, перевод скорее всего тоже. Но! Быть может я читаю много русской классики, иначе бы не разочаровалась так сильно.
В целом стиль автора узнаваем и понятно, как потом получилась трилогия "В память о прошлом Земли", которую я читала запоем (ни есть, ни спать не могла), но... это еще не то.3190
mizraell6 сентября 2019 г.Не советую.
Ни капельки. Здесь автор как будто пробует что-то создавать, однако получается безумно скучно и наукообразно. Сюжет, образы героев — все это теряется за бесконечными рассуждениями и непонятными терминами. Бросила. Не дочитала. Не могу(( скучно и отвратительно.
3395
VladislavApostol-Voznesen19 декабря 2025 г.Лю Цысинь сделал то, чего я и ожидал после "Памяти о прошлом Земли" - написал историю об открытии тайн мироздания на грани науки и мистики. Персонажи не такие интересные, как в его Магнум Опусе, но его мастерство показывать, как невероятные открытия влияют на судьбы тех, кто их совершает, и на общество в целом, а также тернистый путь к открытиям, заставляют полюбить его произведения и читать их неотрывно. Может быть, не все, но "Шаровая молния" - определенно одно из них.
255
Slasty5 сентября 2023 г.Фантастика недоступная разуму
Не знаю стоит ли считать прочитанной книгу, которую ты частично не понял, хоть и дошел до конца? Моё первое знакомство с научной фантастикой вышло не слишком удачным, хоть книга мне и понравилась. Некоторые термины были для меня новыми, иногда события сменялись так быстро, что я не успевала понимать что происходит... Да и сами события порой выглядели странными и даже несколько пугающими.
2274
Alice3423 сентября 2021 г.За что, Цысинь?
Читать далееЛю Цысинь - человек с большой буквы. Написанная им трилогия "Память о прошлом земли" является одной из лучших фантастических серий книг, которые я читала с восторгом ребенка.
Однако с "Шаровой молнией" процесс у автора что-то как-то застопорился. Идеи, вывешенные ружья так и не выстрелили (кроме одного ружья), оставшись в головах читателей. И неужели это тот же человек, который заставил меня рыдать над предыдущими своими книгами, оплакивая их конечность, после которой придется искать себе новую отдушину?
За что, Цысинь? Начало, кульминация действительно впечатляли. Да, мы были в мире не научном, а фантастическом, но кому какое дело, когда автора несет как самосвал с горы? Но финал просто убивает. Он настолько никакой, настолько пустой, что книга заканчивается безмолвным вопросом в пустоту: и что это было?
Любите Цысиня - читайте. Я люблю, я прочитала, не пожалела. Буду ждать следующих книг, но уже с осознанием, что автор тоже человек и может ошибаться.2264
Insurius24 мая 2021 г.Читать далееЕщё одна книга, которую я выбрала в расчёте на особый национальный колорит. А под конец задумалась - правильно ли я поступаю, ожидая чего-то особенно азиатского? Современные люди, т.е. не логично ожидать экзотики из-за особенностей прогресса. У себя на родине, т.е. нелогично ожидать экзотики на контрасте с аборигенами. Когда-то я пришла к заключению, что житель мегаполиса будет чувствовать себя, как дома, в любом другом мегаполисе. Но, может, и люди, живущие в мегаполисах, тоже очень мало отличаются друг от друга, даже если в качестве мегаполисов взять Пекин, Москву и Вашингтон?
Некоторые повороты сюжета нелогичны. Хотя бы зачем с террористами надо было разбираться именно так? Почему нельзя было повлиять на ту же электронику и микросхемы? Моральные проблемы затрагиваются, но не разворачиваются. А некоторые попытки излить душу откровенно неуместны и затянуты.
Есть довольно смешные моменты. Автор иногда отмечает технические подробности, которые можно было опустить. И из-за этих подробностей получается, что большая война, о которой речь идёт в конце книги, произошла в период между нулевыми и нашим временем. Просто потому, что в книге накануне мощь ноутбука подчёркивается словами, что у него 256 Мб памяти... Выкини эти 256 Мб - и война могла произойти в любом отрезке в будущем. Но увы... Таких мелочей много, звучит довольно нелепо.
Прослушиванием неудовлетворена :)
2227