Отзывы о книге Срубить дерево

Короткая и безумно трогательная история. Оригинальностью не блещет, но романтика по своей сути не оригинальная. А кому из нас не хочется хотя бы иногда поверить в настоящую любовь, пусть на бумаге убедиться, что она существует, и не просто существует, а преодолевает любые преграды, не только пространство, но и время? А еще после таких историй хочется верить, что настоящая любовь - всегда с первого взгляда. И не важно двадцать тебе лет или сорок, занят ты или находишься в свободном поиске: сердце просто делает очередной удар, "тук!", и ты понимаешь - вот оно, случилось! Наивный и прекрасный рассказ о том, что в жизни всегда есть место сказке, любви и счастью.

Необычайно восхитительная история. Трогательная и нежная как первые весенние цветы, как прозрачная радуга серым дождливым днем, как самые светлые воспоминания о первом чувстве, которое хранишь даже от самого себя, чтобы не разрушить годами.

Казалось бы, сколько написано о путешествиях во времени, что уже не удивить ничем. Но здесь автору удается это сделать в совершенно маленьком объеме. Да еще так шедеврально, что в конце остается только мечтательная улыбка, и ощущение, что прикоснулась к чему то прекрасному.

Только такой и бывает настоящая любовь-чтобы оставить все и всех и пойти за ней, даже зная, что однажды он встретит молодую девушку в светлом платье.

Еще одна фантастическая повесть о путешествиях в прошлое, в очень-очень далекое прошлое мелового периода с тираннозаврами, птеродактилями и сюрприз! с марсианами. Хотя не то, чтобы совсем уж сюрприз. Идея о посещении Земли инопланетянами за миллионы лет до появления человечества мне уже встречалась у Ефремова, пусть в гости к ящерам герои и не наведывались.

Но вообще задумка интересная. Миллионы лет назад, когда человечества еще не было и в помине, на Марсе существовала высокоразвитая цивилизация, путешествовавшая к другим планетам (уж не они ли стали прародителями землян?), от которой в будущем остались только руины и жалкая горстка потомков. А еще у них «идеальное» устройство общества, в котором у взрослых убиты все эмоции, а детишки являются собственностью государства и явно мечтают сбежать куда подальше.

Наш же земной главный герой представляет из себя почти мужчину мечты. В меру брутальный, находчивый, умный, заботливый и с чувством юмора, выгодно отличающийся от марсиан с мордой кирпичом. Короче, идеальный экземпляр, чтобы влюбиться, что и сделала 11-летняя марсианская девочка-гений. И пронесла она свою любовь сквозь года... буквально. Подумаешь, что такое 79 миллионов для лет для влюбленного гения.

Конечно, ляпов и нестыковок в повести много, но как-то они мне не мешали, в кой-то веки. Тем более, что здесь и приключения есть (криминал и полиция времен динозавров!) и погони, и перестрелки, хоть и в варианте лайт, и любовная линия. Так что времени точно не пожалела и, пожалуй, не против почитать у автора и другие произведения.

Девушки, которые очень привязаны к своим отцам, часто влюбляются в мужчин, напоминающих им отца и заметно превосходящих их по возрасту. Это верно подмечено автором. Но на первом плане тут другая, печальная, истина. Даже если мужчина очень хороший муж и всю жизнь любит свою жену, чьё нежное лицо и через двадцать лет остаётся милым и привлекательным а фигура изящной и стройной...Так вот даже при этом, встретив красивую девушку, которая на 23 года его моложе, он потеряет голову до такой степени, что не сможет заставить себя даже думать о жене. Любовь с первого взгляда это нечто сродни стихийному бедствию. Хорошо, что девушка эта как раз и есть его нынешняя жена, только на 20 лет моложе. А если бы не машина времени, т.е. если бы не чудо, тогда как? Да как обычно, к сожалению. И что же это за постоянный страх в глазах Анны? Чего она всю жизнь с мужем ожидала и боялась? Может быть, для всех здесь и нет никакого вопроса, но у меня он возник. И, думаю, боялась Анна как раз последствий этих свиданий на холме, боялась, что Марк разлюбит её. И ведь не зря боялась! Что было бы, если бы Марк абсолютно случайно (!), не уронил с полки чемодан, замок которого при падении случайно раскрылся и Марк, уже защёлкнув замок (действительно, этот человек лишён такого качества, как любознательность, о чём прямо говорится в тексте рассказа), случайно не заметил торчащий из-под крышки край белого платья? Он ещё не успел забыть этот удививший его материал. Не многовато ли случайностей? Конечно, не был бы таким ненадёжным старый ржавый замок, Анна сама показала бы мужу содержимое чемодана (другого выхода не было бы), но страх в её глазах уступил бы место не радости, а печали.

И всё-таки как же можно не узнать собственную жену? Ведь внешность-то она не могла поменять даже на самую малость пред тем как появилась в конторе Марка 20 лет назад, и по вполне понятной причине. Поменяла только имя. И тут плохо спрятанная уловка Автора оказывается ясно видимой. Вот их первая встреча на холме.

«Подойдя поближе, он увидел, что глаза у неё голубые-голубые, как небо...». Ну, конечно же, автор не может сообщить читателю ничего о цвете глаз Анны, более того, он старательно избегает этого, хотя о её глазах речь заходит неоднократно. Да ещё есть в тексте странный мысленный вопрос Марка: «Разве не поняла она, почему девушка на холме показалась ему чужой?» (БСФ, т.10, стр.493). Что это значит? Не казалась она ему чужой, наоборот, сразу своей стала, с первого взгляда. Да и не могла такой показаться, обладая глазами Анны.

А ведь зря автор пытается навести тень на плетень. Что плохого было бы в том, что увидев на холме девушку, неотличимую от собственной жены (а куда автору деваться от следующих своих слов: «Думая о ней, он всякий раз восхищался неувядаемой молодостью, она ведь оставалась такой же хорошенькой, как в то далёкое утро...» БСФ, т.10, стр. 484), Марк, помучившись некоторое время над этим удивительным сходством и не справившись с загадкой, задал бы ей прямой вопрос, после которого она, как и происходит в рассказе, ушла бы «навсегда», признавшись Марку в любви? По моему, хуже рассказ от этого бы не стал, а Марк казался бы гораздо меньшим придурком, чем в существующем варианте рассказа.

Как ни странно, несмотря на плохо прикрытую нелепость происходящего, причём, даже наличие машины времени выглядит не столь неестественно, рассказ всё же не теряет своей поэтичной, светлой окраски, немного напоминающей лучшие сказки Андерсена. Большую роль в этом играет упоминаемое автором стихотворение одной из самых замечательных поэтесс (Ахматова назвала бы её Поэтом) Америки Эдны Сент-Винсент Милле. Вот это стихотворение:

Счастливой нет другой такой —

Лицом в траву!

Я ста цветов коснусь рукой

И не сорву.

Обрыв и облака — гляжу,

И тих мой взгляд.

Там бриз баюкает траву

Вперёд, назад.

Когда ж покажутся огни

Из городка,

Свой свет я отыщу средь них —

И вниз с холма.

Способность ценить хорошие стихи, наличие в библиотеке ГГ Антологии американской поэзии, знание того, кто такие Юм (Хьюм — это на совести переводчиков) и Вейцзекер (!) — всё это несколько меняет отношение к нему читателя, но некоторая неотмирность в нём бесспорно присутствует. Не является ли этот Марк в некоторой степени Робертом Янгом?

PS. В этом рассказе нет ни единого парадокса, связанного с перемещением во времени. Воздействие на прошлое, произведённое человеком из будущего (Джулией, оставшейся в прошлом до конца жизни), настолько мало (не сильнее, чем от раздавленной бабочки), что ни к каким заметным последствиям, привести не может. В будущем произойдёт единственное изменение (и это будет чуточку другая реальность) — там не окажется новой Джулии, которая опять отправилась бы в прошлое.

#некнижныйблогер

Цитата: «- Потому, что мы живем в обесцененном мире, - ответил Денби, удивленный собственной проницательностью, - а в дешевом мире, таком, как наш, драгоценности души ничего не стоят» Впечатление: рассказ прочитан в рамках #некнижныйблогер12месяцев и давно я не была впечатлена такими короткими рассказами. Если развернуть мысль, то можно сделать неплохую утопию, потому что идея сродни 451 градуса по Фаренгейту, только про «живых» учителей. Очень живой современный, доступный язык, очень интересные воспоминания про школу и отказ от человека в пользу машины.

О чем книга: Рассказ о мужчине, который купил учительницу-робота для своего сына, так как развитие сейчас дошло до того, что обучение идет он-лайн, ученики сами могут выбирать с кем им заниматься, и все бы ничего если из Шекспира не сделали боевик.

Читать\не читать: читать, он короткий

"Позавчера я увидела кролика, вчера - оленя, а сегодня - вас"

Легкий, теплый и безумно интересный рассказ. Теперь я очень хочу ознакомиться с другими произведениями автора. Всего несколько страничек, а в душе поселяется волшебное чувство. Очень трогательная история любви. В рассказе совершенно не чувствуется фантастики, здесь больше о чувствах Кто читал другие произведения Роберта Янга, поделитесь впечатлениями.

«Двадцать лет, с удивлением думал он, и все эти годы она знала, что в один прекрасный день я подымусь на холм и увижу ее, молодую и красивую, стоящую на солнце, и снова влюблюсь в нее.»

Лайв либ открыл мне жанр малой формы. Раньше я просто игнорировала произведения такой направленности, считая их чем-то малоинтересным для себя. А тут открыла для себя просто россыпь мини-шедевров, к которым смело можно отнести и этот рассказ. Надо иметь настоящий талант, чтоб в такой небольшой объем втиснуть столько смысла. Роберт Янг после этого рассказа стал интересным для меня автором, и я с удовольствием возьмусь читать и другие его рассказы. Этот рассказ такой милый, позитивный и романтичный. Сюжет основан на перемещении во времени. Взрослый сорокалетний мужчина встречает, отдыхая на природе, юную двадцатилетнюю девушку. Влюбляется в нее, а потом теряет навсегда. Но это не все, и как хорошо, когда все хорошо заканчивается. Вообще, в научной фантастике на тему перемещений во времени бытует две главные теории. Первая, самая популярная, авторства Брэдбери, так называемый «эффект бабочки» из очень известного рассказа, утверждает, что любая малозначимая мелочь, измененная путешественником в прошлом может полностью повлиять на ход истории. Янг же сторонник противоположной теории, говорящей о том, что основные события прошлого уже и так произошли, и случайный путешественник не может как-то существенно повлиять на ход событий. Эта теория мне кажется более оптимистичной, и по-своему более убедительной. А рассказ просто чудесный. Он совсем небольшой, и стоит того, чтобы потратить на него немного своего времени, и прочитать.