Облачный полк

Как же трудно читать такие книги: абсолютно не приукрашенные, простые, честные и от всего этого больно бьющие наотмашь. Да и дети на войне — это дико и очень страшно.
Эдуард Веркин — очень хороший писатель.
Повесть "Облачный полк" написана для детей, но вот совсем не по-детски.
Два мальчика-подростка, два бойца партизанского отряда. В одном из них вы без труда узнаете одного из пионеров-героев советского времени. Вот только в книге Веркина в нём очень мало от созданного образа.
Нет, без сомнения, мальчишка — герой, но вот там он абсолютно обыкновенный, живой, со своими странностями, увлечениями и завиральными идеями. Живой. Не придуманный. Такой, как все.
Да и были они такими. А весь этот глянец, который нанесла на них пропаганда, оказался лишним и не нужным.
Эту книгу стоит прочитать. Поверьте.
Может это и не самая лучшая книга о войне, но вот так сильно, неприглядно и строго не все умеют писать.
Тем более, что Веркин — писатель молодой.

В который раз убеждаюсь, что "Книгуру" так просто не дают.
Ещё только взявшись за книгу, я уже была твердо уверена, что произведение прекрасное. Сразу было ясно, что ничем хорошим история не закончится. Но она такая трогательная! Уже с первых строк, когда дед удивляется, какой толстый у него сын, как можно всерьез ругаться из-за пустяка, каковым и является обыкновенный шашлык, я буквально поплыла. Уже на этих страницах меня начали душить слезы. Что уж говорить о возвращении рассказчика и Саныча из деревни в лагерь...
Я просто не знаю, что со мной случилось. Мне вспомнились истории моего деда о его военно-солдатском детстве. Я как будто достала их из старого сундука, как те старые вещи доставал Вовка. И этот поток уже невозможно было остановить.
Признаюсь, мне отчаянно хотелось, чтобы старый заговор цыганки сработал, чтобы Саныча и правда не брали ни фотоаппарат, ни пуля...
Митька давно уж вырос, превратившись в старого деда, а вот миллионы других мальчишек навсегда остались молодыми. Но войны все равно не заканчиваются.

"Но кто-то решил что война и
Покрыл меня черным"

Приятно, что появляются вот такие замечательные книги для подростков о войне. Роман, конечно, отличается от того, что мы привыкли читали. Зато без нарочитого патриотизм и геройства.
Ребята в ней настоящие.
Эдуард Веркин проявил фотографии войны, которые так страшно смотреть, и самое первое, что приходит в голову, спрятать далеко, пусть зарастет пылью, пусть превратится в тлен. Это проще, чем еще раз вспомнить.
Но тем, кто все же решил прочитать этот роман, придется вспомнить и помянуть Облачный полк.
Не кровопролитные бои, стратегические и тактические действия, не оскал врага.
Просто ребят, боровшихся за жизнь, воюющих, но как им порой казалось, не знающих войны.
Они бояться звуков в темноте, живого страха, осязаемого, большой мурашкой бродящего вокруг, не дающего заснуть даже беспокойным сном.
Они хотели согреться, поесть горячей и сытной пищи. Они хотели прежней жизни, наверное, не очень понимая, что происходит. Дарить подарки, заботиться, шутить...

Книга для подростков о войне глазами сверстников, безумными глазами, смотрящими на повседневные ужасы. Поколении обезумевших... Облачный полк марширующих в вечную память.

Это моя двенадцатая книга автора, так что я точно знала, что мне понравится. И что здесь обязательно будет герой с привычкой приврать для красного словца, и еле уловимый флёр магического реализма, и всех накроет безнадёгой, и конец будет вроде бы и не плохой, но и до счастливого не дотянет. Логичный будет конец. Правильный.

«Облачный полк» — единственная книга автора про войну, но не единственная про подростков. Я знаю, что подростки Эдуарда Веркина похожи на взрослых-фриков (но, знаете, в хорошем смысле) со склонностью к отсылкам ко всему, чему можно (в основном — искусству, литературе, истории, философии и мифам): их непросто понять обычным подросткам, взрослому читателю, — если он умеет думать, — они ближе. Но именно здесь, в этой небольшой книжке, особенно остро чувствуется желание автора всё-таки донести плоды своих трудов до мозга растущего поколения: настолько эта история... важная.

Именно «Облачный полк» автор упростил до партизанского лагеря, жизни в землянках, подгоревшей невкусной (но всё равно вкусной) каши и опасной для жизни подрывной деятельности. Здесь правнук просит прадеда рассказать о войне, и прадед вспоминает, но не рассказывает. Он прошёл её до конца и выжил, и пусть, возможно, он не был таким же героем, как его товарищ Саныч, но всё же каждый, правильно проживший это, — всё равно герой.

У Веркина, как обычно, полно интересного: рассказ о местном бабае под костерок в трубе и загадочные шаги снаружи чердака; замёрзший насмерть немец с сумкой, полной страшных писем и не менее страшных кадров; странный художник, рисующий облачный полк. Магический реализм здесь не мешает всерьёз воспринимать ужасы войны: наоборот, сцена с мистическими шагами какой-то невидимой сущности впечатляет гораздо меньше, чем вполне реалистичный немец-фотограф, снимающий на крутую камеру всякие зверства.

«Облачный полк» — о детях, которые вынуждены были повзрослеть и стать солдатами; о героях разного калибра и о предателях, которые были даже страшнее врага внешнего, потому что были внутри. Эта книга о подвиге и о простой голодной-холодной жизни партизан, о дружбе и товариществе. О том, что такое война. И пусть здесь показан всего лишь один маленький её кусочек — чуть больше года из жизни затерянного в лесу партизанского лагеря и двух конкретных его обитателей: даже это небольшое заслуживает внимания.

"– Не. Герои – это ненадолго, я же знаю. Как война закончится, так и все. Другие дела найдутся. Сначала отстраиваться, потом жить, потом еще чего – мало ли? Забудут. У нас вообще героев много, тысячи, разве их вспомнишь? Сейчас война через всю страну протянулась – каждый день бои. Каждый день кто-то подвиг совершает. А еще летчики, а еще на море, а сколько просто так… Всех не сохранишь. Не узнаешь даже. "

Вот как-то больно от этих слов, но ведь правда это, горькая очень, но правда. И хоть книгу написал русский писатель, но как же многое здесь подходит к украинским реалиям. Я имею в виду не саму войну, а размышления, выводы, мысли. Ощущения...
По ощущениям главный герой называет войну болезнью. Не могу не согласиться:"Это на самом деле похоже на болезнь. И на смерть тоже, только я Вовке об этом не сказал. И еще на сорок разных вещей она похожа..."
И пока есть война - никто не уверен, наступит ли вторник. Потому что будущее скрыто за громом снарядов, за криком матерей, за плачем детей.
Это больно, и страшно. И больнее и страшнее то, что мы, украинцы, опять через это проходим.
Ну вот, опять меня повело не в ту степь.
Но это автора вина. Он так пишет... Он так искренен.
Простота и совершенство. Без громких слов, без напыщенных фраз.
О дружбе, о верности, о детях, которые воюют.
О героях, о предателях, о немцах, которые не так уж хотели воевать.
О яблоках, которые нельзя кушать...
Митька, Саныч, Алька... Знаете, ведь им "повезло" играть в настоящую войну, с настоящим оружием.
Но и смерти, к сожалению, тоже были настоящими.
И знаете, что меня поразило?
Эти не детские размышления. Это полное равнодушие - убьют- не убьют.
Они на войне. А значит смерть неизбежна. Тут уж как повезёт. Или не повезёт. Одно только хотелось бы им. Чтобы помнили.
И переживали еще: что же им делать после войны. Как себя реализовать? Как жить в мирное время? Сомнений в победе ведь не было. А вот сомнений в будущем - ой как много.

Роман берёт многим. Непосредственностью. Правдивостью. Красивым литературным языком. Сюжетом в виде диалога-воспоминания. Реалистичностью.
Когда Саныч в лесу уничтожает плёнки, так и хочется крикнуть:"Остановись! Не делай этого. Это память. Это история. Доказательства, в конце концов!"
Но Саныч всегда всё делал по-своему. Саныч всегда прав. Кто посмеет судить Героев?...

Облачный полк... Как им там, на небесах? Что они думают о нас, тех, за кого они воевали, для кого выбороли эту победу? Не разочарованы ли?
Нам не дано это знать, но в одном уверенна точно - пока есть такие книги, нам нечего стыдиться.

"Война закончится скоро. Года через три, а может и раньше. Победим, конечно, это уже и сейчас ясно. На некоторое время все остановится, зависнет, люди замрут, оглушенные тишиной, растерянные и неприкаянные, лишенные главной своей заботы."

Ф/М 2017
13/20

Веркин в своем репертуаре. Сначала вроде ни о чем, какие-то разрозненные эпизоды, вроде и не очень страшные. Но когда они собираются в общую картину изувеченных душ и тел - даже самых крепких пробирает дрожь.
Книга о партизанском отряде. Главные герои - еще мальчишки. И ведут себя вроде как мальчишки. Но по крупицам, оговоркам, брошенным скользь фразам и образам, мы понимаем, что они пережили то, что изувечит любого взрослого. Они надломлены, и этот надлом движет ими, заставляет идти вперед, расстреливать врага, взрывать поезда, ненавидеть и любить, до скрежета зубов, надрывно.
Особо бьет по читателю смена декораций - мирные будни 21 века, замерзший лес 41 года, где под снегом кусками лежат изувеченные минометным обстрелом жертвы фашистов, теплые булочки дома у мамы Саныча и слипшиеся в один холм тела казненных партизан. А потом снова мирные будни, и любопытствующие, которые спрашивают: "ну как, страшно на войне было?" Игра контрастов нагнетает напряжение, которое к последним страницам гнойно сочится из каждой строки.
У Саныча, кстати, реальный прототип - Леня Голиков... Это я узнала уже после прочтения.
Непростая книга, страшная. Но о войне не может и быть других книг. Просто тут автор использовал свой фирменный стиль и он пришелся очень к месту. Не все же мистическую нечисть по лесам да чердакам гонять.

Когда я был подростком, у меня были три любимые книги о войне:  Иван Серков - Мы с Санькой в тылу врага,   Виктор Пашкевич - Над рекой Березой,  и  Иван Серков - Мы — хлопцы живучие.  Я их перечитывал много раз и все жалел, почему война не застала меня: в этих книгах она представлялась необычайно увлекательным приключением. Позже я начал читать Симонова и Бондарева. Еще позже -Быкова и Астафьева. Там война была показана с совершенно другой стороны -тяжелая, кровавая, голодная и холодная.

Что здесь? Автор пытался сделать некий симбиоз военных приключений с трагедией и ужасами войны. Нынешним подросткам видимо понравится, если им вообще нравятся такие книги. Мне -не очень. Есть какие-то нестыковки и нелогичности. Впрочем, я на них останавливаться не буду

О детях, которые воюют

Дети, дети, на каждой странице дети. Дети воюют, дети голодают, дети пишут Сталину и посылают ему свои деньги, дети не хотят вспоминать как фашист пришел в деревню и дал всем конфеты. О двух таких ребятах, о Саныче и Мите, повесть Эдуарда Веркина. Митя младший, его семья погибла в бомбежке и вот он прячется в канаве, ходит с партизанами через лес, и мечтает открыть счет убитым врагам. Вот Саныч - он отличный боец, у него целая гирлянда железных крестов, даже один первой степени. Весь отряд уверен, что этому партизану дадут звезду героя.

Вот они, ребята, совсем молодые, но уже не наивные дети, как их современные ровесники. Думают о том как скоро кончится война, кем они будут потом, где будут учиться, где жить. Саныч очень бойкий, задорный и смелый. Такой удалой герой-парнишка, о которых писали в детских повестях советские авторы. Только без лишнего патриотизма. Сам Митя, рассказчик, похоже самый младший в отряде. И вот они бредут через лес, березы и снег, ненавидят немцев, желают поесть до сыта и согреться. Про войну в повести немного, но смысл получился о многом. Жестко, правдиво, но без пафоса. Читала со щемящей грустью. Так безжалостно пропали эти герои, ни следа не осталось, ни фотографии, ни могилки.

И думать я могу после этой повести только о том, до чего мир несправедлив. Как много ненависти, как много войны, как много зла в мире! Хочется чтобы таких мальчишек, их отцов, матерей, всех, кто участвовал в войне помнили, чтили и благодарили. Чтобы возвели стену высотой пять метров и длинной во весь белый свет и построили на этой стене всех погибших, выживших, победителей, сирот и без вести пропавших... Увековечили на этой стене великий Облачный полк.

“Облачный полк” - история о тех, кто во время ВОВ в силу возраста или других причин не мог сражаться на фронте, кто не был признан героем, но сражался и делал многое, чтобы мы победили. О юных партизанах, о тех, кто так и не увидел мирного неба, не прожил долгую жизнь, не продолжил свой род.

Я всегда с трепетом читаю такие истории и чаще всего они меня очень трогают. Не знаю, что повлияло в этот раз, то ли потому что читала после сильнейшей трилогии Симонова “Живые и мертвые”, то ли, действительно, не пронзительное произведение, но после прочтения у меня равнодушие и в некоторых моментах недопонимание.

Вот бывает, что прочитаешь книгу и сложно что-то о ней сказать, не хорошо и не плохо, где-то посередине. Да, тут показаны ужасы войны, с чем ребята сталкивались - голод, холод, постоянная опасность, столкновение не только с врагами другой стороны, но и борьба с предателями. Пока читала не могла расстаться с ощущением, что какая-то история не настоящая и то, что вроде должно быть на разрыв, в итоге для меня нелогично и просто для масштаба события. Есть недосказанность, есть несостыковки. Уж насколько я обычно лояльный читатель, но здесь не присоединюсь к восторгам большинства. Не моя книга.

В очередной раз меня обманули. По-хорошему обманули. До последней точки в тексте я читал фэнтези. Всё ждал, ну вот, ну сейчас, ну уже пора, ну давай, облачный полк, выходи. И он… не вышел. Фэнтези не было, но его функция стопроцентно выполнялась, по полной. Книга абсолютно реалистична, реалистична как «Повелитель мух» Голдинга - такое могло бы быть, но именно так – не бывает. Стопроцентное эмоциональное и эстетическое попадание, изумительный язык. Но это – не моя литература, дело даже не в теме. Я, очевидно, не разделяю миропонимание, которое несёт книга – не мировоззрение героев или автора, а именно миропонимание, которое юные читатели, а именно к ним обращена эта книга, могут воспринимать как должное. Вот один, в общем-то, не очень любимый мной сатирик (позднее творчество), рассказывал байку со сцены… Когда современные немцы проезжали с экскурсией по русским деревням и одна старушка вынесла им молока, молодой немец хотел с ней расплатиться и она сказала ему следующее:
- Да ты что, милок, мы же с вами воевали!
В этой притче распластано множество пониманий. Для меня - это метафора чего-то крайне важного о русском народе и смысл фразы отнюдь не линейный, тут много чего намешано. Так вот, книга Эдуарда Веркина учит чему-то другому и там много на самом деле чего есть. Но что подросткам в этой книге понравилось, мне понятно.

Повествование ведётся в трёх временных осях – война, 1942-1943 год (хроникёру лет 10-12); 1958 год - интервью с хроникёром и наше время – хроникёр уже прадед. Партизанщина, со всеми вытекающими. Повествование – безупречное и читать из современности не менее интересно, чем из прошлого, из войны. Прекрасные, умные диалоги, язык хорош, но мне он показался несколько осовремененным, м.б. это сделано автором осознанно. Быт партизан и оккупированных деревень, герои и полицаи, природа и люди – всё честно и достоверно. А вот этот элемент «как бы фэнтези» - картина английского художника по имени Yephim Chistyakoff «Облачный полк», где Саныч с ухватом - это шедевриально.

Характеры – монументальные. Т.е., мелким резцом автор по персонажам не проходил, но так ещё пронзительней. За каждым персонажем выстраиваются тысячи прототипов. Больше всего резца досталось Санычу, что и понятно – он витязь в ватнике. Но впечатлили – Щурый, Глебов, Алевтина и другие персонажи – всё как надо. Особое впечатление произвела «диалектичность» Ковальца – прекрасный, удавшийся персонаж.

Чисто личное попадание. С 8 лет и до самой армии я прожил на ул. Лёни Голикова в Ленинграде, названа в честь героя в 1964 г. Когда я приходил к своей подруге детства в гости, её неимоверно пожилая бабушка (ей было 92 года) всё не могла запомнить моего имени и кричала:

• Верка, тут к тебе Голиков пришёл! Проходи, Леонид, садись. Кофе пить будешь?

Нам нужна такая литература о войне…, наверное. Правда Веркина мне, как минимум, роднее правды «Проклятых и убитых» Астафьева. Автор заинтриговал, буду читать ещё.