Превращение

…Какая же, черт ее возьми, депрессивная книжка! Настолько, что жить после нее не хочется, лишь бы забиться в угол и там поплакать от неустроенности человеческой и насекомой жизни. Короткая же. Ну что там можно охватить? Но нет, придавливает тебя, как огромные тома «Саги о Форсайтах» и «Современной комедии».

Грегор Замза – явный Франц Кафка (и оттого в итоге жалко не Замзу, а Ф.К., которому подобное могло прийти в голову). Как-то раз он просыпается в своей замечательной комнатке, пытается встать на работу – и обнаруживает, что превратился в… насекомое. То ли в таракана, то ли… ох, не хочется гадать, чем оборотился главный герой, я слишком брезгливая и страшно боюсь насекомых, за исключением божьих коровок. Как это ни странно, члены семьи особо-то и не удивлены. Но это Кафка, сами понимаете. Я бы в пожизненном обмороке лежала, случись этакое в моей семье. А этим, у Кафки, нормально. Их больше беспокоит не неестественность случившегося, а то, что делать с превратившимся сыном и братом.

Можно было бы посмотреть на сюжет Ф.К. с бытовой точки зрения. «Превращение» – это изменение настолько радикальное, что человека перестаешь узнавать. Так, близкие уже не узнают наркомана или запойного алкоголика. В глубине души ты продолжаешь любить этого человека (и рискуешь впасть в созависимость), но умом-то понимаешь: а близкий твой превратился в незнакомое и, главное, опасное существо!

Но в случае с Ф.К. это было бы слишком просто. «Превратившиеся» наркоманы сами выбирают этот путь. Грегор Замза же ничего не выбирал. Он не сделал ничего плохого. Он жил себе спокойно, заботился о семье, мечтал устроить сестру в консерваторию. Просто… так получилось (И тут можно сравнить Грегора со смертельно больным человеком. Кто ухаживал за умирающим родственником, своими глазами видел, как болезнь меняет человека, тот поймет, о чем я).

В своем неестественном положении Замза продолжает осознавать себя, он остается личностью, которая не утратила способности мыслить и чувствовать. Но его близкие, неприятно удивленные переменами с ним, отказывают ему в праве быть собой. Они, ранее уважавшие и любившие его, отныне смотрят на него, как на неодушевленный предмет. Они нисколько его не стесняются. Их главная забота – максимально отстраниться от него, и не только физически отстраниться, они хотят оборвать прежние контакты с ним, эмоциональные, основанные на привязанности. Можно сказать, что «Превращение» – это идеальная книга об отчужденности. О том, как человек, окруженный близкими, внезапно может стать чужим без собственной вины. Понятно, что Ф.К. писал о себе: у него были сложные отношения с членами семьи, в нем любили и уважали кормильца и не особо интересовались его творческими устремлениями. «Превращение» читать неприятно не из-за мерзких описаний насекомого-Грегора, а из-за пренебрежения им членами семьи.

И финал оставляет после себя сильное омерзение. Ибо описание «счастья» у Ф.К. вышло самым отвратительным.

Такие книги стоит и нужно перечитывать с целью глубокого познания мира и нахождения нового в тексте. Из глубины веков существовали люди-потребители. Они жили на шее у других людей не вникая откуда берутся деньги и благо. На шею они могли сесть как чужому человеку, так и близкому. В данном аспекте правильным было бы этих людей превратить в насекомое, например комаров. Автор выбрал другой путь. Он хитро и остроумно показал сущность этих людей на примере этого самого донора, который забыв о себе тянул свою семью.

Всю жизнь он работал. Был ответственным перед семьей и своими рабочими обязанностями. Наверно по этой причине и не завел жену и детей. Все все устраивало. Однажды ни чем не приметным утром наш герой, Грегор Замза, проснувшись, обнаруживает что превратился в насекомое. Ни в бабочку, ни в божью коровку и даже ни в кузнечика, он превратился в мерзкое насекомое, напоминающее паука. Грегор в шоковом состоянии, но в еще большем шоке прибывают его родные. Они не попытаются поддержать сына и брата, а наоборот сторонятся его всеми возможными способами и скорбят о будущем безденежье.
Что нам дает данное произведение? А дает оно нам народную мудрость: когда ты при деньгах в тебе нуждаются и у тебя много друзей, стоит же тебе упасть на дно, и ты становишься одинок. Это правда жизни и от нее не уйти. Много рассказано притч, много написано произведений на данную тематику, но люди продолжают наступать на грабли, обжигаться и терять веру в людей. Люди-потребители потеряв своего донора, без зазрения совести ищут другую дойную корову. Самое обидное когда тобой пользуются родные люди.
Очень сложное и тяжелое произведение. Кафка гениальный автор!

Вот и состоялось мое знакомство с творчеством Кафки. И это было достаточно необычно.

Без всяких вступлений и размусоливаний, мы сразу сталкиваемся с тем, что главный герой Грегор Замза превратился в насекомое. Проснулся однажды утром, хотел пойти на работу, но затем обнаружил, что он стал огромным насекомым. Куча лапок, невозможность встать с кровати ввиду изменения тела, невозможность как-то объясниться с родственниками, с которыми наш герой проживает под одной крышей и которых полностью содержит. Все это происходит в одно мгновенье. И тут становится ясно, что для своих родственников Грегор всего лишь кошелек на ножках. Им абсолютно все равно, что за беда с ним приключилась. Его теперешнее состояние вызывает у родственников только страх и отвращение. И если сестра по началу хоть как-то пыталась помочь Грегору, но затем и у нее отторжение берет верх. И именно это преобразование человека пугает больше всего.

И вроде сначала история кажется немного забавной. Ну как так можно превратиться в жука? Поначалу ждала, что герой проснется и просто начнет по-другому смотреть на то, как родственники относятся к его денежной помощи. Но чем дальше развивалось действие, тем становилось понятнее, что нет, герой не проснется, не может эта история быть такой простой. И конец по-настоящему трагичен

Прочитав несколько рецензий на сие произведение, я заметила тенденцию жалеть Грегора-жука, а его семейство, напротив, обвинять в бесчеловечности. Как будто бы это история только о том, как бедняжку Грегора предали близкие, когда он оказался в сложной ситуации.

Я же смотрю на ситуацию иначе.

Грегор не просто перестал добывать деньги для семьи, не просто перестал быть полезным. Он превратился в существо, которое вызывает неприязнь на физиологическом уровне. Гигантский жук – прекрасное изображение тяжелобольного родственника. Тяжелобольной пугает, потому что напоминает нам о смерти, и, будучи не в состоянии заботиться о своей гигиене, вызывает отвращение. Жук питается объедками и оставляет за собой дорожки из слизи, будучи огромным он может нас убить (наверно), возможно разносит инфекции. Все сходится.

Помню, какую смесь страха и отвращения во мне вызывала покойная прабабушка. Ох.. Я бы не стала возражать если бы ее прятали под кроватью каждый раз, когда я приезжаю. Каким облегчением для меня была новость, что навещать ее больше не придется! Очевидно, по вашему мнению, возрасти 4-5 лет я была прожжённым циничным монстром. Но каждый каз когда ее морщинистая щека возникала передо мною в ожидании поцелуй, мое детское сердечко замирало от ужаса.

По-моему, родственники вели себя по возможности порядочно. Его кормили, убирали за ним, не выгоняли из дома, не убивали. Что еще мы можем от них требовать? Должны ли они были целовать его в тараканьи лапки в знак благодарности, за то, что он для них сделал? Ради бога! Любить гигантского жука невозможного, даже при желании. Сестра пыталась, но даже ее он извел, в конце концов.

Трагедия в том, что многие люди под конец своей жизни обращаются в подобных жуков. Но никто в этом не виноват.

Почему всего 3 звёздочки?

Не уважаю постмодернизм. То, что автор вынужден прибегать к таким маневрам, как превращение главного персонажа в жука, что бы придать своему тексту выразительности, говорит о невысоком литературном мастерстве. А что, если бы Грегор не превращался в жука, а был бы прикован к кровати какой-нибудь банальной болезнью? Едва ли у автора получилось бы задеть наши чувства такой историей. Это во-первых. А во-вторых, не смотря на свою, казалось бы, оригинальность, сюжет максимально предсказуемый.

Итого: читать можно.

Так ли надежны человеческие принципы, и так ли устойчивы моральные убеждения? Так ли сильно связывает людей кровное родство, как нам предписывают? Может все-таки установки человеческой природы, неизменные, в сущности и общности, никакими опытными убеждениями, стоят превыше? Несправедливость — черта мироздания, человек — это его часть. Лицемерные, падкие на животные манеры и комфортабельную, вопреки жертвам, жизнь, отвергают Грегора, отвергают его заботу, неизмеримый вклад в идиллию их собственного существования. Доселе недееспособные, требующие снисходительности и жалости, теперь вынуждены выйти из зоны комфорта, вынуждены отринуть предрассудочные и обманчивые повадки, соответствующие располагающему их праздности положению вещей. Последнее, что осталось — чувство долга, хрупкое, как ничто другое, чувство. Прошло время, и вот даже его след простыл, и человек, находящийся к тебе ближе всего, оказывается дальше, чем кто-либо другой. Оказывается дальше, чем незнакомец, дальше, чем враг.

Жизнь — это спонтанность в пируэте вселенских вальсирований, одна единственная в распоряжении каждого, где все несведущие умы. Как человеку не суждено совладать с механизмом мироустройства и узаконить свою жизнь, создав собственную парадигму существования, так и не суждено ему совладать с сыном этого механизма, узаконив значимость опытных моделей значимости вселенских предписаний. Меркантильность, лицемерие и несправедливость со стороны самых близких и, как казалось, самых незаменимых, объявляется превыше любви, превыше «преданности» и благодарности. Независимо от всех обстоятельств, которые, казалось бы, должны были нивелировать проблему предрассудков, проблему независимых, априорных установок человеческого сознания, даже некогда самый близкий, может и не всецело сознательно, способен отказаться от тебя.

Книга о людях, в первую очередь, о связанных между собой общими концепциями людях. Если «Процесс» был про взаимоотношения человека с мирозданием, то «Превращение» — про взаимоотношения между людьми. Если «Процесс» был про зависимость человека от мироздания, то «Превращение» — про зависимость человека от человека.

Я читала сборник рассказов Франца Кафки, перед этим я изучила его биографию, детство, трудности в его жизни и так далее, думаю именно по этой причине я так прониклась, данным коротким рассказам.
Меня честно поразило, как в очень коротких произведениях, которой порой были меньше страницы, автор умудрялся меня загонять в раздумья. Читать его подойдет абсолютно не всем, как я сказала выше он достаточно специфичен, но этим и интересен, под него нужно отдельное время, специальное настроение.
Скажу честно не все его рассказы мне понравились, но особенно зацепили: "Приговор", "Большой шум", "Блюмфельд, пожилой старик", "Железнодорожные пассажиры" ну и конечно "Превращение".
Есть несколько пунктов, которые лучше прочитать перед прочтением любых рассказов Кафки:

• Знакомство с его биографией: Думаю мне особенно понравился сборник именно по причине детального изучения личности - Кафка. Конечно это делать ни в коем случае не обязательно, но просто таким образом при прочтении я лучше понимала внутренний конфликт и проблемы автора.
• Депрессивно-тревожное настроение вам обеспечено: У него ни в коем случае нельзя ожидать веселеньких маленьких рассказов. Во время знакомства с произведением читатель очень сильно погружается в ситуацию (конечно у всех все идивидуально), а рассказы у него достаточно тяжелые, которые заставляют задуматься. Его любимая тема порассуждать о смысле жизни, как люди бывают ошибочны, не благодарны, порой все что нас окружает не имеет смысла, кто мы, кто такие люди вокруг
• Специфика написания: Первые рассказы я привыкала к стилистике автора, но после прочтения первого рассказа, забыла вообще о том, что сначала было непривычно.

Немного странное,но очень сильное произведение. После прочтения остается сильный осадок, обида на весь мир. Ведь главный герой не по своей воле стал бесполезным. Он пытался помогать своей семье ,пытался объяснить им,что все понимает и не желает им ничего плохого. Ведь даже насекомое может понимать всю тяжесть своего существования.
Меня также несколько удивило отношение семьи к произошедшему. Как только он стал бесполезным,к нему сразу же начали питать отвращение. Ну а в конце, как всегда, начинают понимать, что он все-таки был их членом семьи. Как все-таки странно то, что лишь после смерти люди осознают то, что ты им был дорог. Лишь только после смерти отдают почеты и уважения. Будто при жизни ты был мерзкой личностью, ну а в конце очистил свою душу и стал ангелом. Ангелом,который уже никогда не сможет познать вкус реальной, но счастливой жизни.

"Аревращение" Франса Кафки — это произведение, которое вплетает читателя в мир абсурда и метаморфоз. Главный герой, Григорий Замза, пробуждается однажды утром превращенным в гигантского насекомого, что становится отправной точкой для глубокой исследования его психологии и его взаимоотношений с окружающими.

Кафка в своем произведении мастерски раскрывает тему человеческой изоляции, чуждости и отчуждения. Читатель видит, как Григорий, теряя свою человечность, постепенно отдаляется от близких, которые начинают воспринимать его как бремя или чудовище.

Роман наполнен символикой и аллегориями, которые подчеркивают бессмысленность и абсурдность существования. Кафка обращается к теме индивидуальной идентичности, обретения себя в условиях беспомощности перед судьбой.

"Превращение" несет в себе глубокий философский смысл, заставляя читателя задуматься о природе человеческой жизни и о том, как мы воспринимаем себя и других. Это произведение остается актуальным и вызывающим интерес к вопросам смысла существования и нашего места в мире.