Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4
(1)

The Cambridge Companion to the Roman Economy

Вальтер Шайдель
The Cambridge Companion to the Roman Economy offers readers a comprehensive and innovative introduction to the economy of the Roman Empire. Focusing on the principal determinants, features, and consequences of Roman economic development and integrating additional web-based materials, it is designed as an up-to-date survey that is accessible to all audiences. Five main sections discuss theoretical approaches drawn from Economics, labor regimes, the production of power and goods, various means of ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0
1 оценка
  • 5
    0%
  • 4
    100%
  • 3
    0%
  • 2
    0%
  • 1
    0%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 1Хотят прочитать 1

Рецензии

  • Аватар пользователя
    red_star28 августа 2019 г.

    1500 лет в трубу - II

    Здесь лежит купец из Азии. Толковым
    был купцом он — деловит, но незаметен.
    Умер быстро — лихорадка. По торговым
    он делам сюда приплыл, а не за этим.

    И. Бродский, "Письма римскому другу", 1972

    Хороший образец западной академической прозы. Сборник статей от разных авторов, с разными же взглядами и подходами, призванный показать современное (плюс-минус десять лет) состояние этой отрасли знания. Статьи не просто подобраны ворохом, разделены на правильные блоки – «Теория», «Труд», «Производство», «Распределение». Авторы (мне) уже хорошо известны, по крайней мере многие – это и Боумен , и Темин , и Шейдел.

    Напомним замученному потоком отзывов о книгах по римской экономике читателю, что научный мир поделился на два лагеря, между которыми лежит онтологическая пропасть. Примитивисты и модернисты яростно пикируются на страницах сборника, высмеивая, например, подход соперников к интерпретации следов масличных прессов в Северной Африке, что может быть важнее, правда?

    Но если серьезно, читать такую прозу приятно. Научный язык сильно вырос в последние десятилетия, потеряв в ходе развития прямолинейность зависимостей и приобретя осторожность формулировок и нюансированность подходов. Если верить Шейделу, то классицисты полны оптимизма – археология стала снабжать ученых массивами новой информации, на интерпретации которой еще долго можно ломать новые копья. К тому же до классицистов дошли новые веяния – они теперь тоже стремятся все со всем сравнивать, и обе стороны дебатов стремительно обросли аллюзиями, примерами и образцами для подражания. Похожа ли римская экономика на лондонскую биржу или марокканский сук?

    Занятно, чего уж там, когда в одной статье автор-модернист рассказывает нам об огромных размерах римского скота и среднем росте населения, вновь достигнутом к XIX веку, а другой, через пару статей, по другому поводу, ссылаясь на те же, кажется, исследования костей с кладбищ, говорит о падении среднего роста из-за урбанизации и последующем росте в ранние средние века, когда все накрылось медным тазом.

    Но дело, все же, не в склоках и нестыковках. Тут вопрос фундаментальный, его мы уже обсуждали, говоря о знаменитой работе Финли . Мне показалось, что я постиг смысл идеологического блока, поставленного себе примитивистами. Обычно картина выглядит так – статья модерниста, где он в разной степени залихватски рассказывает, что римляне принесли мир, единые стандарты, монетную систему, набор продуктов, дороги и низкие ставки фрахта, что привело к огромному объему перевозок, что, в свою очередь, привело, благодаря созданию государством инфраструктуры, к единому рынку зерна, слиянию локальных рынков в рыночную систему, ограниченному экономическому росту из-за сдвига мальтузианской кривой и прочие знакомые слова. Потом вылезает примитивист и распинается, что гранаты не той системы, что ценности встроены, что рынок был, но не сливался, что все это оптимизм, упрощение и расширение наших узких данных. И видно же, что джин вырвался из бутылки, что археология заливает любые попытки свести все к полунатуральному хозяйству с государством-хищником, извлекающим дань. Но они хорохорятся, надувают щеки и спорят. Почему?

    Рискну предположить, что, как уже было сказано, блокирует признание очевидного идеологическое расхождение. Если признать, что в Римской империи (в наиболее выраженном виде, но по факту и не только в ней, Темин пишет про рыночные цены в древнем Вавилоне) была развитая рыночная система, то, получается, что она может схлопываться, пропадать, заменяться чем-то другим. А это, знаете ли, нарушает западный формационный подход – от варварства к рыночной либеральной демократии. Это что, нет восхождения от низшего к высшему? Если тогда оказался возможен отказ от рынка, то, получается, возможен он и сейчас? Крайне похоже, что заметная часть возражений вызвана именно этим идеологическим блоком. Я уже предлагал эквилибристический вариант снятия этого противоречия, но, боюсь, западные ученые меня не услышат )

    Но видно все же, что модернисты, как минимум, продавили свою повестку дня – обсуждают все, так или иначе, почему Рим не смог начать НТР, поминают Аллена и его книгу о британской промышленной революции и Поланьи , опять вытаскивают и треплют Финли. Что любопытно, отметим в очередной раз, Штаерман тоже вспоминают, это называется lasting legacy, если я не ошибаюсь.

    Из приятных мелочей – попытка Шейдела объяснить процветание Рима климатическим оптимумом, вроде того, что был в средние века в период наибольшего подъема. Про римлян я такого еще не слышал. Веселит и то, что римляне составляли земельные кадастры с целью, развернутой на 180 градусов от нашей – чтобы маркировать землю, с которой не считаются налоги!

    А самое ужасное, что искренне надеялся после этой книги взять паузу в серии и переключиться на новую тему. А они все подсовывают интересные ссылки, что за люди ) Теперь думаю о работах Дугласа Норта, благо их даже переводили, а также о ‘Corrupting Sea’.

    Читать далее
    58
    721
Все рецензии

Цитаты

  • Аватар пользователя
    red_star23 августа 2019 г.

    The evidence from Roman Italy, on the other hand, allows us to estimate a mean height of 168cm, equal to that of Italian males just after World War II, and the material from Hellenistic Greece suggests a mean height of 172cm, a level not reached in modern Greece until the late 1970s.

    4
    74
  • Аватар пользователя
    red_star23 августа 2019 г.

    The diversity of fruit grown in [Roman] Italy, or imported by sea, is very impressive. In addition to the fruit already listed, literary sources or archaebotanical studies attest to the consumption of mulberries, blackberries, blueberries, myrtleberries, cornelberries, serviceberries, rowanberries, strawberries, figs, grapes, sorbs, apricots, citrons, bitter oranges, lemons, medlars, cucumbers, gourds, melons, including watermelons, and such nuts as acorns, hazelnuts, chestnuts, beechnuts, almonds, pistachios, walnuts, and pine nuts.

    Читать далее
    3
    121
  • Аватар пользователя
    red_star23 августа 2019 г.

    ...Pliny listing 41 pear varieties, 28 fig cultivars, 22 types of apple, 8 of the cherry, 7 of the quince, and 5 varieties of peach and plum.

    3
    95
Все цитаты

Подборки с этой книгой

Все подборки