Отзывы о книге Чтец

в последнее время я редко читаю книги художественные, в основном беру их в дорогу. последней был "Чтец" Бернхарда Шлинка. в начале года как раз шел фильм по этому роману с Ральфом Файнсом и Кейт Уинслет. и насколько оказался скучным, недоработанным фильм, настолько мое недопонимание компенсировала книги. уже в который раз замечаю за собой мысль, что экранизация чаще уступает первоисточнику. возможно это потому, что западным режиссерам не хватает образного мышления восточных коллег, или актеры совсем разучились внутренне работать в эпоху, когда все на свете заменили слова. оставить "содержательную недосказанность" - великое искусство, которое американцам явно недоступно, а европейцы его теряют. пустоты создают незавершенность. не исключение и Чтец. странно, ведь тот же самый режиссер снял вполне богатые "внутренним миром" Часы о жизни Вирджинии Вульф.

в книге же, напротив, очень плавно, текуче передается внутренний мир главного героя, через размышления которого мы понимаем и его любовь, Ханну. что касается основной темы - переживание нацистского прошлого - то каждый должен выбрать собственную позицию - осуждение, сочувствие, жалость. были ли рядовые немцы в состоянии неведения, болели ли они коллективным неврозом или превратились в клубок индивидов, движимых самыми грязными инстинктами. автор не расставляет акценты, мы должны переосмыслить это самостоятельно.

«Чтец» вызвал у меня неоднозначные эмоции. Мне кажется, больше всего к данному произведению подходит фраза «начали за здравие, закончили за упокой»… 

Первая часть произвела на меня отличное впечатление. Да, события там описаны неоднозначные, но меня восхитил именно слог автора. Я была уверена, что книга станет одной из моих любимых. Но вот я дошла до второй части))) В голове остался только один вопрос: «Что это вообще было?»

Во-первых, когда я начинала читать эту книгу, я не рассчитывала на рассказ о концлагере, потому что в описании на обороте ничего не было про это написано. Но это лично мои ожидания, которые не были оправданы, автор в этом, конечно же, не виноват. 

Во-вторых, у меня осталось чёткое ощущение, что вторая часть была написана только для объёма. Если её вырезать из книги, это только приукрасит данное произведение. По сути ожидаешь книгу про внутренние переживания, личные отношения и тд, но получаешь эссе на тему нацистов и концлагерей. Я считаю, что книга написана для хайпа и это очень сильно ощущается, к сожалению. 

В-третьих, в отзывах на «Чтеца» встречаю, что это «сложная книга». Совершенно не согласна. Написана абсолютно поверхностно, автор буквально разжевал всё для читателей, и по факту подумать там не о чем. 

Ну и в-четвёртых, я не очень поняла, почему в книге совершенно не описывается мотив Ханны. Абсолютно не понятно, зачем она начала эти отношения с подростком. Почему? Из-за чего?… 

В общем, книгу можно почитать, если очень интересно почитать эссе на тему нацистов, но если вы ищете какую-то невероятно глубокую историю о человеческих чувствах, это явно не про «Чтеца».

Ну не умею я писать заголовки.. Встретила в подборке советов "на посмотреть" одноименное произведение кинематографа. Решила все таки почитать. Книга интересна, прочла за день. Слог кажется замысловатым, но при этом не тяжелый и хорошо погружает в атмосферу того времени. Тема и поднятые проблемы вполне понятны и заставляют задуматься. Сюжетный поворот способен выдавить слезу. Но самая главная загадка героини так и осталась для меня загадкой. Я даже не решила, как к ней относится. Она описана крайне замкнутой, своенравной и плоской. Многие поступки и мотивы мне остались не ясны. Она не была слабоумной, но тогда почему для нее вообще встала такая делема-вскрытая безграмотность и работа в концлагере? Пожизненное или вскрытая безграмотность? Как ей вообще могло прийти в голову соблазнять в первый же день подростка, у них даже изначальной привязанности не было,что оправдать такой поступок? Если рассматривать с точки зрения наблюдения за обычной жизнью, где не бывает черного и белого, то я бы предпочла не наблюдать за главными героями и тема концлагерей тут совсем не при чем, они оба неприятны,не говоря о моральной стороне дела.