
Ваша оценкаРецензии
SusongProperly20 декабря 2019 г.это возможно
Тяжело представить но события описанные в Ложной слепоте вполне возможны Кто знает что произойдет с человечеством по какому пути развития оно пойдет .ЧТО ЖДЕТ НАС ВО ВСЕЛЕННОЙ .Одно из предположений в этой книге. Жестко жестоко но кто знает где границы реальности и фантазии.
2845
Uncapp4 сентября 2019 г.Красивый авторский стиль с этакими неземными картинами окружающего мира. Такое творчество поднимает планку жанра до высокой литературы, оставаясь интригующим и сохраняя присущую жанру свободу, когда возможно все.
2435
Elinava21 мая 2019 г.Читать далееРоман, действие которого происходит в будущем, описывает появление на окраине Солнечной системы инопланетного космического корабля и попытку земной экспедиции вступить с ним в первый контакт. «Ложная слепота» исследует темы личности, сознания, свободы воли, искусственного интеллекта, теории игр, нейробиологии и эволюции человека. Это я сейчас Википедию цитирую. Но тут не убавить, не прибавить.
Роман абсолютный взрыв мозга! В сюжете, который не насиловал только ленивый фантаст, выстроить ТАКОЕ - это дорогого стоит. Взаимоотношение между разными сапиенсами (отнюдь не только вида Homo), замкнутая атмосфера космического корабля, нагоняющая саспенса, идея интеллекта, который существует ВНЕ сознания это настолько КРУТО, что просто мурашки восхищения бегают. Я не могла оторваться от чтения. Ведь автор подкинул такую лихо закрученную головоломку, что пришлось актуализировать все свои слабые познания в нейробиологии и философии.
Sci-fi в самом лучшем воплощении: когда глубина знаний и построения теорий не уступает динамичности и развернутости сюжета. Роман настолько не банален, учитывая, что тема дальних космических странствий и столкновений с инопланетным разумом заезжена до отвращения, что им просто невозможно не увлечься. Есть в романе и отголоски Solaris Лема и аллюзии на работы Ричарда Докинза. Это роман для интеллектуалов или хотя бы накопивших достаточный багаж современных научных знаний. Первую часть я ощущала свою ущербность, но потом ситуация стала выравниваться и я наслаждалась предложенной интеллектуальной игрой. Удивительно, насколько работает антропный принцип в познании, я боялась что автор также попадется в эту ловушку и наградит прищельцев сознанием. Но предложенная мистификация "ум против разума" (интеллект против сознания) оказалась выше всяких похвал. Вообще идея сознания, как паразита крайне интересна. Я даже пополнила свой библиографический список некоторыми философским работами.
Основная идея романа в том, что не стоит со своим уставом лезть в чужой монастырь. А самые крутые сюжетные ходы - это то, что для нас способ передачи, для других видов может быть угрозой и что даже максимально отвратительному подобию человека (а в романе есть вампир, наделенный специфическим восприятием - евклидовой болезнью - строгая геометрия вызывает у него страдания) проще подчиниться, чем во всём превосходящему компьютеру. Я уже молчу про основную линию.
В общем с фантазией и интеллектом у самого автора всё более чем прекрасно. Это определенно один из лучших представителей жанра.
2624
Pongo17 января 2019 г.Читать далееИнтересный научно-фантастический роман. Темы: ИИ, киборгизация/киберпанк, постлюди/сверхлюди, уход в виртуальность, первый контакт с пришельцами, множественные личности, психология и отличие интеллекта от разума. А еще в книге есть вампиры, причем вполне логично вписанные.
Некоторые завихрения книги обычны для фантастики. Например, что из-за конкуренции люди начнут имплантировать себя (включая импланты с ИИ). Автор развивает эту тему: добровольное расщепление сознания на несколько личностей, хирургическая психотерапию (для корректировки и улучшения личности).
А вот его тему "интеллект и разум это разные вещи" я нахожу весьма спорной и сомнительной.
В книге есть недостатки, но, в целом, мне понравилось. Особенность книги: большое количество сносок на научные статьи и исследования.
2539
Deliann15 октября 2018 г.Читать далее«Боги насекомых» написаны П. Уоттсом специально для российского переиздания «Ложной слепоты». И я так и не смог понять одного: «зачем?». Ради чего написано это произведение?
Это не совсем рассказ, скорее эссе. Этакий обзор массовых тенденций развития коллективного бессознательного на Земле. Нам показывают, что творилось на нашей планете, в то время как Тезей был в процессе выполнения своей миссии. И творилось там много чего не очень веселого. Например, слияние нескольких миллионов сознаний в одно почти Божественное.
Композиция «Богов насекомых» больше всего напоминает «Мировую войну Z». То есть главный герой бродит по миру, собирает информацию, приходит к определенным выводам. Всё. Никакого действия, никакой интриги, никаких живых персонажей. Только размышления о сознании и бессознательном (в том числе коллективном). Даже личность главного героя толком не проясняется.
Я так и не понял, что хотел сказать этим произведением автор, еще и потому, что он не сказал ничего нового. Все идеи и мысли уже звучали в «Ложной слепоте» и «Полковнике». В общем, получилось необязательное дополнение, которое рекомендуется к прочтению лишь фанатам цикла. Обычные любители фантастики могут пройти мимо.2552
Deliann15 октября 2018 г.Читать далее«Полковник» — это второй эпилог к «Ложной слепоте» и первый пролог к «Эхопраксии». Рассказ очень слаб как самостоятельное произведение, но очень силен как мостик между романами.
Мы видим Землю спустя 13 лет после вылета Тезея. По идее человечество должно было сплотиться перед общей угрозой из космоса, но… Пока Сири Китон и Ко вступали в Контакт и выясняли с какой целью к нам наведались пришельцы, люди на Земле решили поиграть с трансцендентностью. То есть, понимаете, да? Мало нам было воскрешения из небытия вампиров, имплантов и киберпанковских технологий, мы еще начали играться со слияниями разумов: несколько людей добровольно отдают свою индивидуальность, сознание и мозги для создания единого Суперразума, способного на такое, что человечеству и не снилось. Это если соединятся десяток человек. А ведь самый крупный мегамозг вобрал в себя 8 миллионов сознаний и вплотную приблизился к Богу. Представляете масштабы проблемы? Ну и конечно, никуда не делись извращенцы, жаждущие новых ощущений, которые устраивали слияние сознаний себя и животного (например, кота или осьминога). В общем, жизнь на Земле необычайно интересная и людям как-будто бы и дела нет до каких-то там инопланетян. Но есть на планете некий Полковник, который вынужден все время решать проблемы с объединенными коллективными бессознательными, а в перерывах между работой проверять «почту» и смотреть на звезды, ожидая хоть какую-то весточку от Тезея.
Рассказ оставляет очень приятное послевкусие, после него руки сразу тянутся к «Эхопраксии», благо книгу уже купил и могу прочесть.2309
MarinaR79421 января 2018 г.Читать далееХороша! Интересные размышления, подкрепленные выводы, МЕГАработа переводчика, все в лучших традициях действиетльно научной фантастики.
Приятно порадовали плюшки после прочтения. Зацените:
"Даже если бы сознательные и бессознательные процессы были равно эффективны, осознание внутренних стимулов по самой своей природе отвлекает индивида от других, внешних угроз и благоприятных возможностей. Этой своей догадкой я страшно гордился. Можете представить, как я расстроился, обнаружив, что Вегнер высказывал подобную мысль еще в 1994 году."2480
TatyanaNikishina12 сентября 2017 г.Прочитать и забыть? Ну уж нет!
Боюсь, я не смогу найти слов, чтобы полностью описать своё впечатление. Невероятно, запутанно, местами вообще не понятно, о чём речь. Эта, наверное, самая невероятная, сногшибательная, мозговыносящая, зубодробительная книга, которую я читала в своей жизни. Мне явно не хватало нескольких имплантов)) или синтета, что бы полностью понять происходящее. Боже, боже, в руках "По ту сторону рифта", мой мозг, держись!
2212
iam_weasel8 сентября 2017 г.Читать далееЛетишь в другую часть галактики, чтобы поиграть в шахматы с морской звездой.
Не твёрдая это фантастика, не смотря на то что написано в списке тэгов к этой книжке. Уоттс любит биологию и строение мозга, а вот про информатику он знает мало, что далеко не всё вычислимо, что рой не всегда оптимальная структура, что параллелирование процессов имеет естественные ограничения, что ИИ это только инструмент, и забывает что мышцы тоже имеют свои пределы.
Вот и получается что следить как Уоттс придумывает какую-нибудь казябру на основе реальных данных, интереснее, чем смотреть на высосанный из трансгуманистического пальца постчеловеческий аппокалипсис.2202
VasilijOlegovichBorisov9 мая 2017 г.Лишнее
Так получилось, что эхопроксия стала первым произведением Уоттса, возможно по этой причине мне не понравилось Прочитал книгу и понял, что надо было вдобавок прочитать учебник по биоинженерии, без него ряд абзацев не ясен. А также сложилось впечатление, что автор начитался университетских учебников, послушал профессоров и решил все услышанное и прочитанное вылить на страницы книге, даже если в этом нет необходимости. Честно говоря, я не получил от удовольствия от прочтения.
2166