
Ваша оценкаРецензии
OksanaRupasova16 марта 2020Читайте хорошие книги!
Читать далееВ процессе чтения книги Лю Цысинь "Задача трех тел" создается впечатление, что писал ее реальный учёный. Поэтому, получился (по всем ощущениям) серьезный научный роман в котором чего только нет:
и "Культурная революция" в Китае, под началом Мао Дзэдуна, и ее последствия;
и невероятное количество научных терминов;
и боль за человечество;
и философские рассуждения о будущем этого мира;
и новейшие технологии за пределами понимания даже отъявленных любителей фантастики.
Книга "Задача трех тел" - это настолько яркий представитель жанра научная фантастика, что я бы стала ее советовать только большим поклонникам оного.
Конечно полный анализ произведения можно дать лишь ознакомившись со всей трилогией, но первая часть не произвела на меня того впечатления, которого я ожидала... И на то есть веские причины.
1. проблема в том, что мне было очень сложно читать моменты, посвящённые физико-математическим теориям и философским концепциям, постольку поскольку я далека от всего этого. И на этой почве периодически возникало желание плюнуть и забыть об этой книге. Но всё же во всей этой научной терминологии были такие идеи, которые подогревали интерес.
2. Та сторона, которая могла мне понравиться-тоже разочаровала. Герои все плоские, не хватало драматургии в отношениях между персонажами.
Продолжать чтение трилогии не стану. Но шанс этому жанру ещё дам.64
mizraell6 сентября 2019Автор: Лю Цысинь • «Задача трех тел» • «Тёмный лес» • «Вечная жизнь смерти» • Чтец: Игорь Князев •
Читать далееБезумный микс науки, пришельцев, путешествий во времени, коварства, предательства и тонны информации. Книга даёт отсылки к серии Айзека Азимова «Академия», Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» (последнее читать не буду — редкостное дерьмо). А первые две будут интересны, хотя О дивный новый мир меня все таки бесит унижающим отношением к женщине, как безвольному сосуду для размножения, будто в остальном это не человек... а так гавно на палочке. Но вернемся к основному произведению. В остальном серия Лю Цысинь оставляет впечатление перерожденного Айзека Азимова. Это не книга, а бесконечный космос. Очень похоже на аниме «Актриса тысячелетия», начиная с половины второго тома и до самого финиша. Я никогда не читала ничего подобного, это безумная ГИГАНТСКАЯ колоссальная работа.
130
alexey_VO6 марта 2019Хочешь поиграем в игру...
Читать далееОчень хорошая книга. Многие жалуются на обилие китайских имен, относя это к минусу. У меня трудностей с этим не возникло, немного ранее прочитал два романа другого китайского автора Мо Янь ("Устал рождаться и умирать", "Большая грудь, широкий зад"). Книга очень многогранна, даже поймал себя на мысли: А что если меня спросят о чем эта книга, что я скажу?! Это книга, на мой взгляд, о человечестве в целом и о каждом из нас, о выстраивании доброжелательных отношений между народами и цивилизациями, составляющими человечество. Человеческий ресурс конечно не безграничен, будут и неудачи, но мне хочется верить, что мир человека пробудится, и цивилизация снова пройдет свой цикл в непредсказуемом мире "Трех тел". Приглашаем вас продолжить игру. Приятного чтения.))
115
eleena233 марта 2019Интересное допущение, впечатляющая научная часть, но архитектура сюжета, персонажи, диалоги сделаны как-то по-школьному...
В общем, как НФ – годно, как литературное произведение – на четверочку с минусом.
224
de_Igor12 февраля 2019Космическая социология
Читать далееПознавательная и увлекательная трилогия о человеческой цивилизации. Автор даёт возможность не ограничивать полет мысли и фантазии ни какими рамками, задать и совместно найти ответы на многие интересные вопросы, такие как: что из себя представляет человеческая цивилизация, какой уровень развития этой цивилизации, ее место во вселенной, а есть ли и какое будущее у нашей цивилизации?
Ответы на все эти вопросы даны в максимально научной форме, да ещё и с уклоном на китайскую культуру, что делает чтение увлекательным и не скучным.
Книга во многом, является очень философской, в каждой книге ключевым элементом развития сюжета, становиться большой кризис который может привести цивилизацию к гибели, объединение людей, совместный поиск решения проблемы - это и есть ключ к успеху, но всегда ли люди готовы прийти к единому мнению в её решении, возможно ли людей в принципе объединить даже такими серьезными проблемами?
У книги, есть только два минуса: её размер и стиль написания (возможно это огрехи перевода, ведь книга два раза переводилась с китайского на английский, а потом с английского на русский).155
MichaelAfanasiev5 марта 2018Довольно печально
Фантастическая часть на твёрдую пятерку (заметил только один ляп с квантовой запутанностью и передачей информации). Но написано просто отвратно. Герои безликие куклы-функции, они такие только для того, чтобы продвинуть сюжет. И на этом можно и заканчивать, потому что герои - основа литературного произведения, если этого нету, то это уже не литература, а беллетристика. Каковой эта книжка и является, но очень неплохой.
235
sergeybp24 декабря 2017Читать далееНикогда не был поклонником научной фантастики - в годы моей учебы в школе, когда ею увлекались многие сверстники, меня отторгала ее излишняя технократия, по крайней мере я ее так воспринимал. Тем не менее Лев, Стругацкие, Брэдбери, Беляев итп. все же были читаны, а кое-что из этого даже очень понравилось - но это скорее вопреки научно-фантастической составляющей их произведений.
"Загадка..." понравилась. Во-первых, о Культурной революции из первых рук. Во-вторых, очередной раз убеждаешься, как много интересного в Науке. Игра, в которой обыгрываются варианты развития цивилизации, выглядит как эволюция, на ход которой игрокам дается шанс повлиять. В-третьих, риторический вопрос: есть ли жизнь где-то еще? надо стремиться или опасаться контактов с другими цивилизациями? Такое ощущение, что человечество, запуская Voyager, поступило очень по-человечески - "нельзя, но очень хочется" ))
В отношении действующих лиц. Китайские имена оказались не такими уж проблематичными, вполне можно было ориентироваться кто есть кто. Однако выведены они довольно схематично, их мотивация, индивидуальные особенности даны не более, чем того требует фабула повествования.200
