Синтонимы

Как же это плохо.
В мире, где якобы есть магия и способности, это не проявляется никак и добавлено будто для галочки, чтобы гордо окрестить эту писанину фэнтези.
Слог так убог, а эпитеты и метафоры столь топорны, что могу с уверенностью сказать, что сообщения у меня в чатиках с подружками на порядок более изобретательны в плане лексики (да и грамматика получше).
Сюжет нелеп, предсказуем и отсутствует в первой половине книги.
Но всё это меркнет и бледнеет на фоне того, какая неумеха автор в плане написания персонажей и развития отношений между ними.
Ангела (что за дурацкое имя) у нас то ли хулиган-нетакуся, то ли добряк-весельчак.
Рейден - типа реалист. Что ещё о них сказать, непонятно. Автор в тексте тоже не смогла, поэтому, видимо, в конце книги на Ангелу выложено досье с кратким описанием (будто мне уже не наплевать)
Развитие отношений - это отдельная песня. Точнее, "развитие". Они пообедали вместе на перемене, спрятались от непонятно кого в каком-то чулане, и всё - лучшие друзья. При этом неоднократно упоминается, что оба как-то не очень сходились с людьми, а тут вот чудо произошло. Или не чудо, а просто очень слабенькие навыки автора в этом, которые она сама пыталась прикрыть типа удивлением этих героев в своих мыслях тому, как они так легко сдружились, что сразу чуть ли не помирать друг за друга готовы. Кажется, малышам в песочнице и тем больше времени нужно.
Ещё есть картонный злодей, недавно вылезший из пелёнок с амбициями чёрного властелина мира. Как из детского мультика. Серьёзно, есть даже строка вроде "он сидел за столом и заливался злодейским смехом".
Если эти хоть картонные, остальные и вовсе силуэтные. Я как будто серию "Чипа и Дейла" посмотрела в плане сюжета, только с менее продуманным миром и куда более плоскими персонажами.
В общем, опять в моих попытках найти симпатичное М/М наткнулась на какой-то шлак. Лучше "Ненормальных" Юлии Вереск ещё раз перечитаю.

Ещё при прочтении аннотации к книге я не питала больших иллюзий на её счёт. Хотелось чего то лёгкого, простого и в то же время увлекательного, и мне казалось что эта книга отвечает моим требованиям. Это была ошибка.  Книга ни о чем. Мне не запомнился ни один персонаж, ни одно событие ровным счётом - ни-че-го. Знаете, как бывает после прочтения хорошей книги такое послевкусие, вспоминаешь персонажей, события, продолжаешь переживать за них, хочешь туда вернуться, так вот эта книга пустая, а у персонажей не души. Они не интересные. Нам мало что расскажет о них описание внешности или одежды, их поступки глупые и непоследовательные, реакции заторможенные и не соответствующие моменту, характеров нет вообще, ни у кого из них. И это печально. Мне хватило сил дочитать ее до конца, но на продолжение, увы, не хватит. К сожалению, некоторые фанфики написаны намного лучше. Я не могу поделать автору творческих успехов, не думаю что стезя писателя это ее стезя. Займитесь чем-нибудь другим.

эта книга оставляет ощущение полной неразберихи и разочарования, представляя собой набор несвязных эпизодов, которые хаотично перескакивают с одной темы на другую, не образуя целостной картины. слог автора кажется нарочито усложненным и в то же время топорным, что затрудняет восприятие и не позволяет погрузиться в историю. многие сюжетные вставки и элементы мира выглядят абсолютно неуместными, нераскрытыми и добавленными как будто для галочки, что создает впечатление сырого и неотредактированного черновика, а не законченного произведения. мир и правила магии прописаны крайне нелогично и непоследовательно, персонажи лишены глубины и мотивации, их действия часто необъяснимы. учитывая крайне простой и предсказуемый сюжет, примитивных персонажей и общую незрелость повествования, это произведение может представлять интерес разве что для самой юной аудитории, возможно, для читателей младшего подросткового возраста, в то время как более взыскательным читателям оно покажется пустой тратой времени. в итоге от книги остается впечатление бессмысленного хаоса, и она не заслуживает ничего, кроме самой низкой оценки.

«Синтонимы» - первая книга, которая познакомила меня с Мединой Мирай - довольно скандальным автором, против которого настроилось большое количество читателей и книжных блогеров. И Я бы соврала, если бы сказала, что то большое количество отрицательных отзывов высказывают необоснованную критику, но хочется сказать, что «Синтонимы» мне очень даже понравились, и Медина Мирай стала можно сказать одним из моих любимых автопокупаемых авторов. А теперь давайте разбираться почему:

Хочется сказать, что книга действительно с темой ЛГБТ, но в первых трёх томах, это настолько все незаметно и прикрывается «дружбой», что я не могу согласиться со многими грубыми высказываниями в адрес этого.

Что насчет сюжетных дыр, которые многие отмечают - они действительно есть, и их много. Но стоит заметить, что эта книга изначально была фанфиком, (о чем свидетельствует не особо разнообразный слог автора) , а так же сама идея написания «Синтонимов» пришла автору в возрасте 14 лет, и была написана в 16. Так как это был первый роман автора, написанный в очень юном возрасте, на это можно сделать скидку.

Вообще, хочется заметить, что книга читается довольно быстро из-за легкого слога. Кому-то он кажется сухим, не привлекающим, а мне наоборот показался очень даже интересным. Способ повествования тоже изначально кажется странным, и к нему трудно привыкнуть, так как автор одновременно описывает эмоции и мысли всех героев, и иногда тяжело понять кто тут вообще главный герой. Однако, хочется сказать, что именно это нестандартное повествование и привлекло меня.

Что касается того, чтобы советовать кому-нибудь эту книгу, то могу сказать, что не осмелилась бы этого сделать. Любителям литературы в основном не нравятся книги с сюжетными дырами, простым слогом, а подростки больше зациклены на любовных линиях, которая как я уже говорила в первых книгах настолько незаметная, что её трудно заметить. Поэтому, если вы хотите почитать что-то легкое, немного наивное и не особо серьезное, то вполне можно попробовать первую часть этого цикла.