Und immer wieder Versailles: Ein Jahrhundert im Brennglas

Am 11. November 1918 wurde in einem ausrangierten Waggon im Wald von Compiègne jener Waffenstillstand vereinbart, der die Kampfhandlungen des Ersten Weltkriegs beendete. Mit dem Vertrag von Versailles im Jahr darauf wurde dann das Verdikt erlassen, das eine deutsche Alleinschuld zementierte und so das Tor zur Hölle aufstoßen sollte. Zahlreiche Publikationen sowie zugängliche Dokumente nach dem Öffnen der Archive vor allem in den letzten zehn Jahren werfen ein neues Licht auf Hintergründe und ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,5

2 оценки

5
0%
4
50%
3
0%
2
0%
1
50%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 9

Рецензии

BakowskiBabbitts28 ноября 2024 г.
Глупилли и тупилли
Взял с полки библиотеки книгу Александр Сосновский, Вилли Виммер, Виммер В. - Версаль: Желанный мир или план будущей войны? , а там на первых страницах, мать честная...

"Я уверен, что некоторые читатели после прочтения этой книги посмотрят на последнее столетие совершенно иначе."
Прям, обалдеть.
Передо мной перелистываются страницы на которых немецкий политик Вилли Виммер отвечает на вопросы российского профессора господина Сосновского. И прочитав сии страницы я стану очень-очень умным и буду совершенно по другому смотреть на историю ХХ-го века.
А?
И все это за 200 страниц текста.
И все это за бесплатно, из библиотеки.
Я тут же схватил книгу и заточил карандаш.
Или сначала заточил карандаш, а потом взял книгу?
В общем, не суть важно. Одно я помню точно, как я ждал, когда мое представление об истории начнет меняться под напором мудрого немца Вилли.
Странице к тридцатой я приуныл. Оказывается, во всех бедах Германии и России виноваты .... англосаксы. По словам Вилли, Германия и Россия должны были дружить где-то примерно с 19 века. И эта дружба должна была дать экономическое процветание двум державам, но англосаксы и французы испугались такой конкуренции и столкнули нас лбами. Может конечно в этой мысли и есть доля истины, но концепция эта отнюдь не нова. Еще Вилли поведал нам, что в период с 1871 года по 1914 Германия была самым - самым миролюбивым государством Европы.
Честно говоря, текст книги показался для меня каким-то пустым и малоинформативным. Да ладно, что я тут смягчаю краски, абсолютно безынформативным. Слова Вилли больше похожи на бесконечное словоблудие от бесконечных телеэкспертов, которые говорят часами и в то же время не говорят ничего.
Вот характерный пример с первых страниц.

Вопрос: - Это началось сто лет назад в Версале. Почему Германия и Россия допустили, что события зашли так далеко? Ведь многие члены российской царской семьи были выходцами из Германии. Почему они не могли разработать общую стратегию?
Ответ: - Мудрая политика Бисмарка, основанная на его отношении к европейскому развитию, не получила продолжения при Вильгельме II. Сознавая свою ответственность перед Пруссией, граничащей с западной границей России, Бисмарк отчетливо понимал, что европейский мир, главным участником которого будет Германия, без России невозможен. Поэтому он позаботился о заключении договорных обязательств, которые, к сожалению, при Вильгельме II не были исполнены. Что касается российской стороны, то следует учесть, что царь Николай II плохо взаимодействовал с собственным правительством, что привело к нежелательным последствиям и искаженному пониманию происходящего."
(страница 18).
Заметьте, господин Сосновский задает интересный вопрос, почему же элиты Германии и России не смогли договориться. Каковы причины их разногласий?
А мудрый Вилли говорит, что вот дескать Бисмарк был за взаимные договоренности, но как же жаль, что Вильгельм не стал продолжать дело Бисмарка. А российский монарх плохо взаимодействовал с правительством. И это все причины?
Знаете на что похож данный ответ? Ну, когда нас донимают дети своими заковыристыми вопросами, мы же ведь не энциклопедии и обычно немного закипая отвечаем: - Почему, почему, да потому....
В книге наличествует старая уже навязшая на зубах антисоветская конспирология о немецком генштабе и "проекте Ленина" по развалу Российской империи. Причем авторы книги сами признают, что никаких доказательств данной теории у них нет. Так походя обмазали Ильича и всю советскую идею. Дескать фундамент у нее из немецкиого генштаба.
Текст мудреца Вилли буквально набит старыми антисоветскими штампами о "диктаторе Сталине", "репрессиях" и "сталинском тоталитаризме".

"Я говорю не о жертвах внутри страны, на которые Сталин обрек народы Советского Союза на своем пути к модернизации... (стр. 64)
То есть Советским народам не нужна была эта модернизация и обрек их на нее диктатор Сталин, и лишь только он стремился к этой модернизации.
Да все наоборот, Вилли, только благодаря вот этой самой модернизации мы и выиграли Великую Отечественную! Вот чего ты так и не можешь простить ни Сталину, ни великому Советскому народу!
Но, немецкий Вилли не успокаивается и продолжает говорить о тиране и нашей стране, где все что хоть что-то знал по его мнению при диктаторе Сталине должны быть уничтожены.

"И когда я смотрю на массовые сталинские репрессии в Советском Союзе, жертвами которых пали миллионы людей, возникает впечатление, что те, кто знал о германо-советском сотрудничестве в области вооружений, должны были быть убиты." (стр. 73)
А вот сравнение Гитлера и Сталина.

"Я называю его "пактом Гитлера-Сталина", в нем показана совместная работа двух диктаторов... "(стр. 86)
Разве немец Вилли не проводит в этой фразе знак равенства между Сталиным и нацистом Гитлером?
Еще одно завуалированное сравнение.

"Не следует забывать, что тоталитарные системы преуспели в Москве, Риме и других странах. Германия довольно поздно к ним присоединилась..." (стр. 52).
Он еще умудряется и оправдать свою любимую Германию, вот дескать и в Италии фашизм, и в СССР "тоталитарный" коммунизм, а в Германии все началось гораздо позже. Нет слов, одни буквы. Знаете, вот правда, друзья, я еле сдержался чтобы не послать куда подальше этого Вилли.
Еще я устал от бесконечного пустословия немецкого мудреца.
"
Мы должны исходить из того, что за Первой мировой войной, Версалем и, следовательно, за Второй мировой войной и 1945 годом стояла стратегическая концепция, направленная на раскол Европы в пользу чьих-то интересов." (стр. 43)
Очень глубокая мысль.
Только чьих интересов?
Не кажется ли вам, друзья, что для того, чтобы так ответить, не надо называться мудрецом и экспертом. И даже не нужно быть политиком. Любой из нас посмотрев на переключающиеся огни светофора вот так же глубокомысленно изречет: - Красный цвет загорелся в чьих-то интересах...
Ну сказали бы, кто обогатился на крови русских солдат пролитой во Второй мировой войне, какие корпорации стали богаче, кому было выгодно затормозить фантастическое развитие СССР при Сталине!
Честно признаюсь, я сдался, а мой карандаш затупился где-то к сотой странице опуса этого немецкого интеллектуала.
У меня только один вопрос к Вилли Виммеру: - У вас там в дойчланде все такие "мудрецы"?
Читать далее
55
761

Все рецензии

Цитаты

ivankozhyshniy4 июля 2024 г.
в большей степени марионеткой быть уже невозможно
0
255
ivankozhyshniy4 июля 2024 г.
оставить прошлое в прошлом было бы позволительно лишь в том случае, если бы развитие событий привело нас к миру
0
210