Введение в психоанализ. Лекции

У каждого человека, как известно, свои тараканы в голове, или даже их отсутствие, но вот по Фрейду, у каждого человека в голове одни и те же тараканы обитают, как правило сексуальные.

Как я понимаю, а я далека от всяких научных терминов с приставкой "психо", Фрейд считал, что страх перед общественным осуждением, даже наказанием, вытесняет противоречащие общественной морали желания и фантазии в бессознательную часть психики человека. И каждая (!) с виду незначительная и бессмысленная ошибка, будь то оговорка, очитка, описка и другие ошибочные действия - это стремление к реализации спрятанных в бессознательном запретных желаний. Вот ляпнет человек что-то типа "посыть помуду" вместо "помыть посуду" или "стог в иголке сена" вместо "иголка в стоге сена" и по Фрейду с ним всё ясно, это какие-то его сексуальные фантазии выползли наружу.
Хочется порекомендовать найденную в интернете статью, в которой рассматриваются разные виды речевых ошибок:
https://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/ogovorki-po-freydu-i-ne-tolko-chto-oni-o-nas-govoryat-na-samom-dele/

Очень часто речевые ошибки бывают связаны со словами недавно (или часто) произносимыми, услышанными, прочитанными или с какими-то недавними впечатлениями. Также речевые ошибки могут быть связаны и с недавними (или частыми) вполне осознанными мыслями и желаниями (а в теории Фрейда речь идёт о неосознанных желаниях, скрываемых в бессознательном даже от самого себя). И тогда человек действительно может случайно выдать, то о чём он думал. Но в этом случае всё равно останется неясным, его ли это мысли вылезли наружу или человек просто случайно повторил ранее, например, услышанное по телевизору.

Надо сказать, что видные психологи, лингвисты, писатели, подвергли его труды острой критике. Но фрейдовская теория по сей день остаётся достаточно популярной. И множество людей придают оговоркам серьёзное значение. Во многом это, наверное, стало следствием того, что Фрейд, обладая огромным влиянием и впервые формируя психотерапевтическое сообщество, был нетерпим к инакомыслию. Последователи Фрейда также жёстко насаждали точку зрения своего учителя.

Про сновидения - вообще, по моему, неадекват.

Зигмунд Фрейд научит вас всему, что касается психологии и детства. Так что те, кто активно интересуется психологией или только познает (хочет познать) ее, вам как раз к этой книге, где все написано нормальным простым языком. Там не фигурирует армия непонятных терминов, а каждая любая научная непонятность объяснена ярким примером из жизни или истории.
Этот научный труд Фрейда мне на многое открыл глаза, я лично многое понял и сделал для себя выводы, который мне в дальнейшим очень помогут при общение с людьми, я в этом уверен. Эта книга дает ответ на самый любимый вопрос психологии: Почему?
Я рекомендую эту книгу Всем!

В кратком содержании, пропущенном через мое многострадальное сознание, это было так.

Место и время действия: кабинет Фрейда, четверть пятого.

Больной неврозом (БН): Доктор, здравствуйте, я болен.
Фрейд: Во-первых, закройте дверь.
БН: Я слишком непочтительно ее распахнул и оставил впечатление, что отношусь к вашей практике с презрением?
Фрейд: Нет, мне дует. Во-вторых, давайте побыстрее закончим. Обычно ко мне приходят женщины, с ними как-то легче вести доверительные беседы... в сторону и они не могут разбить мне нос.
БН: Но я очень болен, доктор. Мне снятся разные сны...
Фрейд: Так-так-так. Там есть подушки, деревья или маленькие коробочки из-под печенья?
БН: Не помню. Кажется, во сне я смотрюсь в зеркало.
Фрейд: Зеркало круглое, а это символ женских гениталий. Вас что-то гложет, давайте я догадаюсь... это наверняка подавленное сексуальное влечение к вашей матери. Ну, я прав? Ну, ну?
БН: собирается с духом У меня бредовые фантазии, доктор. Я хочу лупить старух мертвыми болонками.
Фрейд: Вы хотите лупить старух по гениталиям?
БН: Не важно, можно и по голове.
Фрейд: Голова иногда - это символ гениталий. Вы точно хотите лупить старух по гениталиям. Ну, я прав? Ну, ну?
БН: Если так подумать, то я могу в порыве ярости и туда треснуть...
Фрейд: Я так и знал! А старуха в ваших фантазиях - это, конечно же, ваша мать. Вы ненавидите ее за то, что она не может вам принадлежать. Ваша престарелая мать...
БН: перебивает моя мать совершенно не старая женщина, вряд ли я думаю о ней в эту минуту.
Фрейд: хитро улыбается Не старая, говорите. Это объясняет все в еще большей степени! Ваша НЕ старая мать выглядит довольно привлекательно. Ну, я прав? Да, да?
БН: Вероятно...
Фрейд: Естественно! Вы влюблены в свою мать и переносите свою любовь в ненависть.
БН: А болонка?
Фрейд: Что? Какая болонка? Ах, да. Ну, болонка... это символ гениталий, она такая... эээ, вытянутая?
БН: Не очень.
Фрейд: Ваш мозг все преображает по своему усмотрению, просто поверьте мне.
БН: вздыхает Хорошо, доктор. Что же мне делать?
Фрейд: кладет руку на плечо БН А с этим, вы должны разобраться сами. Задача врача - найти причину вашего внутреннего конфликта. Когда будете уходить, не хлопайте, пожалуйста, дверью. Квитанцию об оплате возьмете у секретаря.

Половина книги - это описание того, что все неврозы связаны с подавленным либидо и с тем, что больной сексуально неудовлетворен или удовлетворен как-то не так. Другая половина книги - это разговоры о том, что все, кто думают не так, ошибаются. Каждую лекцию Фрейд говорит о том, что на психоанализ все нападают, но делают это потому, что они дураки. Если ты отрицаешь то, что преподносит тебе анализ сновидения или синдрома навязчивых повторений, то ты просто не можешь переступить приличия. Очень легко так оправдать всякие неудачи в попытках анализа, ведь получается, что если помогает - то психоанализ рулит, а если не помогает - то больной просто не смог смириться с правдой.
Книга полезна тем, что можно ознакомиться с известными теориями Фрейда, узнать хотя бы в чем там дело. Также мне понравились самые первые главы об оговорках, описках и очитках. Интересны были кое какие мысли о перенесении своих внутренних нерешенных проблем на иные объекты. А читать бесконечные описания символов гениталий в конце концов надоело, потому что все перетиралось по кругу триста раз, не знаю даже зачем. Объяснение всех неврозов проблемами с либидо не выглядят такими уж абсолютно верными. Всего парой строк дается уверение, что психоанализ не утверждает, что прям все-все связано с либидо, но развитие этой мысли дальше не идет. Такое ощущение, что Фрейд рассказывал только то, что ему казалось интересным, а на все прочее плевать.
Конечно же книгу нельзя назвать захватывающей, иногда я просто падала в нее лицом от приступа резкой сонливости. Много повторений, почти все примеры неврозов на почве сексуальности предоставлены на женских историях (такое ощущение, что мужчины просто сбегали недолечившиеся, а женщинам нечего было делать и они ходили на все сеансы, а потом еще и со всем соглашались). Думаю, что чисто для ознакомления с темой подойдет, ведь это самое начало раскопок в данном направлении, сейчас многое изменилось, но кто-то должен же был начать.

Ода в прозе на прочтение "Введение в психоанализ"

Когда-то давным-давно хотела быть психологом... Носилась с этой мечтой 3 класса, а потом.... поступила на истфак. Но все равно в душе оставался интерес к психологии, познанию себя. Лекции по общей психологии на 2 курсе прошли мимо, за кучей теории и лени не рассмотрела сути.

И вот этим летом решила, что созрела для работ Фрейда и его учеников. Кто же не слышал хоть раз про "оговорочки по Фрейду", "фаллические символы" и все такое... Конечно, внутренняя ханжа уже была настроена прочитать кучу всяких грязностей касательно секса. И вот книга с многообещающим названием "Введение в психоанализ" была взята в руки.

Ни секунды не пожалела, что решила ввязаться в весь этот мир символичного и бессознательного. Такое во мне не смог быть открыть ни один человек или книга. Море знаний и лучшее понимание своего скрытого "Я". Все процессы, которым раньше не уделялось внимания, теперь под моим пристальным наблюдением.

Как уже было раньше отмечено в некоторых рецензиях, книга читается неравномерно - какие-то главы с упоением, а в каких-то (особенно неподготовленному в психологии человеку) путь себе приходится прогребать с большим трудом...

Начинается эта чудесная книга рядом лекций про оговорки, описки, очитки, ослышки (ошибочные действия). "Для понимания, что не все так с ними просто, не нужно было, конечно, читать целую книгу" - скажете вы. Может быть и так.... Но вот глава про сновидения отметает все закравшиеся сомнения. Я не знаю о новейших достижениях психоанализа в этой области, может что-то изменилось с Фрейда, но его аргументы и толкования так убедительны и виртуозны. Теперь каждый раз просыпаюсь и начинаю разбираться в самых недрах своей души и сознания... Смысл и работа сновидения, функции сна и его значение для самого себя - все, что было интересно нашла в книге.

Прочитав, поняла, что совсем не знаю свое "Я", как бы не хотелось быть уверенной в обратном. Все сферы психологической жизни от рождения до старости, от бодрствования до сна были тщательно им разобраны.

А что касается отсылки к тому, что все наши проблемы вертятся вокруг сексуального.. Воспоминания детских лет заставляют меня подписываться почти под каждым словом.

Это получился совсем не обзор "Лекций по психоанализу", а хвалебный гимн З. Фрейду. Ну и пусть! Книга заслуживает этого, как и ее автор.

Кто такой Зигмунд Фрейд?

Это известнейший психиатр и невролог, основатель психоанализа, чьи труды впоследствии повлияли на медицину, психологию, психопатологию и многие другие сферы.

Именно он, кстати, разработал модель психики «Оно», «Я» и «Сверх-Я», обнаружил защитные механизмы в психике, разработал понятие «бессознательного», и так далее и тому подобное, то есть сделал те открытия, которые мы воспринимаем сегодня как должное.

Но все равно я удивляюсь тому, что многие и сегодня не принимают его теории, ставят незаслуженно низкие оценки трудам Фрейда. Хочу сказать, что критика деятельности Фрейда была и при его жизни, когда ещё психоанализ начинал только появляться, поэтому Фрейд сейчас бы не удивился абсолютно …

Книга «Введение в психоанализ» мне понравилась. Это творение Фрейда написано в виде лекций, что сразу видно по форме повествования – автор словно бы говорит с нами, высказывает свою точку зрения, и даже иногда спорит с сомневающимися. Книга поделена на три обширные темы: «Ошибочные действия», «Сновидения», и «Общую теорию неврозов». В части «Ошибочные действия» автор рассказывает о том, почему иногда у нас возникают оговорки, описки, очитки, а также забывание, затеривание вещей, в общем, различные действия по ошибке. Во втором разделе вы узнаете, почему возникают сновидения, как они связаны с бессознательным, что такое цензура сновидения и многое другое. В части « Общая теория неврозов» повествуется о механизме возникновения неврозов, о том, как действует психоанализ, и как такие заболевания можно вылечить.

Сразу скажу, чтение книги не из легких. Вообще, лет десять назад я уже читала Фрейда, и помню, что ничего не помню. То есть из всей книги усвоилось примерно 1/10 информации, настолько сложной она мне показалась. Но и не менее интересной. Вот и «Введение в психоанализ» - это научный труд, поэтому он подойдет тем, кто любит думать и анализировать, но никак не тем, кто хочет расслабиться за книжкой после работы. Я лично продиралась сквозь текст иногда с большим трудом, и когда что-то не понимала, приходилось перечитывать предложение (а иногда и абзац заново). Думать, я конечно, люблю, но читала я «Введение в психоанализ», к сожалению, в такой период жизни, когда была непонятная беготня, какие-то мелкие проблемы, поэтому чтение иногда походило на мазохизм – так что читать этот труд, наверное, лучше, когда вы полностью свободны, когда у вас нет текущих проблем и ваш мозг не занимают насущные вопросы – в общем, когда вы полностью можете посвятить себя чтению, поразмыслить, а не отвлекаться постоянно на что-то. Также считаю, что это творение читать надо тем, кто а) учится на врача, психотерапевта, психолога б) просто интересуется психологией в) не является ханжой г) не падает в обморок при словах «член», «мастурбация», «либидо». Причем, пункты в) и г) можно даже назвать самыми важными.

Подведу итог: Книга дает представление о психоанализе, и она замечательная. В каких-то моментах вы будете, быть может, отрицать написанное, возмущаться, а в каких-то внутренне соглашаться с автором. Я лично согласна с Фрейдом… и как же сложен мир бессознательного, и насколько наша с вами психика безгранична, это просто невероятно! В общем, читайте, и скажу одно: если вы даже не поймете или не примете Фрейда, равнодушным к психоанализу вы не останетесь точно.

P.S.: Снизила балл за то, что чтение было нелегким. Читать быстро не получится – ничего не поймете. Надеюсь в дальнейшем, у меня получится перечитать "Введение в психоанализ" ещё раз.

Пожалуйста, не верьте этому в аннотации. Если Вы не профессионал или хотя бы не интересовались темой до этого, читать будет очень тяжело. Я корпела над книгой больше 2 недель, а результат, к сожалению, меня отнюдь не обрадовал. 80% книги я не поняла, остальные 20 как-то осилила и в чем-то даже была согласна с Фрейдом.

Не скажу, что это книга для широких масс, равно как и не могу советовать/не советовать ее. Тут личный выбор каждого. Если тема была просто интересна, как мне, я думаю, стоит начать с чего-то более легкого. Раз Фрейд являлся прародителем теорий психоанализа, стоит начать как раз-таки с "детей" Фрейда. Я думаю, что сложностью прочтения книги является еще и язык, который не совсем адаптирован под рядового читателя. Сейчас же много нон-фикшена, который написан простым и понятным языком, думаю, и по психоанализу можно найти подобное.

Я же, скорее, купилась на то, что книга довольно популярна и находится на слуху ( по крайней мере, я слышала о ней от многих преподавателей, хотя заканчивала отнюдь не факультет психологии). Но не всегда то, что популярно, является одновременно и доступным для всех.

Это первая работа Фрейда, которую я прочла, и скорее всего, последняя.

Эта книга состоит из нескольких частей:

• Первая часть, "Ошибочные действия" - не так уж плоха. Некоторые интересные факты таки меня удивили, да и объем информации был относительно небольшим, так что воспринялся нормально.

  2. Вторая часть, "Сновидения", мягко говоря, вынос мозга. Во-первых, стиль изложения информации из разряда "масло масляное", при чем не только в этой части, а во всей книге, но там, где темы поинтереснее, "масло масляное" можно пережить, но не здесь. Во-вторых, я могу срезюмировать все почти что 200 страниц НЕСКОЛЬКИМИ предложениями: "Сны, это проявление вашего внутреннего мира, которому вы не позволяете найти выход в реальной жизни, поэтому он открывается во всей красе ночью, помогая вам понять свои страхи/опасения/желания и пр. Расшифровать ВАШ сон можете только вы сами, поэтому нет никакого смысла ковыряться в фрейдовских интерпретациях. А если и читать эту часть книги, то только ради понятия об инструментах (в общем, о методах игры вашего подсознания), с помощью которых вы можете разбирать свои сны"

  3. Третья часть книги, "Общая теория неврозов", была немного полезнее и интереснее предыдущих только в силу того, что я узнала о том, откуда возникают неврозы навязчивых состояний, ибо эта тема меня интересует из личных соображений. Неврозами я, вроде и не страдаю, но честно говоря, после "мучения" этой книги, его очень просто получить.

  В целом, мое впечатление о книге - нехорошее. Мне очень не понравилась манера изложения информации, которая, более того, не имеет никакой толковой структуры. Я человек логики, все должно быть разложено по полочкам четко и ясно! А здесь постоянные внезапные скачи с одного на другое, третье, десятое... Безумно много пустословия и размышлений в слух на подобие "Уважаемые дамы и господа! Конечно, вы не упустите момент, чтоб обвинить меня в том, что я ввожу вас в заблуждение, начав свою беседу с вами о.... тогда как название книги говорит о том, что я должен был познакомить вас с теоретическими основами психоанализа, а я, при даной мне возможности, не могу не сказать о том, что..... бла бла бла" ну и так далее... по несколько страниц между короткими (более менее) полезными предложениями. Последняя (и, к стати, единственная до этой) книга, которая меня раздражала своей глупостью в изложении так же сильно, был роман "Сто лет одиночества", и видимо, Фрейд отправится в общий список игнора, в котором, пока что, находились только Габриэль Гарсиа Маркес и Рэй Брэдбери.

  А про психоанализ лучше читать в нормальном академическом учебнике по психологии, какого-нибудь автора с крепкими нервами, у которого хватило терпения разгребать весь фрейдовский словесный п.....

Я был крайне удивлён, что здесь, среди рецензий на эту книгу, не нашёл совершенно отрицательной. Поэтому вынужден оставить свою.

Достаточно поверхностного знакомства с нейропсихологий, не говоря уже о наличии такого количества ревизионистских работ по Фрейду, развенчивающих его теории сопоставлением с современными научными данными, чтобы признать - без страха, без сомнений, без сожалений, Зигмунд давно мёртв. И в интеллектуальном плане тоже.

Можно выдохнуть - женщины повсеместно не завидуют мужским причиндалам, мужчины не страдают от Эдипового комплекса, а сны не закручены вокруг наших гениталий, притворяющихся другими предметами.

Прошу Вас, Друзья, желающие расширить свои интеллектуальные горизонты, пожалуйста, копайте дальше, не ориентируйтесь на книгу столетней давности для приобретения базовых знаний в интересующей Вас области.

Спасибо за внимание, на полемику не напрашиваюсь.