Обречены воевать

Китай и США движутся к войне, хотя и не хотят этого. Причина кроется в ловушке Фукидида: когда растущая власть угрожает вытеснить правящую, насилие является наиболее вероятным результатом. За последние пятьсот лет такое случалось шестнадцать раз; война разразилась в двенадцати из них. Сегодня, когда Китай приближается к стагнирующей Америке, а Си Цзиньпин и Дональд Трамп обещают сделать свои страны “снова великими”, семнадцатый случай выглядит неизбежным. Торговый конфликт, кибератака, корейский...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

649 ₽520 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,4

15 оценок

5
53%
4
47%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 84

Рецензии

pokaprivet3 января 2024 г.
война будет, но это не точно
Довольно интересный анализ противостояния двух сверхдержав. Автор проанализировал последние крупные конфликты, начиная с 16 века, попытался разобраться в их причинах, и привели ли они к войне или нет. Он применяет концепцию древнегреческого историка Фукидида (о том, что крепнущая сила будет оспаривать действующую). В книге много интересных исторических фактов, также автор достаточно хорошо препарирует идеологическую составляющую противоборствующих сторон и иллюстрирует некую дорожную карту по выходу из конфликта с минимальными издержками, предлагая смириться с тем, что Китай с нами навсегда, и нужно мирно сосуществовать. Из минусов — абсолютное отсутствие темы борьбы за чипы, как основного объекта технологического противостояния, ради получения ИИ. Но это можно объяснить тем, что книга 2017 года. В целом, это неплохой поверхностный текст с интересными историческими аналогиями. Советую.

Читать далее
4
172

Все рецензии

Цитаты

k-tyuleneva27 июля 2024 г.
В отношениях с высокими ставками важнее предсказуемость и стабильность, а вовсе не дружба.
1
37
pokaprivet4 января 2024 г.
Перед нами хрестоматийный пример использования «синдрома правящей силы»: опираясь на преувеличенные, раздутые страхи, ощущение уязвимости и боязнь лишиться статус-кво, Бисмарк спровоцировал спонтанный, непродуманный ответ. Современные исследователи поведения видят здесь работу базовых психологических установок и отмечают, что страх перед потерей (или перед намеком на «упадок») сильнее надежд на обретение чего-либо; этот страх нередко побуждает нас принимать рискованные решения во имя защиты того, что нам принадлежит. Особенно показательно он проявляется при «имперском перенапряжении», когда «глобальные интересы и обязательства великой державы… оказываются намного важнее реальной способности страны отстаивать все это». Бывает, что государства попросту разваливаются в попытках сохранить статус-кво.
Читать далее
0
64