Имя твоего волка

Книги про ведьм изначально трудно представить себе светлыми и добрыми, ведь если писать о них более-менее что-то серьёзное, то хорошее в их судьбе найти проблематично. Вся история инквизиции и гонений сложила определённый стереотип о них - это либо злобные чудовища, либо случайно подвернувшиеся жертвы. Им не суждено жить долго и счастливо, им не найти понимания среди людей, ведь именно ведьмы прочувствовали на себе всю жестокость человеческого мира. И даже в наше время отношение к тем, кто отличается, не стало гуманнее и мягче. Всё те же страх и ненависть будут сопровождать магически одарённого ребёнка. Автор попыталась рассказать свою версию гонений на ведьм, пронесённую сквозь века и поколения. Здесь сплетаются все страдания женщин, обладающих даром, они проходят тонкой нитью через столетия мучений и костров, снова и снова наталкиваясь на жестокость и озлобленность людей, не способных отблагодарить даже за спасённые жизни близких. При такой тематике не стоит ждать позитивных эмоций от чтения, однако и к настолько угнетающей атмосфере я тоже оказалась не готова. Чуть ли не каждая строчка пропитана таким огромным количеством отчаяния и безысходности, что хотелось самой завыть как волку - долго, протяжно и непременно где-нибудь в глубине тёмного леса. Когда книга вызывает сильные эмоции - это хорошо, но когда она давит на психику и душит крохи веры в доброе и светлое - это уже морально тяжело. Так вот с данным произведением мне было мучительно сложно знакомиться, и проблема оказалась не только в атмосфере, но и во всём остальном. Язык написания неплохой, довольно грамотный и литературный, но мне показался чересчур накрученным, создающим излишние сложности для усвоения текста. Постоянные недомолвки, скачки не только между персонажами, но и во времени сбивали с толку, так что к середине книги уже нет желания разбираться кто, где, когда и что сделал. Я чувствовала, что мой мозг начинает плавиться от перегруженности сюжета и бесконечных страданий героев. Общая идея мне понравилась, а вот её воплощение нет. Слишком много негатива, слишком много оборванных сюжетных линий, особенно в финале, ради которого продираешься через столько мучений, а в результате видишь пшик. Получилось, что у истории нет ни начала, ни конца, как будто показали маленький отрезок из жизни, но выводов из него не будет. У этого произведения есть потенциал, но, на мой взгляд, автор перемудрила и не смогла удержаться на тонкой грани между недобором и перебором. Не стоило помещать в небольшой объём столько всего, а линия с волком вообще никакая. Её спокойно можно убрать и сюжет ничего не потеряет.

Книга о ведьме и её волке. Вроде бы. В названии упомиşнается имя волка, которое так мы и не узнали. Состоит из 3 слогов, а дальше сложи пазл сам. Я не сложила. Точнее то, что у меня получилось , это не имя. Девочка спасла щенка-волка и старая ведьма научила будущую/молодую ведьму, как привязать волка к себе, как стать одним целым. Старая ведьма многому хотела и пыталась научить Ритку, но многое не успела рассказать, некоторое прошло просто мимо Марго. Ведьм, как водится, во все времена не любили, ненавидели, боялись и в то же время, как прижмет, бежали к ним на болото. И ведьмы помогали. Давали травки, воду и т.д., а болезни забирали на себя. Именно так учит старая ведьма Марго - все болезни берешь на себя, а сбрасывать - не рассказала. Любовь здесь тоже есть. Чуток. Но она стала катализатором для нıвых ,плохих событий, что повлекло еще большие беды. Не понравилась повесть. Совсем. Ни как написано, ни что написано. Из 150 страниц текста повествование страниц на 50-60, а остальное - повторы. Сам рассказ-то короткий, но все эти скачки между персонажами, между временами, будто вспышки, скорее раздражали, чем заинтересовывали. Советовала бы книгу? Нет. Мрачно, скучно, непонятно.

Как бы я описала, про что эта книга?

В родной деревне Марго не особо любят, многие считают её ведьмой и дочкой ведьмы, и на самом деле она ведьма. А еще когда-то она спасла волчонка, с которым она разделила жизнь и душу.

Любимая цитата:

Имя должно меняться — вместе с тем, кто его носит; вместе с ним взрослеть, умнеть – или глупеть, становиться более жестоким и опасным – или слабым. Так и должно быть. Только так. Иначе теряется связь. И смысл. Остается мертвая бесформенная шкурка — шелуха, ореховая скорлупка, внутри которой вместо ядрышка — пустота. Остаются ритуалы — без веры. Украшения — на трухлявом пне. Имя, на которое некому будет отзываться...

Что понравилось больше всего?

Что больше всего не понравилось в этой книге?

Не понравилась и сама история (слишком ванильно, слишком моралфажно, слишком растянуто, об этом подробнее в следующих пунктах), и история, связанная с этой книгой.

В принципе, задуматься нужно было ещё тогда, когда увидела то, насколько разная оценка на литресе и лайвлибе — соответственно 4,2 (до моей оценки вообще было 4,5) и 3,3. Когда на книгу с такой маленькой аудиторией настолько разные оценки на "соседних" ресурсах, это уже выглядит странно. Но стало интереснее потом, когда я заметила, что у эта книга уже издавалась в 2009 году, что подтверждает и Лайвлиб, и Фантлаб. Там, кстати, есть очень точный отзыв на эту книгу из далёкого 2014 года, привожу его не целиком:

Татьяна Томах прекрасно умеет сплетать слова в поэтичные фразы. Владеет ритмическими приемами вроде рефрена, и в целом чувствует звучание письменной речи. Она умеет строить замысловатые сюжетные конструкции. Она — очень сильный, умный и умелый писатель! Но самая красивая мелодия, повторенная двести раз подряд — задолбает вусмерть. Самые правильные и мудрые слова, произнесенные десятикратно, будут выглядеть занудным чтением нотаций. Рефрены бьют по ушам, а мозаичный сюжет с прыжками по времени туда-сюда на каждой дюжине страниц при отсутствии понятной динамики хотя бы в одной его линии быстро утомляет. Изысканность становится вычурностью, умудренность превращается в напыщенность, искренность становится выспренней.

Так хорошо, если у этой старой, но любимой истории будет вторая жизнь... Из этого поста

Что насчет возрастного ограничения?

Что насчет раскрытия героев?

Что насчет сюжета?

Формат повествования — рассказы от третьего лица от разных персонажей в разное время. Мы видим события многих лет, более двух десятилетий. Но есть большой недостаток: скачкообразное раскрытие сюжета и постоянные перебежки от одного героя к другому, от одного времени к другому.

Например, на 19 странице есть такой момент:

Так, как прошлой ночью он убил человека, для которого она надевала это платье.

Прикольно, да? Интригующе, неожиданно. Но вот только, кто умер, как и почему, мы узнаем только на 159 странице (из 169 в моём издании, которая была еще и в странной вёрстке, на литресе, кстати, всё выглядело лучше и количество страниц другое). Зачем было так делать, я не понимаю. Причём, там, на 19 странице, нет даже какого-то минимума информации ни о нем, ни о том, как он умер (мы знаем, кто это сделал, но это говорит очень мало).

И таких ситуаций много, а способ повествования всё только усугубляет. Но если б эта же история была рассказана линейно или с меньшим количеством эксурсов в прошлое (ну или будущее, смотря что было бы выбрано за основу), то мне кажется эта история была бы и логичнее, и интереснее, и не такой нудной.

Что насчет финала?

Посоветую ли я эту книгу другу?