Летать или бояться

Умел Брэдбери поставить проблему, создав её почти что на пустом месте. И вот так - из ничего - появляется настолько глобальная задача, что, кажется, на обсуждение её понадобилось бы ни одно ток-шоу, была бы сломана куча копий, а спорщики, скорее всего, так и остались бы каждый при своем мнении.

Вопрос же поставленный автором, крайне прост - плоды научно-промышленного прогресса - это хорошо или плохо? Стоит каждое открытие развивать и внедрять или наоборот - запрещать, а изобретателям рубить их слишком умные головы. Звучит дико, но именно так и поступает китайский император Юань, когда один из подданных Поднебесной изобретает и строит из тростника и бумаги летальную машину.

Слуга императора видит в этом явлении чудо, но у императора Юаня другое понимание чуда, он чудом считает восхитительный воздух, приятный устам чай, дивное раннее утро, император, как истинный восточный человек умеет находить прекрасное в простом. По большому счету между слугой и императором происходит извечный спор физиков и лириков, одним для ощущения чуда нужно новое открытие, другим достаточно полного чувственного восприятия привычного и знакомого.

А кроме того, император настолько мудр, что изначально в безвинном и дарящем сегодня радость изобретении, он сумел рассмотреть таящуюся опасность использования изобретения в недобрых целях, другими словами - в целях военных. Он узрел разрушительный потенциал, который таился в невинном изобретении.

Надо сказать, что император Юань был необычайно миролюбивым человеком, другой правитель государства сам бы постарался направить новое изобретение на военные нужды, и у того - кровожадного правителя - изобретатель был бы одарен и обласкан, а вот истинный миротворец приказал его казнить - смерть одного стоит жизней тысяч и миллионов - так рассудил мудрый китайский император.

Так выходит император прав? Простота такого ответа лежит на поверхности, вроде бы и можно принять такую точку зрения, но, если хотя бы немного задуматься поглубже, то начинаешь понимать, что император был на самом деле глуп, потому что прогресс затормозить невозможно, и то, что сегодня открылось одному, завтра станет доступно сотням, а послезавтра - тысячам. Поэтому не запрещать и казнить нужно, а наоборот еще больше стимулировать научную мысль, чтобы наравне с агрессивными технологиями разрабатывались и технологии по защите от оных.

И все же - минус на минус даёт плюс - открытие подданного Поднебесной опередило свое время, и император понимал, что это открытие идет не в русле общей научной мысли современности, а на порядок её опережает, поэтому в ближайшем будущем разработать эффективные методы защиты от агрессивного применения изобретения не удастся, следовательно, риски для цивилизации заметно превышают мнимую выгоду. И тогда император принимает жестокое и непопулярное решение. Мы - простые нормальные люди, учитывая все перечисленные факторы, можем понять и оправдать логику китайского императора, но системные либералы - никогда, для них нет исторически обусловленных обстоятельств, для них всегда существует только сегодняшний день.

Понедельник. День тяжелый. Только к вечеру удалось сесть и написать отзыв.

Рассказ от 1969 года, в оригинале Lucifer – Люцифер.

Рассказ об откатах времени.

Коротко.

Фрэнк Уэстон работает санитаром в морге, он ворует вещи у покойников, и зло подшучивает и обманывает родственников. И однажды привезли очередного незнакомца, и Фрэнк находит у него на руке кольце и забирает себе. У кольца был секрет.

Подробнее.

В оригинале рассказ называется Люцифер, как известно был падшим ангелом. Автор описывает Фрэнка, как мужчину 28 лет, с лицом Ангела, но с черной душой. Называет его падшим ангелом.

Фрэнк, конечно, был тем еще гадом, но кольцо он себе нашел крутое. Наверное, тоже бы хотелось такое. Колечко с функцией отката времени на 57 секунд.

Петли времени, часто используется в кино и книгах. Время самый важный ресурс для людей и это не возобновляемый источник. Поэтому люди и фантазируют о таких вещах. Думаю, многие бы хотели управлять своим временем.

Но одно дело, когда события повторяются вновь и вновь, как например в «День Сурка» или «Грань Будущего», а другое дело, когда ты можешь перемотать назад и изменить, что- то.

Мир, который описывает автор, похож на наш, но это скорее всего какое-то будущее или альтернативная реальность.

В начале, нам рассказывают, что есть «Особые люди» сливки межгалактического общества, которые путешествуют по отсталым планетам и у них есть некие артефакты, которыми они пользуются. И один из таких «Особых людей», в результате несчастного случая умирает, а тело привозят в морг. Там то Фрэнк и находит кольцо.

Кто читал или смотрел Хоббита или Властелина колец, то знает, что кольца до добра не доведут. Горлум не даст соврать «Моя прелеесть»

Что хочу сказать, мне кажется, что информация, что кольцо было механизмом и технологией, какой-то межзвёздной расы, особой роли не играет. Если бы Фрэнк просто нашёл, кольцо и нам автор не рассказал эту информацию, то на сюжет это никак не повлияло бы. Ведь Фрэнк так и не узнает, чьё это кольцо.

Играл в игру и смотрел фильм про приключения Принца Персии, у него там был Кинжал Времени. В игре в зависимости от количества песка времени, можно было откатить время назад, обычно это несколько секунд, может быть секунд 10, хотя давно играл, но не больше минуты это точно. А в фильме принц откатывался на 1 час.

Но, там заряд был конечный, его можно было пополнять, но если истратил и не спас свою жизнь, то всё финита ля комедиа, то есть начинаем с точки сохранения.

В рассказе, у кольца был или бесконечный заряд, или Фрэнк не использовал весь ресурс. Так, как он мог нажимать много раз, откатываясь на 57 секунд.

Как было бы удобно, приходите вы домой, а дома жена ждёт. А вы приходите в два часа ночи пьяный и с запахов женских духов. И у вас есть 57 секунд, и куча откатов времени, что бы убедить жену, что всё норм. А может быть, все закончилось, как в финале рассказа.

Понравилась, сцена, как он становился идеальным любовников, предугадывая все желания и мысли своей любовницы. Откатывая время назад, если ошибался. Думаю, многие бы мужчины, хотели такую штуку. Да и женщины тоже бы не отказались. Мне этот момент напомнил, сцену из фильма «Чего хотят женщины», там фильм, где главный герой, которого играет Мэл Гибсон получил возможность читать мысли, и это позволило ему лучше понимать женщин. В постели он читал мысли женщин и давал им то, что они хотят, методом проб и ошибок. Довольно удобно.

Конечно, как говорится, что там, когда сплетаются тела и начинается любовная горячка, то тело само говорит, что ему надо. Возможно, но такое бывает раз в сто лет. И чаще надо знать, чего хочет твой партнер.

Что хочу сказать, о рассказе. Идея крутая, реализация не очень. Финал понравился. Не смотря, на то, что автор постоянно Фрэнка называет падшим ангелом, на деле, ничего особого плохого он и не сделал. Не всегда, такие типы — это зло. Да, не лучший тип. Но он же никого не убил, ограбил покойника – это да. Использовал, силы кольца для обогащения. Так, а кто бы не использовал.

Может быть, конечно, люди с более доброй душой и мыслями использовали бы кольцо, для помощи другим людям. Но тут выбор, каждого, Фрэнк, точно не делал плохих дел. Может иногда по краю ходил.

Космическое кольцо, это ненужная инфа. Сказали бы нам, что оно волшебное то ничего бы изменилось. Название рассказа в оригинале Люцифер, не особо подходит к рассказу. Наши переводчики лучше придумали. Автор ничего особого не придумал, как Фрэнк использует кольцо, кроме этой постельной сцены.

Кольцо — крутое это факт. Но хотелось бы, что автор расширил тему. А так, хочется в финале книге показать плакатик, с текстом из игры GTA, - WASTED или как переводили в русскоязычных версиях «ПОТРАЧЕНО», когда герой умирал в игре.

Не очень понятно, что хотел сказать автор рассказом, что чужие вещи брать нельзя или сколько не играйся со временем, но рано или поздно тебя оно догонит.

Смешанные чувства. И понравилось, но осталось чувство недосказанности и неудовлетворённости.

Всем спасибо, кто прочитал.

Книгу эту покупала давно. Потом просто поставила в шкаф к другим книгам в очередь для прочтения. Теперь в голову пришла мысль почитать именно её...

Начала читать и обнаружила, что рассказов Кинга там – 1 штука. Ещё 1 штука – его сына и 1 – другана-писателя. А всё остальное – это рассказы других писателей. Но все они про полёты и страхи, с ними связанные, и всякие мистические ситуации.

Страх перелётов – пожалуй, не мой страх. Несмотря на то, что большой высоты вроде как боюсь… Но вспоминая свои немногочисленные перелёты, могу сказать, что это было интересно, несколько волнительно, да… Но не прямо страшно. Но может быть потому, что перелёты были недолгие и все – в благоприятных метео-условиях. Но всё равно, я бы с удовольствием ещё полетала, несмотря на некоторые опасения… Вообще самое страшно – взлёт и набор высоты. А потом, чем больше летишь, тем больше успокаиваешься.

По-моему, у книги красивенькая обложка, мне понравилась.

1. Груз.
Рассказ о грузовом самолёте, которому пришлось перевозить кучку гробов, с трупами маленьких детей, убитых и отравленных. Развязку данной ситуации не совсем поняла, но это не так уж и важно… Атмосфера довольно гнетущая, жутковато – по пути 1 ящик с кучкой тел проводнику самолёта пришлось вскрыть, из гроба доносились странные звуки. Особо детального описания содержимого не было, однако ж всё равно. Не то, чтобы противно, скорее не по себе. Ну а кроме вот этого вскрытия ничего особенно примечательного в рассказе.

2. Ужас в небе.
Заявлено, как самый страшный рассказ К.Дойла. Ну, не зна-аю, по мне – неинтересно. Скучно читать. Повествует о том, как один лётчик на заре развития авиации в одиночном самолёте пытается подняться всё выше и выше, ищет некие особые места в небесах, где как он думает может быть что-то необычное. Интересно не стало, даже когда он обнаружил-таки странных-скользких летучих монстров с щупальцами… Пока что самый не интересный рассказ в книге. С самого начала мне не понравился. Но зачем-то прочитала. Хотя, скорее просмотрела. Неважное творение. И описаниями перегружено вдобавок.

3. Кошмар на высоте 6000 метров.
Оригинальная работка! Один из пассажиров самолёта, страдающий от страха перелётов, в определённый момент замечает, как за бортом по крылу ползает фигура, напоминающая голого волосатого человека. Существо портит двигатель, разбирает панель крыла… Кажется ему это, или на самом деле творится нечто мистическое-неладное? И как убедить в этом экипаж? Хороший, интересный сюжетик, и хороший стиль изложения.

4. Люцифер.
Любопытно, на грани фантастики, нежели мистики, скорее. Конец очень интересный, прям восторг от конца.

• Пятая категория.

6. 2 минуты 45 секунд.
Вроде должно быть интересно, сюжет отчасти связан в этом небольшом рассказе с поездкой на американских горках потому что. Но какое-то оно всё равно – очень среднее. Не произвело впечатления, увы.

7. Diablitos.
А вот это весьма занимательно. Умеренно мерзко, как мне нравится. Чувак похитил некую маску древнего странного племени, и протащил её в самолёт. Тут прям мистика + описание всяких ужасов, творящихся с телами, трупов, под воздействием загадочных сил. Это весьма неплохой рассказ, понравился.

8. Воздушный налёт.
Тут у нас фантастика. В целом сюжет неплохой, хотя сперва показался какой-то ерундой. Люди из будущего возвращаются прошлое, чтобы вытащить через портал пассажиров рейса, которому суждено потерпеть крушение. И всё бы ничего, если бы тех, кого удалось переправить через портал в другое время и место не ждала не слишком-то привлекательная участь в будущем (скорее всего)…

9. Вы свободны.
В целом приятно удивлена. Мне кажется, даже слог похож на Кинга. Легко читать. Здесь ни у кого нет никаких воздушных страхов, нет мистики или фантастики. Зато в наличии простой, но цепляющий сюжетик о том, как как начинается ядерная война, и что делают/думают/чувствуют по этому поводу люди в летящем самолёте. Долетят ли они хоть куда-то?.. Кстати, там Россия по сюжету запустила МКР, в Северную Корею они пролетали как раз таки мимо этого самолёта

10. Птицы войны.
Начала было, а там оказалось про… описания воздушных боёв, чувства пилотов, всё такое… Ну не-е. Бросила, не дочитав.

11. Зомби в самолёте.
В сущности, ничего особенно примечательного, просто начался зомби-апокалипсис, и группа людей, не имеющих отношения в авиации, пыталась удрать от живых трупов на самолёте, как-то завести его. Даже удалось, ну поначалу, как я поняла… В целом – весьма средне.

12. Убийство в воздухе.
Просто отличный рассказ. Во время полёта бортпроводники обнаружили в закрытой изнутри туалетной кабине труп мужчины, причина смерти – выстрел в лицо. Как определили двое медиков-криминалистов, присутствующие среди пассажиров рейса, оружия при трупе не было, следовательно его кто-то грохнул. Вопрос – как? В конце даже есть ответ. Опасалась открытой концовки, но нет, всё ок. Для такого небольшого рассказа – хорошая интрига, хороший слог.

13. Эксперт по турбулентности.
А вот и творение небольшое Кинговское. О, всё вполне в его духе выдержано, да. Очень хорошо написано. Рассказ этот во многом связан со страхом полёта, самолёт попадает в зону турбулентности и становится страшно и непонятно, то ли реально упадёт, то ли всё вскоре разрулится и дальше полёт продолжится нормально?.. А ещё на борту там есть человек, который боится летать, но у которого есть особенные способности.
Вот в сильную турбулентность попасть – это стрёмно, да. Думаю, я бы тоже испугалась. Очень хорошо описана эта ситуация с турбулентностью – что происходит в это время и что чувствуют персонажи рассказа.

Итого
– Кошмар на высоте 6000 метров
– Люцифер
– Diablitos
– Убийство в воздухе
– Эксперт по турбулентности
Лучшее для меня, что есть в этой книге. Остальное, пожалуй – или средне, или не интересно вовсе.